¿Qué dice la Universidad Nacional de Economía tras ser demandada por un ex alumno por 44 mil millones?

Kinh tế quốc dân - Ảnh 1. — El Sr. Duong The Hao después de que se aplazara el juicio - Foto: T.HOANG

El juicio contra el Sr. Duong The Hao, que demandó a la Universidad Nacional de Economía (ahora Universidad Nacional de Economía) por retener su diploma durante 25 años, fue abierto por el Tribunal Popular del Distrito de Hai Ba Trung (Hanoi) el 6 de mayo, después de muchos aplazamientos y mediaciones infructuosas.

Desde primera hora de la mañana, el Sr. Hao llevó al tribunal un maletín de cuero con numerosos archivos y documentos relacionados con la demanda. Este hombre de 66 años explicó que la dificultad para caminar se debía a un derrame cerebral tras la audiencia de apelación de 2019, cuando demandó a la universidad por cambiar el año de graduación en el diploma emitido por la Universidad Nacional de Economía.

"Con mis antecedentes en poder, vivo como una persona sin hogar"

La demandada en este caso es la Universidad Nacional de Economía, con el Sr. Pham Hong Chuong (director de la escuela) como representante legal. Sin embargo, la escuela autorizó a un abogado para que asistiera al juicio en su nombre.

Durante el interrogatorio, el Sr. Hao cambió su solicitud de indemnización de 36 mil millones (según la demanda) a 44 mil millones de VND porque creía que la escuela conservó su diploma durante 25 años y conservó sus documentos durante 30 años, "causándole mucho daño" tanto económico como mental.

Según el tribunal, en 1977, el Sr. Hao se alistó en el ejército y sirvió durante cuatro años en el Departamento Técnico de Defensa Aérea de la Fuerza Aérea. Tras dejar el ejército en 1981, aprobó el examen de ingreso a la Universidad de Planificación y Economía (predecesora de la actual Universidad Nacional de Economía), promoción de 1984.

En 1989, completó sus exámenes de graduación con todas las materias, recibió un certificado de graduación y esperó su título. Tras completar el curso, el Sr. Hao no recibió su diploma ni muchos documentos personales importantes.

Era subdirector de una cooperativa industrial y se postuló para director interino de otra empresa. Al no tener un título universitario para presentar a la empresa, no pudo continuar en el cargo.

El Sr. Hao afirmó que la retención de su diploma por parte de la Universidad Nacional de Economía le causó una serie de consecuencias y perjuicios, como la imposibilidad de completar los trámites de registro de matrimonio y nacimiento, y de enviar a sus hijos a escuelas públicas en Hanói . Tampoco pudo acceder a empleos ni comprar bienes raíces, no disfrutó del trato preferencial para soldados desmovilizados y no tuvo oportunidades de ascenso.

El Sr. Hao dijo que vive como "una persona sin hogar, sin documento de identidad ni pasaporte, sin poder viajar al extranjero, sin poder comprar ni vender bienes raíces, con dinero para emprender un negocio, pero sin poder poner su nombre en él".

"Antes de presentar la demanda, ¿qué acciones tomó contra la escuela?", preguntó el juez.

"Sinceramente, ahora que lo pienso, me siento desanimado. Viajaba mucho, yendo frecuentemente a la escuela para contactar con personas con cargos y autoridad. Todos los años iba a la escuela muchas veces para preguntar, porque la empresa también me instaba a obtener un título, pero no había resultados", confesó el Sr. Hao.

No fue hasta 2019 que el Sr. Hao obtuvo su título universitario de la Universidad Nacional de Economía, tras interponer una demanda y pasar por cinco sesiones de conciliación. En el juicio, debido a que la universidad devolvió el diploma, el tribunal decidió suspender la resolución del caso administrativo.

¿Qué dice la escuela?

En representación de la escuela en el juicio, el abogado Tran Hong Phuc presentó numerosos argumentos afirmando que la Universidad Nacional de Economía "no retuvo el título del Sr. Hao", como se alegaba. El abogado presentó varios documentos que indicaban que el Sr. Hao cursó originalmente la 26.ª promoción industrial (1984-1988). Sin embargo, durante sus estudios, fue retenido y transferido a la 27.ª promoción.

En cuanto a la razón por la que el Sr. Hao no fue considerado para graduarse en 1989, el abogado afirmó que violó las normas del examen, lo que provocó la suspensión temporal del reconocimiento de la graduación. Según las normas, los estudiantes que incumplen dichas normas pueden ser suspendidos de uno a dos años.

Sin embargo, no fue hasta 1994, después de cinco años, que el Sr. Hao fue incluido en la lista de reconocimiento de graduación. Para explicar esta larga demora, el representante explicó que la escuela no pudo encontrar ningún documento relacionado con la presentación de la solicitud de graduación del Sr. Hao en 1989. No fue hasta 1994 que la escuela registró el nombre del Sr. Hao en la lista de reconocimiento de graduación.

El abogado continuó afirmando que "no fue hasta 2017 que el Sr. Hao envió una carta a la escuela solicitando la emisión de un diploma y la recuperación de sus documentos". La escuela celebró una reunión para asignar a un miembro del personal encargado de la búsqueda directa y la búsqueda de los documentos del Sr. Hao "en un espacio del gabinete".

La demora en la devolución de los documentos, según el abogado, se debió a "razones objetivas". Durante ese tiempo, la escuela cambió de ubicación constantemente, muchos miembros del personal se jubilaron o fallecieron, y la gestión de los documentos se topó con numerosas dificultades.

"Según la normativa, los estudiantes deben acudir proactivamente a la escuela para solicitar su certificado de graduación, pero ¿no hay ningún anuncio?", preguntó el director.

El abogado afirmó que los estudiantes deben solicitar proactivamente a la escuela la emisión de un diploma según sus requisitos laborales. Este principio beneficia a los estudiantes: la escuela reservará los resultados hasta que el estudiante contacte con la escuela para solicitar el diploma.

"De 1994 a 2017, el Sr. Hao no tuvo ningún contacto con la escuela. No fue hasta 2017 que se envió una carta a la escuela preguntando si podía obtener un diploma. Por lo tanto, no fue hasta 2019 que la escuela le expidió su primer diploma", declaró el abogado, añadiendo que las solicitudes de indemnización del demandante eran "infundadas".

Después de interrogar tanto al demandante como al demandado, el juez presidente dijo que el contenido de la petición inicial del Sr. Hao y su presentación ante el tribunal tenían muchas diferencias.

Cabe destacar que la indemnización solicitada por el Sr. Hao se incrementó de más de 36 mil millones a casi 44 mil millones de VND, una diferencia considerable. El juez presidente solicitó al Sr. Hao que presentara una tabla de evaluación detallada, aclarando la base de cada indemnización para que el panel de jueces pudiera tener una base para una evaluación exhaustiva y rigurosa, por lo que el juicio se suspendió temporalmente.

Exalumno afirma nunca haber oído hablar de "ser disciplinado por la escuela"

Antes de que el jurado levantara la sesión, el Sr. Hao solicitó presentar una "pequeña opinión". Dijo que le sorprendió oír al abogado decir que la escuela lo había sancionado.

"Fui subdirector de clase durante seis semestres, miembro del consejo de recompensas de la escuela y un estudiante excelente durante cinco semestres, pero ahora dicen que me sancionaron, citando un documento que indica que mi título fue suspendido", dijo el Sr. Hao y solicitó a la escuela que proporcionara la documentación pertinente.

En respuesta a la opinión anterior, el juez presidente interrumpió para anunciar que los documentos pertinentes se habían presentado ante el tribunal y que el demandante tenía derecho a solicitar una copia del expediente completo. A pesar de la explicación del tribunal, el Sr. Hao siguió afirmando que solicitaba la divulgación ante el tribunal, por lo que no era necesario presentar una solicitud.

Querido Hoang

Fuente: https://tuoitre.vn/bi-cuu-sinh-vien-kien-doi-44-ti-dh-kinh-te-quoc-dan-noi-gi-20250506222825366.htm