Chelsea y Newcastle dependen en gran medida de la inversión externa, Man Utd y Tottenham acumulan préstamos y Liverpool utiliza las ganancias del equipo para reinvertir.
El Tottenham está construyendo un nuevo estadio que costará 1.500 millones de dólares, mientras que el Chelsea acaba de gastar 667 millones de dólares en fichajes para la temporada 2022-23, a pesar de tener unos ingresos totales de tan solo 619 millones. El gasto neto en fichajes de los 20 equipos de la Premier League en enero de 2023 fue de 920 millones de dólares, lo que representa el 79 % del gasto de los equipos de las cinco grandes ligas europeas. ¿Por qué tienen tanto dinero y de dónde proviene?
La respuesta varía según el equipo. Los mejores equipos de Inglaterra tienen cuatro estilos de gasto, con dos fuentes principales de financiación: interna o externa.
El propietario Todd Boehly cubre la mayor parte del presupuesto operativo del Chelsea. Foto: Reuters
En contabilidad, el beneficio bruto (EBITDA) es la diferencia entre los ingresos y el coste de las ventas, excluyendo gastos como intereses, impuestos y depreciación. En el fútbol, esta depreciación es esencialmente el coste de fichar jugadores. Un equipo con un beneficio bruto elevado significa que dispone de suficientes fondos internos para comprar jugadores. De lo contrario, tendría que recurrir a préstamos de entidades financieras o de los propietarios.
El Liverpool tiene la tercera mayor ganancia bruta de la liga, con 123 millones de dólares . Con Jürgen Klopp, el Liverpool siempre ha obtenido ganancias de más de 96 millones de dólares anuales, excluyendo 2020, afectado por la COVID-19. Las ganancias por la venta de jugadores del Liverpool en el período 2017-2021 también ascendieron a 352 millones de dólares, la segunda mayor ganancia de la liga después del Chelsea. Mientras tanto, las ganancias del Manchester United fueron de tan solo 104 millones de dólares.
El flujo de caja interno del Liverpool también es alto por esa razón, ya que reinvierte las ganancias sin necesitar dinero de los propietarios. La inversión neta de FSG en el Liverpool durante los últimos cinco años es de -47 millones de dólares, lo que significa que los propietarios han obtenido una ganancia de 47 millones de dólares por lo que gastaron en el equipo. Durante el mismo período, los propietarios del Manchester City gastaron 104 millones de dólares en el equipo, y más en años anteriores.
El Liverpool es un negocio bien gestionado, pero eso no significa necesariamente estabilidad. Para retener a sus estrellas, ha aumentado su masa salarial a 468 millones de dólares, la segunda cifra más alta de la Premier League, solo superada por el Manchester United, con 491 millones. En comparación con hace seis años, la masa salarial del Liverpool ha aumentado un 76%, superando el aumento del 63% en los ingresos. Si esta situación continúa, el Liverpool pronto tendrá que recurrir a fuentes externas de capital.
El entrenador Jürgen Klopp durante el partido entre el Liverpool y el Leeds en Elland Road el 12 de septiembre de 2021. Foto: Reuters
El Manchester United y el Tottenham son ejemplos de ello, con deudas totales de ambos equipos de 812 y 1.087 millones de dólares, respectivamente . Una deuda elevada implica altos costos de intereses, alrededor de 30 millones de dólares anuales, lo que reduce drásticamente las ganancias brutas del equipo.
El Manchester United, con la nómina más alta de la liga y un gasto en fichajes de casi 1.100 millones de dólares en los últimos cinco años, no puede sobrevivir sin endeudarse. El dinero invertido en jugadores no ha dado frutos en el campo, ya que el equipo acaba de ganar la Copa de la Liga tras cinco años sin ganar un título. Además, ha gastado 159 millones de dólares de sus ganancias en los últimos cinco años para pagar a sus dueños, los Glazer. Ningún dueño se ha beneficiado tanto de un club inglés.
El Tottenham mantiene una nómina de 267 millones de dólares y un presupuesto de fichajes sólido, por lo que su deuda se debe principalmente al nuevo estadio. Esta deuda es a largo plazo y se espera que genere ingresos altos y estables en el futuro, por lo que no supone un gran problema.
El Manchester City se gestiona de forma diferente al Manchester United, donde los dueños invierten en el equipo en lugar de obtener ganancias . Tiene el beneficio bruto más alto de Inglaterra, con 167 millones de dólares, lo que demuestra la abundancia de recursos internos. La deuda financiera del Manchester City es de tan solo 82 millones de dólares, equivalente al 10% de la deuda del equipo vecino. Esto es resultado de una inversión de más de 1.600 millones de dólares por parte de los dueños de Abu Dabi desde la compra del equipo en 2008. Esta cantidad está disminuyendo porque el Manchester City puede mantenerse a sí mismo.
En los últimos 10 años, los dueños del Manchester City han invertido 874 millones de dólares en el equipo, mientras que los Glazer han ganado 197 millones. Los dueños estadounidenses ven al Manchester United como una máquina de hacer dinero, mientras que los dueños de Abu Dabi ven el éxito en el campo como una forma de consolidar la posición de los Emiratos Árabes Unidos. Y lo han logrado, ya que el Manchester City es el equipo más fuerte de Europa, con los mayores recursos financieros del mundo .
Los jugadores del Manchester City celebran su victoria sobre el Inter en la final de la Liga de Campeones en el Estadio Ataturk de Estambul, Turquía, el 11 de junio de 2023. Foto: Reuters
El Chelsea y el Newcastle intentan aprender del Manchester City invirtiendo fuertemente hoy para esperar los resultados más adelante . Las ganancias combinadas de ambos equipos no son altas, con 35 y 31 millones de dólares respectivamente, por lo que esa cantidad no es suficiente para invertir en fichajes, por no mencionar el pago de intereses.
El expropietario Roman Abramovich invirtió 747 millones de dólares en el Chelsea entre 2012 y 2021, antes de tener que vender el equipo al multimillonario Todd Boehly. Abramovich condonó más de 2.000 millones de dólares en deudas con el Chelsea antes de que el equipo fuera adquirido por propietarios estadounidenses.
En la temporada 2022-2023, el Chelsea invertirá hasta 667 millones de dólares en fichajes, gracias principalmente a la inversión de Boehly y Clearlake Capital. Esta cantidad se considera deuda, pero el Chelsea no tiene que pagar intereses, ya que los propietarios esperan obtener una fuente estable de beneficios en el futuro. Clearlake Capital se considera un fondo de inversión prudente, por lo que a los expertos les sorprende que acepte el riesgo de invertir en el Chelsea en este momento.
El Newcastle es diferente, ya que logró resultados positivos, clasificándose a la Champions League la próxima temporada, aunque los dueños saudíes no han invertido demasiado. Sin embargo, en el verano de 2023, el equipo podría reforzar considerablemente su plantilla para el estadio más prestigioso de Europa.
Es difícil determinar qué estilo de gasto es el más razonable, ya que cada opción tiene sus pros y sus contras. Por ejemplo, una opción segura como el Liverpool será arriesgada, cuando las cuotas de los traspasos de jugadores aumenten tan rápidamente que no puedan mantener el ritmo. O una opción arriesgada como el Chelsea conlleva riesgos si los resultados en el campo no son acordes.
Sin embargo, se puede afirmar que el Manchester City está en una posición que otros equipos anhelan, tanto dentro como fuera del campo.
Xuan Binh (según Athletic )
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)