La pregunta del billón de dólares

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) anunció recientemente que las naciones más ricas del mundo finalmente alcanzaron su objetivo anual de financiar 100 mil millones de dólares para la transición energética para 2022.

De hecho, la buena noticia es que la financiación incluso ha superado el objetivo, con un superávit de más de 15 000 millones de dólares, según la OCDE. Sin embargo, estas cifras son, en última instancia, solo una gota en el océano, ya que el objetivo final de movilizar billones de dólares hacia la financiación verde en las próximas décadas sigue siendo más difícil de alcanzar que nunca.

La cantidad de dinero que varias agencias de pronóstico predicen que el mundo necesita gastar anualmente para hacer la transición de los hidrocarburos a fuentes de energía alternativas, a menudo denominada financiación climática, ciertamente no es una suma pequeña.

En realidad, el costo de la transición ha aumentado constantemente en los últimos años. En otras palabras, cuando la OCDE alcanzó su objetivo anual de financiación climática de 100 000 millones de dólares, aún no era suficiente para impulsar el programa de transición previsto. Y esa cifra podría seguir aumentando.

Simon Stielll, Secretario Ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), afirmó a principios de este año que el mundo necesita encontrar e invertir 2,4 billones de dólares anuales en la transición energética para 2030.

"Está claro que para lograr esta transición necesitamos dinero, mucho dinero, si no más", afirmó Stielll en aquel momento.

Lo que aún no está claro es de dónde provendrá ese dinero. Además, recientemente se ha descubierto que los países ricos, que supuestamente deben asumir la carga de todos los países más pobres que no pueden permitirse miles de millones de dólares en subsidios para energía solar y vehículos eléctricos, han estado explotando los mecanismos de financiación climática.

Pie de foto

Una investigación del programa Big Local News de la Universidad de Stanford (EE.UU.) reveló que los miembros del G7 de la OCDE proporcionan regularmente “financiación climática” a los países más pobres en forma de préstamos en lugar de donaciones, con tasas de interés de mercado en lugar de las tasas de descuento típicas para dichos préstamos.

Los préstamos también vienen con condiciones como: el país prestatario debe contratar empresas del país prestamista para llevar a cabo el proyecto financiado.

La investigación no generó mucha expectación. Sin embargo, mientras los países debaten aumentar los objetivos de inversión en financiación climática antes de la 29.ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29), prevista para noviembre en Azerbaiyán, los costes de la transición también están aumentando.

Según un reciente análisis de Reuters sobre la situación actual, los países árabes han propuesto un objetivo de inversión anual de 1,1 billones de dólares, de los cuales 441.000 millones provendrían de países desarrollados. La propuesta de más de 1 billón de dólares en inversión anual también ha recibido el apoyo de India y países africanos.

Es perfectamente razonable que los potenciales beneficiarios de esa financiación anual de un billón de dólares apoyen la idea. Pero los partidos que tendrían que contribuir al plan no están dispuestos a firmar nada cuando ellos mismos carecen de fondos.

Actualmente, ningún país del G7 está libre de algún grado de problemas financieros. Desde la enorme deuda de Estados Unidos y el crecimiento casi nulo del PIB de Alemania hasta el déficit presupuestario de Japón, el G7 enfrenta dificultades.

Sin embargo, se espera que el G7 asuma la mayor parte de la carga financiera del cambio climático. Estados Unidos y la UE han acordado movilizar más de 100 billones de dólares anuales para que la transición tenga alguna posibilidad de concretarse. La pregunta clave sigue siendo el cómo.

Una vía viable de financiación es la financiación privada. Sin embargo, los gobiernos no pueden garantizar una rentabilidad suficiente para atraer inversores, lo que los hace reacios a participar en el proceso de transición y a aportar los miles de millones de dólares necesarios para la financiación climática.

Los vehículos eléctricos son un claro ejemplo. La UE ha hecho todo lo posible para apoyar la electrificación, incluyendo incentivos fiscales para los compradores, impuestos punitivos para los propietarios de vehículos con motor de combustión interna y un importante gasto en infraestructura para vehículos eléctricos de pago.

Sin embargo, a medida que los gobiernos comienzan a reducir gradualmente los subsidios para vehículos eléctricos, las ventas están disminuyendo. Si no se impone la obligatoriedad de los vehículos eléctricos, la UE no tendrá otra opción.

La energía solar y eólica en Estados Unidos es otro ejemplo. La capacidad instalada a nivel nacional está aumentando rápidamente, pero también crece la oposición de las comunidades locales a la instalación de estas instalaciones.

En febrero, USA Today informó sobre una encuesta que mostraba que el 15% de los condados de EE. UU. habían detenido la construcción de proyectos de energía solar y eólica a gran escala. Si bien el artículo describió esta tendencia como negativa, las comunidades afectadas a menudo tenían razones bastante válidas para protestar, como daños ambientales o preocupaciones sobre la fiabilidad del suministro eléctrico.

Según las Naciones Unidas, el mundo necesita gastar 2,4 billones de dólares al año para evitar que la temperatura media global aumente más de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales para 2050.

Según BloombergNEF, el coste de la transición ha aumentado un 19%, equivalente a 34 billones de dólares, en comparación con estimaciones previas. Cómo los responsables consiguieron este dinero y cómo se distribuirá sigue siendo un misterio sin resolver .

Minh Duc (según el precio del petróleo)

Fuente: https://www.nguoiduatin.vn/tai-chinh-cho-chuyen-doi-nang-luong-toan-cau-cau-hoi-nghin-ty-usd-a669140.html