Estructura urbana y rural en la economía

Los datos de la Oficina General de Estadística muestran que la población urbana aumentó continuamente entre 2010 y 2022, mientras que el crecimiento demográfico en las zonas rurales se mantuvo negativo o con un crecimiento insignificante durante muchos años. En 2010, la población urbana aumentó un 3,42%, mientras que la rural lo hizo un 0,28%. En 2014, la población urbana experimentó un fuerte incremento del 4,88%, mientras que la rural creció un -0,64%. En 2022, la población urbana aumentó un 2,15%, mientras que la rural solo creció un 0,3%. Asimismo, la proporción de población urbana aumentó del 30,4% en 2010 al 37,6% en 2022. Estos dos cambios se deben principalmente al proceso de construcción y urbanización (la tasa de natalidad en las zonas urbanas es menor que en las rurales).

Además, al utilizar el modelo demográfico económico de Miyazawa, se pueden extraer algunas observaciones importantes. En concreto, el consumo final de los residentes rurales influye en los ingresos urbanos en mayor medida que el consumo final de los residentes urbanos en los ingresos rurales (0,093 frente a 0,079). El gasto público en consumo (gasto corriente) también influye considerablemente en los ingresos urbanos; este factor influye en los ingresos urbanos 3,09 veces más que en los ingresos rurales.

Además, una unidad de exportación de materias primas contribuye muy poco al ingreso, tanto en zonas urbanas como rurales. Se ha registrado que la contribución de las exportaciones de servicios básicos al ingreso es mayor en las zonas urbanas que en las rurales. La contribución de las exportaciones de materias primas a las zonas urbanas es baja, debido a que los productos agrícolas, forestales y pesqueros no se procesan de forma integral, a diferencia de los productos de la industria de transformación. Esto también implica que el grado de procesamiento de los productos agrícolas exportados es bastante bajo.

En general, el impacto promedio de una unidad de demanda final de las zonas rurales en el ingreso general es mayor que el de una unidad de demanda final de las zonas urbanas (0,236 frente a 0,152). La mayor parte del impacto de la demanda final proveniente de la agricultura, la silvicultura, la pesca y las industrias de procesamiento y manufactura de productos agrícolas en el ingreso rural es superior al promedio.

En general, el efecto indirecto del consumo final rural es mayor que el del consumo final urbano. No solo genera efectos indirectos en el valor de producción, el valor agregado y los ingresos de las zonas rurales, sino que también produce efectos indirectos considerables en el valor de producción, el valor agregado y los ingresos de las zonas urbanas.

Así pues, se observa que la urbanización debe estar vinculada a la estructura industrial de la economía. Se espera que este estudio contribuya a que los gestores consideren diversas opciones al planificar políticas de desarrollo en general y políticas económicas en particular, para que el país pueda alcanzar pronto una prosperidad inclusiva.

Fuente