Estructura urbana y rural en la economía

[anuncio_1]

Los datos de la Oficina General de Estadística muestran que la población urbana ha aumentado continuamente en el período 2010-2022, mientras que la tasa de crecimiento poblacional de las áreas rurales ha sido negativa o ha aumentado de manera insignificante durante muchos años. En 2010, la población urbana aumentó un 3,42%, la población rural aumentó un 0,28%. En 2014, la población urbana aumentó bruscamente un 4,88%, mientras que la población rural creció un -0,64%. En 2022, la población urbana aumentó un 2,15%, mientras que la población rural aumentó solo un 0,3%. Junto con eso, la estructura poblacional de las áreas urbanas aumentó del 30,4% en 2010 al 37,6% en 2022. Estos dos desarrollos se deben básicamente al proceso de construcción y urbanización (la tasa de natalidad en las áreas urbanas no es tan alta como en las áreas rurales).

Además, al utilizar el modelo económico- demográfico de estilo Miyazawa, se pueden extraer algunas observaciones notables. Es decir, el consumo final de los residentes rurales se refleja en los ingresos urbanos en mayor medida que el de los residentes urbanos en los ingresos rurales (0,093 frente a 0,079). El gasto público en consumo (gasto corriente) también se refleja básicamente en los ingresos urbanos; este factor se refleja en los ingresos urbanos 3,09 veces más que en los rurales.

Además, una unidad de exportación de productos básicos genera muy pocos ingresos, tanto en zonas urbanas como rurales. Se registra una mayor distribución de las exportaciones de servicios básicos a los ingresos en las zonas urbanas que en las rurales. La distribución de las exportaciones de productos básicos a las zonas urbanas es escasa, ya que los productos agrícolas, forestales y pesqueros no se han procesado completamente como los productos de la industria procesadora. Esto también significa que la tasa de procesamiento profundo de los productos agrícolas exportados es bastante baja.

En general, la repercusión media de una unidad de demanda final de las zonas rurales sobre el ingreso general es mayor que la de una unidad de demanda final de las zonas urbanas (0,236 frente a 0,152). La mayor parte de la repercusión de la demanda final de la agricultura, la silvicultura, la pesca y las industrias de procesamiento y manufactura de productos agrícolas sobre el ingreso rural es superior al promedio.

En general, el efecto de contagio del consumo final rural es mayor que el del consumo final urbano. No solo genera efectos de contagio sobre su propio valor de producción, valor añadido e ingresos, sino que también genera efectos de contagio bastante fuertes sobre el valor de producción, valor añadido e ingresos de las zonas urbanas.

Por lo tanto, se observa que la urbanización debe vincularse con la estructura industrial de la economía. Se espera que este estudio ayude a los administradores a considerar opciones al planificar políticas de desarrollo en general y políticas económicas en particular, para que el país pueda alcanzar pronto una prosperidad inclusiva.

[anuncio_2]
Fuente