"El equipo arbitral que dirigió el partido entre Song Lam Nghe An (SLNA) y Nam Dinh tomó la decisión correcta al reconocer el gol de To Van Vu. Los aficionados no entienden los procedimientos operativos del VAR", confirmaron los líderes del VPF a VTC News.
En el partido entre SLNA y Nam Dinh, To Van Vu marcó en el minuto 5 de la prórroga, la situación surgió tras un tiro libre de Rafaelson, el portero Nguyen Van Viet voló para bloquearlo. Después de los siguientes compases, To Van Vu tuvo la oportunidad y disparó un peligroso disparo de larga distancia a la red del SLNA.
Esta situación causó controversia cuando muchos espectadores pensaron que el jugador de Nam Dinh, Nguyen Van Vy, estaba en fuera de juego. Sin embargo, esta es una situación difícil de observar desde la perspectiva del público. Las imágenes de televisión y los ángulos de cámara de los organizadores no son suficientes para determinar si los jugadores del Nam Dinh Club están en fuera de juego o no.
El polémico gol de Nam Dinh.
Tras más de 5 minutos consultando el VAR, el árbitro Nguyen Trung Kien decidió reconocer el gol de To Van Vu. Muchos aficionados se muestran escépticos sobre la eficacia del VAR en este caso.
El jefe del Comité de Árbitros de la VFF, el Sr. Dang Thanh Ha, dijo que cuando los ángulos de la cámara del VAR no pueden proporcionar suficientes datos para el árbitro de la sala del VAR, la decisión del árbitro en el campo será la decisión final. Este es también el principio del VAR popularizado por la FIFA en los torneos aplicables.
En esta situación, un jugador SLNA se encuentra horizontalmente detrás de la valla. Esta es la razón por la que resulta difícil determinar si el jugador de Nam Dinh está en fuera de juego o no, porque la persona que yace en el campo no aparece en el ángulo de la cámara de televisión y los ángulos de la imagen se pueden comparar.
El jugador de Nam Dinh, Van Vi, se encontraba en una posición delicada cuando Rafaelson ejecutó un tiro libre.
"Según el reglamento de un partido con el VAR, los árbitros tuvieron tiempo de discutir para volver a comprobar el gol. El árbitro principal accede a muchos flujos de información, consejos y apoyo, en lugar de detenerse en un solo ángulo de cámara en todo el campo, como lo ve la audiencia en la televisión.
En esa situación, el árbitro asistente tuvo una posición de observación favorable y no levantó la bandera de fuera de juego. Según el reglamento de un partido con el VAR, los árbitros tuvieron tiempo de discutir para volver a comprobar el gol. Nguyen Trung Kien tomó la decisión final de reconocer el gol como válido después de discutirlo con el árbitro del VAR.", explicaron los dirigentes del VPF.
En cuanto al equipo local SLNA, el entrenador en jefe Phan Nhu Thuat dijo que el VAR nació para brindar equidad y ayudar a los árbitros a ser más precisos. Por tanto, este líder militar no tiene opinión sobre la controvertida situación y cree en los árbitros.
