El camino hacia la paz en Ucrania: cien problemas

(CLO) El 24 de marzo tuvo lugar en Riad (Arabia Saudita) la segunda ronda de negociaciones entre Rusia y Estados Unidos, que fue testigo del papel de diplomacia itinerante de Estados Unidos en la búsqueda de un terreno común entre Rusia y Ucrania.

Los resultados de las negociaciones siguen mostrando diferencias fundamentales en las opiniones y posturas de las partes. Es evidente que aún existen numerosos obstáculos para alcanzarla paz en Ucrania.

Hay muchas diferencias entre los partidos.

Al igual que en la primera ronda de negociaciones, las partes siguen divididas sobre cómo y qué condiciones imponer al conflicto en Ucrania. Estados Unidos exige un alto el fuego inmediato en la línea de contacto, mientras que Rusia necesita que las tropas ucranianas se retiren de sus fronteras constitucionales.

Además, tan pronto como los participantes en el proceso de negociación acordaron un alto el fuego parcial y las condiciones del mismo, al mismo tiempo los combates siguieron intensificándose, obligando a las partes negociadoras a empezar desde cero.

Estados Unidos y Rusia mantuvieron sus primeras conversaciones en febrero. Foto: GI

Actualmente, existen dos corrientes de análisis y comentarios de expertos. Algunos creen que las negociaciones sobre Ucrania probablemente continuarán hasta que el presidente estadounidense, Donald Trump, se sienta completamente frustrado por el estancamiento actual y pierda interés en el tema. Si no se logra ningún avance en la cuarta y quinta rondas de negociaciones, el riesgo es que las próximas reuniones en Arabia Saudita sean tan malas que pasen desapercibidas y lleguen a un punto muerto.

Otras opiniones, más optimistas, consideran que no es necesario esperar resultados significativos en el contexto actual, ya que las negociaciones se encuentran en su fase inicial para comprender las opiniones y posturas de cada parte. Se trata esencialmente de una reunión técnica y se mantendrán decenas de contactos de este tipo hasta que se alcancen las condiciones óptimas para las partes en conflicto.

Una vez que se acuerden los detalles técnicos, las partes podrán discutir detalles específicos sobre un punto de inflexión en la cuestión de Ucrania, como acordar un alto el fuego integral o una cumbre entre el presidente Donald Trump y su homólogo ruso Vladimir Putin.

Es evidente que el camino hacia la paz en Ucrania es largo y espinoso. Por el momento, conviene prestar atención a las declaraciones sobre la celebración de negociaciones regulares y a las herramientas que puede utilizar Estados Unidos para presionar tanto a Moscú como a Kiev.

Estados Unidos se preocupa por los intereses al negociar

El tema principal de la segunda ronda de conversaciones fue la renovación de la Iniciativa del Mar Negro, que coincidió con el acuerdo entre Estados Unidos y Ucrania sobre tierras raras. Esto a pesar del escaso interés de Estados Unidos en el Mar Negro, que nunca ha sido una zona de presencia o influencia estadounidense.

Una reciente ronda de negociaciones ha dado como resultado un alto el fuego en el Mar Negro. Foto: Dmitry Yagodkin/TASS

También se están revelando detalles sobre cómo Estados Unidos protegerá su infraestructura energética, concretamente transfiriéndola a su control. Esto demuestra una vez más que la administración Trump siempre priorizará los proyectos comerciales que generen beneficios para Estados Unidos, incluso cuando se decide la guerra o la paz. En otras palabras, Estados Unidos sigue llevando a la mesa de negociaciones temas que le preocupan, lo que podría no conducir a nuevos avances en un tratado de paz.

Mientras tanto, los comunicados finales emitidos por el Kremlin y la Casa Blanca tienen un contenido diferente. Esto demuestra que la agenda de las negociaciones a puerta cerrada entre Estados Unidos y Rusia sigue siendo un interrogante. Según el Kremlin, el acuerdo sobre cereales solo entrará en vigor cuando se levanten las sanciones contra Rusia. En particular, esto implica levantar las restricciones a las instituciones financieras que participan en el comercio internacional de alimentos y fertilizantes, la conexión a SWIFT, la apertura de las cuentas necesarias, etc.

Sin embargo, Estados Unidos no puede levantar las sanciones a Rusia por sí solo, y cualquier flexibilización de las sanciones a la banca o al comercio requeriría la participación de la Unión Europea (UE). Dado que los bancos rusos quedaron excluidos de SWIFT debido a las sanciones europeas, la UE tendría que aprobar cualquier decisión para permitirles volver a la red.

Se necesitan más conversaciones en el futuro

En Kiev, los líderes político- militares de Ucrania y los observadores nacionales aún esperan una resistencia continua con el apoyo de la Unión Europea y el Reino Unido. Además, en Kiev existe la creencia de que si las operaciones militares continúan intensificándose el próximo verano, Rusia necesitará una nueva fase de movilización. Esto podría provocar protestas en la sociedad rusa, debilitando a Rusia desde dentro.

Sin embargo, más allá de todos los desacuerdos entre el gobierno de Kiev, los países europeos y la postura estadounidense, las señales positivas de las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia son innegables. El propio proceso de diálogo entre ambos países y el interés de las partes en escucharse mutuamente son muy importantes.

Tras la reunión en Riad el 24 de marzo, ambas delegaciones expresaron su deseo de seguir celebrando reuniones, ampliando al mismo tiempo su participación. Es posible que las Naciones Unidas participen en futuras negociaciones, como ocurrió en 2022, cuando actuaron como garantes del acuerdo sobre los cereales.

Fuente: https://www.congluan.vn/con-duong-hoa-binh-cho-ukraine-ngon-ngang-tram-moi-post340251.html