Los delegados de la Asamblea Nacional proponen aclarar la normativa sobre la propiedad de los productos creados por inteligencia artificial.

En la mañana del 5 de noviembre, la Asamblea Nacional debatió y emitió opiniones sobre las disposiciones del Proyecto de Ley sobre Ejecución de Sentencias Civiles (modificado) y el Proyecto de Ley sobre la modificación y complementación de varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual.

Respecto al proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual, los delegados propusieron definir claramente los contenidos relativos a los autores y propietarios de productos con elementos de inteligencia artificial.

«Sugiero que el organismo redactor aclare la normativa sobre la propiedad de los productos generados por IA y la frontera entre la explotación del aprendizaje automático y la infracción de derechos de autor. Se trata de un asunto de suma importancia. Propongo la creación de un capítulo específico que regule la propiedad intelectual en el entorno digital, con instrucciones especializadas sobre el contenido relacionado con las obras creadas por IA, la titularidad de los derechos, el procesamiento de los datos de entrenamiento y los derechos de compartición y explotación», declaró el Sr. Nguyen Ngoc Son (Delegado de la Asamblea Nacional por la ciudad de Hai Phong ).

«Propongo añadir una nueva disposición sobre obras con elementos de inteligencia artificial que proteja únicamente aquellas con una dirección y control creativo humano significativos. La persona que opera, programa o controla el contenido de IA se considera el autor legal. Las obras de IA autogeneradas sin elementos humanos deberían reconocerse únicamente como datos o iniciativas no laborales. Creo que es necesario centrarse en la investigación para legalizar esto», declaró el Sr. Le Hoang Anh (Delegado de la Asamblea Nacional de la provincia de Gia Lai ).

Respecto a la Ley revisada sobre ejecución de sentencias civiles, los delegados propusieron perfeccionar la reglamentación para proteger los derechos de los beneficiarios de las sentencias, así como agilizar el proceso de ejecución en los casos que presenten condiciones de ejecución.

Los diputados de la Asamblea Nacional debatieron el proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual.

«Cuando se dicta una sentencia en nombre del Estado, esta es, por supuesto, efectiva y debe ejecutarse de inmediato. ¿Por qué existe una disposición en nuestro reglamento, aún vigente, que exige que el litigante presente una solicitud para su ejecución? Considero que es incompatible con la lógica jurídica y los derechos humanos. Propongo eliminar la disposición que obliga a los ciudadanos a presentar una solicitud», sugirió el Sr. Nguyen Lam Thanh (Delegado de la Asamblea Nacional por la provincia de Thai Nguyen).

“Se propone añadir responsabilidades a la fiscalía en varias disposiciones de la ley para garantizar el derecho a controlar las actividades judiciales, añadiendo responsabilidades a la fiscalía, es decir, que los resultados de la verificación de las condiciones para la ejecución de la sentencia deben enviarse a la fiscalía competente dentro de los 3 días hábiles siguientes a la fecha de los resultados de la verificación, excepto en los casos en que esta ley tenga otras disposiciones”, expresó su opinión el Sr. Luong Van Hung (Delegado de la Asamblea Nacional de la provincia de Quang Ngai).

También esta mañana, los delegados dieron su opinión sobre el proyecto de Ley de Peritaje Judicial (modificado) y la Ley de modificación y complementación de varios artículos de la Ley Anticorrupción.

Fuente: https://vtv.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-lam-ro-quy-dinh-so-huu-san-pham-do-tri-tue-nhan-tao-tao-ra-100251105204913561.htm