Delegado de la Asamblea Nacional: No se puede permitir que los artistas vietnamitas se conviertan en proveedores de datos gratuitos para la IA.

No permitas que la IA copie las voces e imágenes de los artistas.

En la mañana del 5 de noviembre, durante un debate en grupos sobre el proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual, el delegado Bui Hoai Son (Delegación de la Asamblea Nacional de Hanoi) afirmó que, en el contexto de una cultura que no solo existe en el escenario o en los libros, sino que se difunde con fuerza en las plataformas digitales, digitalizada por datos e incluso recreada por inteligencia artificial (IA), cada pieza de información, melodía o imagen puede viajar por todo el mundo en cuestión de segundos y también puede ser fácilmente robada, distorsionada o explotada ilegalmente.

"Por lo tanto, este proyecto de Ley de Propiedad Intelectual no es solo una enmienda legal técnica, sino también un escudo cultural digital que protege a los creadores y afirma la soberanía cultural vietnamita en el ciberespacio global", afirmó el delegado Bui Hoai Son.

Delegado Bui Hoai Son.

El delegado Bui Hoai Son propuso añadir responsabilidades a las plataformas de IA y a las plataformas digitales transfronterizas. En concreto, las plataformas deben eliminar rápidamente el contenido que infringe derechos de autor; impedir la republicación; proporcionar transparencia sobre los datos utilizados para entrenar la IA; y no comercializar contenido generado por IA basado en obras sin licencia.

«No podemos permitir que los artistas vietnamitas se conviertan en proveedores de datos gratuitos para la IA extranjera; no podemos permitir que los valores culturales sean extraídos como si fueran recursos naturales, ni que la ley se someta a la tecnología. La Ley de Propiedad Intelectual revisada debe ser una ley rectora que abra nuevos espacios creativos, fomente el talento, promueva la economía creativa y proteja los valores vietnamitas en el flujo digital», enfatizó el delegado Bui Hoai Son.

El delegado agregó que en el borrador, la modificación de la cláusula 13, artículo 4 para extender la protección del diseño industrial a los "productos no físicos" va en la dirección correcta.

Sin embargo, en el entorno digital, el producto no físico no es solo el modelo 3D y el diseño, sino que también incluye la imagen digital, la voz digital, el estilo de interpretación, el avatar y la identidad digital del artista.

Los delegados propusieron añadir una explicación a esta cláusula para garantizar que la voz, la imagen o el estilo creativo del artista no se copien, se manipulen mediante deepfake ni se utilicen mediante IA sin su permiso.

En la cláusula 2 del artículo 7, el borrador estipula que la aplicación de los derechos de propiedad intelectual no debe obstaculizar el uso de la bandera, el escudo y el himno nacional. Esta disposición cobra especial relevancia tras el reciente incidente del bloqueo del himno nacional vietnamita en plataformas digitales. Sin embargo, el delegado Bui Hoai Son señaló la necesidad de añadir la frase «incluido el entorno en línea y las plataformas digitales», y clarificar las responsabilidades no solo de las personas y organizaciones, sino también de las plataformas que prestan servicios digitales. Esto con el fin de proteger los símbolos sagrados de la nación en la era de la gestión de contenidos mediante inteligencia artificial.

En lo que respecta a la valoración de la propiedad intelectual, el delegado señaló que, en una era donde el contenido se plagia, adapta y recrea con gran rapidez mediante IA, la valoración debe basarse en capacidades tecnológicas. Por consiguiente, el Sr. Son propuso añadir a este artículo el requisito de contar con capacidades de valoración digital que incluyan herramientas de reconocimiento de contenido, análisis de IA, seguimiento de datos y determinación del origen de las obras.

La autovaloración puede conducir a valoraciones deshonestas.

El jefe de la delegación de la Asamblea Nacional de la ciudad de Can Tho, Nguyen Tuan Anh, dijo que la cláusula 4 del artículo 1 del proyecto de ley estipula que los propietarios pueden autodeterminar el valor y crear una lista de gestión separada para los derechos de propiedad intelectual que no cumplen las condiciones para registrar el valor de los activos en los libros contables.

Los delegados coincidieron en que el registro del valor de los activos en los libros contables debe ajustarse estrictamente a las normas contables y financieras. Sin embargo, el proyecto de ley aún no ha aclarado ni hecho referencia a ninguna disposición legal sobre el contenido de las condiciones para el registro del valor de los activos en los libros contables.

“Si no existe un entendimiento unificado, esto dará lugar a diferentes aplicaciones en la práctica, afectando las transacciones comerciales, las aportaciones de capital y la movilización de capital”, dijo el delegado Nguyen Tuan Anh, quien solicitó aclaraciones sobre las regulaciones legales y orientación sobre las “condiciones para registrar el valor de los activos en los libros contables”.

Jefe de la Delegación de la Asamblea Nacional de la ciudad de Can Tho, Nguyen Tuan Anh.

Además, los delegados solicitaron aclaraciones sobre si la normativa que permite la autodeterminación del valor al aportar o movilizar capital conlleva riesgos en materia de transparencia y objetividad. ¿Podría dar lugar a la evasión legal, la sobrevaloración de los activos y, en consecuencia, a perjuicios para los accionistas y demás inversores?

La delegada Lo Thi Luyen (Delegación de la Asamblea Nacional de la Provincia de Dien Bien) afirmó que permitir a los propietarios de propiedad intelectual autodeterminar el valor podría conducir a la deshonestidad en la valoración (aumentando el valor en comparación con el valor real), a una valoración inexacta (demasiado baja o demasiado alta), y que cuando los propietarios de propiedad intelectual utilicen los derechos de propiedad intelectual para realizar transacciones comerciales, aportar capital y movilizar capital según lo prescrito en esta cláusula, podrían encontrar dificultades en las transacciones o, cuando surjan disputas, las autoridades competentes también encontrarían dificultades.

Por lo tanto, la delegada Lo Thi Luyen propuso que la facultad de permitir a los propietarios de propiedad intelectual autodeterminar el valor y crear una lista separada para su gestión debería asignarse al Gobierno para especificar los registros y procedimientos detallados para la autodeterminación del valor, y debería considerarse la posibilidad de establecer regulaciones que asignen a una agencia estatal la tarea de tasar el valor para garantizar la transparencia y la equidad en las transacciones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual.

Kommentar (0)