Se recomienda que no se restrinja la autoridad de los delegados del Consejo Popular para formular preguntas.

Delegada Nguyen Thi Kim Thuy (ciudad de Da Nang ). Foto: QUANG PHUC

Ha habido millones de comentarios de personas.

Al presidir la reunión, el vicepresidente de la Asamblea Nacional , Nguyen Khac Dinh, dijo que en la tarde del 7 de mayo, los diputados de la Asamblea Nacional discutieron en grupos el proyecto de resolución que enmienda la Constitución y el proyecto de Ley sobre Organización del Gobierno Local (enmendado).

El Secretario General y Jefe de la Oficina de la Asamblea Nacional informó a los Diputados resumiendo las opiniones discutidas en el grupo sobre estos contenidos. El Comité para modificar y complementar una serie de artículos de la Constitución de 2013 también se coordinó con el Gobierno, el Ministerio de Seguridad Pública y los organismos pertinentes para recoger opiniones públicas a partir del 6 de mayo.

Hasta la fecha, se han recibido millones de comentarios de la ciudadanía. Tras una síntesis preliminar, se observa que la gran mayoría de las opiniones coinciden y expresan un alto consenso sobre la necesidad del alcance y el contenido de la enmienda y la complementación de la Constitución de 2013. Las opiniones expresadas en el grupo contribuyen principalmente a la forma de expresar las frases y expresiones del proyecto de resolución, concluyó el Sr. Nguyen Khac Dinh.

El Secretario General To Lam, el Presidente Luong Cuong y los delegados asistieron a la reunión en la mañana del 14 de mayo. Foto: QUANG PHUC

¿A quién acudirán los acusados ​​injustamente para ser interrogados?

Al comentar sobre la restricción de los derechos de interrogatorio de los diputados del Consejo Popular, la diputada Nguyen Thi Kim Thuy (Da Nang) expresó su desacuerdo.

La explicación del consejo editorial sobre el motivo de la eliminación del derecho de los diputados del Consejo Popular de interrogar al presidente del Tribunal Popular y al fiscal jefe de la Procuraduría Popular, según la diputada Kim Thuy, no es convincente.

La Sra. Kim Thuy dijo que en el próximo proceso de innovación estructural, además de los Tribunales Populares regionales y las Fiscalías Populares, todavía existen Tribunales Populares provinciales y Fiscalías Populares, por lo que es muy difícil convencer a los diputados de los Consejos Populares provinciales y a sus votantes de por qué ya no tienen derecho a cuestionar a los jefes de estas dos agencias como lo estipula la Constitución de 2013. Aunque el Tribunal Popular regional y la Procuraduría Popular no están asociados a unidades administrativas específicas, estos organismos aún inician, procesan y juzgan a ciudadanos de unidades administrativas específicas que los diputados del Consejo Popular representan.

“¿Son los Tribunales Populares y las Fiscalías Populares Regionales los únicos organismos judiciales de nuestro país que no están sujetos a la supervisión mediante interrogatorios por parte de los diputados del Consejo Popular? De ser así, ¿en quién se apoyarán las personas injustamente acusadas para que las cuestionen y protejan sus derechos? Y, de ser así, antes de aprobar el modelo de los Tribunales Populares y las Fiscalías Populares Regionales, sugerimos que la Asamblea Nacional considere cuidadosamente la organización de la supervisión de estos organismos”, planteó el diputado.

"Aunque no mencionemos los casos de condenas injustas, sino solo los casos en que las sentencias y decisiones del Tribunal Popular son imprecisas, lo que dificulta su ejecución, si los diputados del Consejo Popular solo tienen derecho a hacer recomendaciones, ¿tendrán estas recomendaciones el mismo efecto legal que las opiniones públicas consultadas ante la sesión del Consejo Popular?", se preguntaron los diputados.

La delegada Kim Thuy propuso que la Asamblea Nacional mantenga la regulación sobre la autoridad de los diputados del Consejo Popular para interrogar al Presidente del Tribunal Popular y al Fiscal Jefe de la Procuraduría Popular al enmendar y complementar la Constitución. Sobre esta base, leyes especializadas establecen regulaciones específicas acordes al nuevo modelo organizacional. La delegada comentó: "Este es el mecanismo para controlar el poder estatal y su contenido aún no ha generado ningún problema", afirmó la Sra. Kim Thuy.

Delegado Pham Trong Nghia (Lang Son). Foto: QUANG PHUC

Esta es también la opinión del diputado Pham Trong Nghia (Lang Son). Compartiendo la misma opinión que la diputada Kim Thuy, el diputado Pham Trong Nghia argumentó: «El interrogatorio es una herramienta de control importante para garantizar que los organismos estatales rindan cuentas a los representantes electos y al pueblo. Si se cree que el interrogatorio de los diputados del Consejo Popular por parte del Presidente del Tribunal Supremo y el Fiscal Jefe afecta la independencia del poder judicial, será difícil explicar el derecho de los diputados de la Asamblea Nacional a interrogar al Presidente del Tribunal Supremo Popular y al Fiscal Jefe de la Fiscalía Suprema Popular».

Por otra parte, según el diputado Pham Trong Nghia, el interrogatorio de los diputados del Consejo Popular no tiene como objetivo interferir en el contenido del juicio o el procesamiento de un caso específico, sino que se centra en la responsabilidad de gestión, la organización de la ejecución y el cumplimiento de la ley del juez principal y el fiscal jefe. Mantener el derecho a preguntar es necesario para garantizar la apertura, la transparencia y la rendición de cuentas en las actividades judiciales.

Además, de acuerdo con el proyecto de ley que modifica y complementa la Ley de Organización de los Tribunales Populares y la Ley que modifica y complementa la Ley de Organización de las Procuradurías Populares presentado a la Asamblea Nacional para su aprobación en esta sesión, el modelo organizativo de los Tribunales Populares y las Procuradurías Populares tiene tres niveles: supremo, provincial y regional. Por lo tanto, otorgar poder de supervisión, especialmente el derecho de interrogar a los diputados del Consejo Popular provincial respecto de los jueces jefes provinciales y los fiscales jefes provinciales, es apropiado y factible.

SEÑOR. Phuong

Fuente: https://www.sggp.org.vn/de-nghi-khong-nen-thu-hep-tham-quyen-chat-van-cua-dai-bieu-hdnd-post795141.html