La propuesta de reactivar el proyecto Nord Stream 2 (o gasoducto Nord Stream) para llevar gas ruso directamente a Alemania y Europa, eludiendo el papel de tránsito de Ucrania, enfrenta una reacción violenta en Berlín, en el contexto de las continuas dificultades de la principal economía de la UE en materia de autonomía energética.
 |
| ¿La propuesta de reactivar el Nord Stream 2 quedó "enterrada" porque era solo una idea? (Fuente: Getty) |
El político Thomas Bareiß, miembro del Parlamento alemán (Bundestag) de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), desató recientemente una controversia política después de expresar su apoyo y pedir la reparación y reinicio del gasoducto Nord Stream 2, actualmente ubicado en las profundidades del mar Báltico.
Habiendo servido como viceministro de Economía y Energía (de 2018 a 2021) en el gabinete de la ex canciller Angela Merkel, sus declaraciones provocaron una reacción negativa de muchos partidos, no solo de la oposición, sino también de sus colegas de la CDU.
¿Hasta cuándo habrá paz entre Rusia y Ucrania?
El 17 de marzo, el Sr. Bareiß publicó en LinkedIn su convicción de que el gasoducto de Rusia a Europa, que no ha estado operativo desde su finalización debido a las tensiones geopolíticas en Europa, podría restablecerse siempre que haya paz entre Rusia y Ucrania.
“Por supuesto, el gas podría fluir nuevamente, tal vez esta vez a través de un ducto controlado por Estados Unidos”, continuó, insinuando que la restauración podría ser parte de lo que llamó un “acuerdo con el Sr. Trump” y Rusia.
No fue así, los comentarios del político de la CDU fueron inesperadamente recibidos con duras críticas en la política alemana. Michael Kellner, ministro de Defensa del Partido Verde, rechazó rápidamente la propuesta del Sr. Bareiß, recordando que «el Sr. Bareiß es miembro del Bundestag alemán, no de la Duma rusa ni del Congreso estadounidense. Parece que no le prestó atención».
El ministro Michael Kellner destacó la importancia de la independencia de Alemania de las fuentes energéticas rusas.
El político Ruprecht Polenz coincidió con esta opinión y, en declaraciones al periódico Tagesspiegel, criticó la declaración de su colega de la CDU Bareiß sobre la posibilidad de reactivar el proyecto Nord Stream 2, calificándola de "completamente errónea".
Más duramente, Michael Roth, del Partido Socialdemócrata (SPD), calificó las declaraciones de Bareiß como un envío de "una señal completamente equivocada en un momento completamente equivocado. Está claro que necesitamos 'liberarnos' de nuestra dependencia de la energía rusa, que es y sigue siendo un riesgo importante para nuestra seguridad".
Esta opinión también fue apoyada por Anton Hofreiter, de los Verdes, quien señaló lo absurdo de recompensar a Putin reanudando el suministro de gas ruso, después de la campaña militar de Moscú en Ucrania.
Según el análisis de Thomas Bareiß, miembro del Partido Verde, quien desde hace tiempo se opone a que Alemania dependa menos de los combustibles fósiles y de las potencias energéticas extranjeras, Bareiß es también uno de los principales opositores a las iniciativas de energía renovable. Por lo tanto, sus propuestas contradicen el impulso generalizado a favor de una energía más sostenible e independiente en Alemania.
Además, el apoyo del político Bareiß al "renacimiento" del gasoducto Nord Stream 2 también ha generado revuelo en su propia coalición, la CDU. La exlíder del Partido Verde, Ricarda Lang, declaró: "¿Puedo hablarles de Thomas Bareiß? Ha saboteado la transición energética...".
Ricarda Lang incluso planteó la cuestión de si un promotor de gas ruso estaba involucrado en las negociaciones dentro de la coalición CDU.
El dilema económico alemán
El proyecto Nord Stream 2 está diseñado para "desbloquear" el suministro directo de abundante energía rusa a los mercados de Europa occidental, eliminando a Ucrania como principal país de tránsito de gas y evitando la mayor parte de Europa central y oriental.
Sin embargo, el Nord Stream 2 se detuvo justo desde su finalización, ya que comenzó la campaña militar de Moscú en Ucrania (febrero de 2022), en parte porque la UE quería protestar por las acciones de Rusia y en parte para ampliar las sanciones contra el país del Abedul Blanco.
Poco después, uno de los ramales del proyecto Nord Stream fue destruido en ataques selectivos, lo que complicó aún más cualquier posible reinicio futuro.
Los implicados en las negociaciones de coalición entre la CDU y el SPD han estado bajo una presión cada vez mayor desde que Bareiß apoyó públicamente la reactivación del Nord Stream 2. El liderazgo de la CDU inicialmente guardó silencio sobre el tema, pero las actualizaciones se han vuelto cada vez más claras a medida que han crecido los desacuerdos internos, especialmente en torno a la controvertida propuesta de Bareiß.
La reanudación del Nord Stream 2 no solo plantea preocupaciones estratégicas y económicas, sino que también refleja importantes tensiones geopolíticas vinculadas a la dependencia energética y las alianzas políticas. Los críticos afirman que la idea del político de la CDU Bareiß debilita la posición de Alemania, obstaculizando los esfuerzos por establecer la soberanía energética dentro de las fronteras de la principal economía de Europa.
“La dependencia continua del gas ruso no solo es errónea sino también peligrosa, ya que Putin puede explotar este problema de confianza en cualquier momento”, reiteró el miembro del SPD Michael Roth, enfatizando la urgente necesidad de alternativas efectivas a la energía rusa, así como la importancia de implementar políticas energéticas realistas y efectivas para la economía alemana.
Mientras tanto, hablando en Bruselas (Bélgica) el 17 de marzo, el vicecanciller alemán y ministro de Economía y Energía, Robert Habeck, enfatizó la opinión de que discutir la posibilidad de reparar o reiniciar el gasoducto Nord Stream es una dirección equivocada.
Es evidente que el debate en torno al gasoducto Nord Stream 2 está lejos de terminar y seguirá influyendo en la opinión pública sobre la política energética y las relaciones exteriores alemanas en el futuro previsible.
Los comentarios excesivamente directos del político Bareiß, considerados ampliamente como “arriesgados”, se enfrentaron a una oposición significativa por parte de los defensores de soluciones energéticas más sostenibles e independientes.
Sin embargo, la crisis actual pone de relieve cuestiones más amplias de seguridad energética, responsabilidad ambiental e ideología política.
Los observadores dicen que este es el momento adecuado para que el mundo siga de cerca los diálogos, incluso los enfrentamientos, en torno a la dependencia energética y la reconstrucción de las alianzas internacionales en Alemania en particular y en Europa en general.
Los desafíos ambientales actuales que sustentan la dependencia de los combustibles fósiles contrastan con el impulso urgente a las soluciones energéticas renovables. Sin embargo, Alemania actualmente tiene pocas opciones, dada su baja producción nacional de combustibles fósiles y su fuerte dependencia de las importaciones. La producción de electricidad renovable ha aumentado, pero aún no ha logrado un avance significativo, ya que en muchos ámbitos las tecnologías que utiliza Alemania aún dependen de la quema de combustibles fósiles.
Se espera que los altos precios de la energía sigan siendo un problema difícil, que pese sobre las empresas y los consumidores y ejerza presión sobre la economía alemana en 2025. Según la Oficina Federal de Estadística de Alemania, Alemania tiene actualmente los precios de electricidad más altos de Europa, cuatro veces más altos que algunos otros países, un problema urgente que las autoridades del país deben resolver para reactivar rápidamente la economía.
[anuncio_2]
Fuente: https://baoquocte.vn/tai-sinh-dong-chay-phuong-bac-2-de-xuat-bi-vui-dap-tu-y-tuong-duc-da-san-sang-thoat-khi-dot-nga-307994.html
Kommentar (0)