¿Qué hay detrás del anuncio de Macron de enviar tropas a Ucrania?

La cumbre de líderes europeos sobre Ucrania celebrada en París el 26 de febrero concluyó con llamamientos a mantener el apoyo a Ucrania en su lucha contra Rusia, pero sin medidas concretas.

El presidente francés Emmanuel Macron habla durante una conferencia de prensa en el Palacio del Elíseo en París el 26 de febrero de 2024. (Fuente: AP)

La impactante propuesta del propietario

Parecía que la Conferencia, que finalizó el 26 de febrero, se llevaría a cabo y lograría resultados similares a algunos de los Foros de Paz sobre Ucrania en 2023 y principios de 2024. Sin embargo, surgió una propuesta verdaderamente impactante del presidente del país anfitrión, Emmanuel Macron: el jefe del Palacio del Elíseo quería enviar tropas de la OTAN a Ucrania si el ejército del gobierno del presidente Zelensky perdía la batalla.

Inmediatamente después de finalizar la conferencia, los colegas occidentales del Sr. Macron, como Alemania, Polonia, República Checa, Eslovaquia..., anunciaron casi simultáneamente que no desplegarían tropas de combate en Ucrania.

Así pues, la propuesta de París fue rechazada públicamente por la mayoría de los países de la OTAN. Incluso Washington, principal aliado de Kiev desde el inicio del conflicto, declaró que no enviaría tropas y recomendó encarecidamente a los demás países que no lo hicieran.

Ante las fuertes acusaciones públicas, el propio señor Macron tuvo que dar las típicas excusas de que sus palabras habían sido “sacadas de contexto” y “malinterpretadas”.

Para apoyar a su líder, el 28 de febrero, el ministro de Defensa francés, Lecornu, explicó que el verdadero propósito no es enviar unidades militares profesionales, sino solo otras actividades auxiliares, como garantizar la ciberseguridad y el desminado... El ministro de Asuntos Exteriores francés, Stéphane Séjourne, también declaró francamente: "Francia no enviará tropas a Ucrania para participar en la guerra" y "los soldados franceses no morirán por Ucrania".

Sin embargo, el 29 de febrero, el presidente Emmanuel Macron declaró que «cada palabra que diga sobre este tema, cada frase y cada palabra, está cuidadosamente considerada y sopesada». Por lo tanto, las declaraciones del presidente francés sobre la posibilidad de enviar tropas de combate a Ucrania no fueron malinterpretadas y se enmarcaron en el contexto adecuado.

Para Kiev o el Palacio del Elíseo

Las élites europeas sabían perfectamente cómo reaccionaría Rusia ante la provocativa propuesta del presidente francés. De hecho, en su discurso sobre el estado de la nación ante todos los diputados de la Duma Estatal y la Cámara Alta del Parlamento ruso el 29 de febrero, el presidente ruso Vladímir Putin señaló que los políticos occidentales habían olvidado lo que era la guerra y recordó cómo terminaron las invasiones pasadas de enemigos en territorio ruso.

El líder ruso afirmó que si lo mismo ocurriera hoy, las consecuencias para quienes intervinieran podrían ser mucho más trágicas, y declaró enfáticamente que Rusia tiene armas que pueden atacar objetivos en su territorio.

¿Por qué, entonces, el señor Macron está echando leña al fuego en un momento de escalada del conflicto en Ucrania, así como de tensiones geopolíticas entre Rusia y los países occidentales?

El presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Vyacheslav Volodin, explicó que la arriesgada política de Macron estaba vinculada a su afán por mantener el poder personal. Según Volodin, durante su presidencia, Macron «no logró nada más que el estancamiento de la economía del país, continuas protestas masivas y fracasos geopolíticos en África».

El comentarista político ruso Mikhail Tokmakov afirmó que la Cumbre de París, en general, no se celebró en beneficio de Zelensky, sino del propio presidente Macron, cuya presidencia se encuentra en una situación precaria. La situación en Francia es actualmente turbulenta, con numerosas protestas campesinas. Esto pone en peligro los Juegos Olímpicos de 2024, que se aproximan rápidamente, y la posible crisis alimentaria del próximo invierno. Según Tokmakov, Macron ha recurrido a la vieja táctica de la unidad nacional contra los enemigos externos para desviar la atención de la opinión pública francesa de la situación interna.

Efectos adversos

Muchos observadores han insinuado que, en cierto modo, incluso ha tenido éxito, pero en sentido contrario. Sus propuestas le han granjeado impopularidad, tanto a él como a Ucrania, entre los franceses y muchos países europeos. Sobre todo en el contexto del reciente debilitamiento del apoyo a Ucrania, especialmente tras la derrota de las Fuerzas Armadas ucranianas en Avdiivka.

Incluso expertos occidentales consideraron temerarias las declaraciones del líder francés. Varios periodistas de Politico acusaron a Macron de avergonzar tanto a Ucrania como a todo Occidente. Según los expertos, las palabras de Macron confirmaron, en primer lugar, la difícil situación del ejército ucraniano.

Además, también puso de manifiesto graves divisiones dentro de la propia OTAN, ya que muchos líderes occidentales rechazaron enérgicamente la iniciativa de sus colegas franceses. Los expertos destacaron que la reciente declaración del Sr. Macron demostró su falta de comprensión hacia sus colegas y la opinión pública occidental en general.

Por lo tanto, la propuesta del presidente francés parece inoportuna. Ha generado confusión sobre si beneficiará a París o a Kiev. Pero lo que está claro es que ahora no habrá ninguna fuerza multinacional que luche junto al ejército ucraniano en el campo de batalla.

Fuente: https://baoquocte.vn/dieu-gi-an-sau-tuyen-bo-gui-quan-den-ukraine-cua-ong-macron-262701.html