Arroz ST25 falsificado y la historia de la protección de los derechos de propiedad intelectual

La aparición generalizada de arroz ST25 falso vuelve a hacer sonar la alarma sobre la falsificación de marcas a través de etiquetas, envases e incluso la falsificación de arroz ST25.

Después de ser reconocido como la mejor variedad de arroz del mundo , el arroz ST25 fue ampliamente falsificado, lo que redujo la reputación del arroz vietnamita en los mercados nacionales y de exportación.

Recientemente, a principios de abril de 2023, se descubrió que muchas empresas privadas de arroz en Hanoi estaban falsificando la marca de arroz ST25 Ong Cua. El incidente vuelve a hacer saltar la alarma sobre la falsificación de marcas a través de etiquetas, envases o incluso la falsificación de arroz ST25 que existe desde hace mucho tiempo, lo que dificulta a los consumidores distinguir entre el arroz real y el falso...

De hecho, no sólo el arroz ST sino también una serie de otros productos, desde alimentos hasta moda, artículos para el hogar, etc., son falsificados. Un ejemplo típico es Non Son: recientemente, las autoridades de todo el país han descubierto continuamente millones de cascos con indicios de ser falsificaciones de la marca Non Son. Incluso a mediados de 2023, Saigon Tourist Corporation - One Member Limited Liability Company ( Saigontourist ) presentó una demanda contra Saigon Tourist Transport Joint Stock Company en el Tribunal Popular de la ciudad de Ho Chi Minh. Ciudad Ho Chi Minh sobre violaciones de derechos de propiedad intelectual, afectando gravemente el negocio de la empresa.

Como propietario de un producto falsificado, el Sr. Ho Quang Cua, el padre de la variedad de arroz ST25, expresó continuamente su frustración por este problema. Porque cada vez que se nombra el arroz ST25 en el mundo, la falsificación y la imitación de la marca florecen a nivel nacional.

El arroz ST25 se falsifica continuamente

De hecho, la falsificación de arroz, semillas de arroz y muestras de arroz falso para concursos de arroz delicioso ha aparecido desde 2020, solo unos meses después de que el arroz ST25 ganara el premio al mejor arroz del mundo, y se ha vuelto cada vez más común, aparentemente fuera de control.

Independientemente de la forma de “seguir”, copiar o falsificar, el objetivo final de estas acciones es obtener ganancias rápidas y fáciles.

Esta competencia desleal es aún más pronunciada cuando se compara con los "productos originales": las marcas falsificadas hacen negocios de forma desordenada y encubren sus productos, haciendo sufrir a los verdaderos propietarios. Este método de negocio tiene tanto éxito que es la “fórmula” de muchos empresarios.

Mientras las empresas luchan por proteger sus marcas, los consumidores se confunden con nombres similares colocados uno al lado del otro o con la adición de las palabras "new" o "nueva" o con discretas tildes.

Si bien en los últimos tiempos muchas empresas y autoridades han sido muy activas y proactivas en la protección de sus marcas, los resultados no han sido los esperados, porque las sanciones no son suficientes para disuadir. Si hay una disputa o demanda, este proceso será largo, e incluso si se impone una sanción administrativa, ésta será mucho menor que la ganancia obtenida. Sin mencionar que, para imponer una sanción, el lado responsable también tiene que gastar mucho dinero, tiempo y esfuerzo.

La situación de ignorar la ley cuando los productos falsificados y de marca imitados no son castigados estrictamente está creando un ambiente empresarial poco saludable. Es una tierra fértil para quienes se dedican al negocio pero tienen la idea de enriquecerse ilegalmente, tomando propiedad ajena y haciéndola propia.

Según los expertos, para proteger sus marcas, las empresas y los fabricantes deben proteger sus marcas tanto en los mercados nacionales como internacionales. Y lo primero que hay que hacer ahora es cambiar la conciencia de los sujetos. En la era de la competencia entre marcas, sólo los productos de marca tienen alto valor.

Por parte de las autoridades, es necesario perfeccionar la normativa legal para la protección, gestión y desarrollo de marcas basadas en derechos de propiedad intelectual para topónimos utilizados para productos agrícolas específicos. En particular, estos organismos deben regular la gestión y el control de las etiquetas comunes para productos agrícolas específicos.

No sólo eso, las agencias necesitan promover la protección de los derechos de propiedad intelectual en general y especialmente de los productos agrícolas típicos en particular para aumentar la conciencia pública y al mismo tiempo implementar eficazmente los contenidos de las políticas de apoyo.

En particular, los organismos estatales necesitan mejorar su capacidad para gestionar y controlar el uso de marcas en el mercado; Desarrollar recursos y tiempo de participación en proyectos para mejorar el apoyo a la gestión, así como promover la promoción y el comercio de productos. Sólo entonces se podrá frenar la producción y el comercio de productos falsificados y las empresas legítimas podrán sentirse seguras en su producción y comercio.

Según el periódico electrónico Industria y Comercio

Fuente