Arroz ST25 falsificado y la historia de la protección de los derechos de propiedad intelectual

La aparición generalizada de arroz ST25 falso vuelve a hacer sonar la alarma sobre la falsificación de marcas a través de etiquetas, envases e incluso la falsificación de arroz ST25.

Después de ser reconocido como la mejor variedad de arroz del mundo , el arroz ST25 fue ampliamente falsificado, lo que redujo la reputación del arroz vietnamita en los mercados nacionales y de exportación.

Recientemente, a principios de abril de 2023, se descubrió que muchas empresas privadas de arroz en Hanói falsificaban la marca de arroz ST25 Ong Cua. El incidente volvió a alertar sobre la situación de las marcas falsificadas a través de etiquetas, envases o incluso la falsificación de arroz ST25, que ha existido durante mucho tiempo, lo que dificulta que los consumidores distingan entre el arroz auténtico y el falso.

De hecho, no solo el arroz ST, sino también una serie de otros productos, desde alimentos hasta moda y artículos para el hogar, son falsificados. Recientemente, las autoridades de todo el país han descubierto millones de cascos con indicios de ser falsificados. Incluso a mediados de 2023, Saigon Tourist Corporation - One Member Limited Liability Company ( Saigontourist ) presentó una demanda contra Saigon Tourist Transport Joint Stock Company ante el Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh por violación de derechos de propiedad intelectual, lo que afectó gravemente a la empresa.

Como propietario de un producto falsificado, el Sr. Ho Quang Cua, creador de la variedad de arroz ST25, expresó constantemente su frustración por este asunto. Cada vez que se menciona el arroz ST25 en el mundo, la falsificación e imitación de la marca en el país se vuelve cada vez más frecuente.

El arroz ST25 se falsifica continuamente

De hecho, la falsificación de arroz, semillas de arroz y muestras de arroz falso para concursos de arroz delicioso ha aparecido desde 2020, solo unos meses después de que el arroz ST25 ganara el premio al mejor arroz del mundo, y se ha vuelto cada vez más común, aparentemente fuera de control.

Independientemente de la forma de “seguir”, copiar o falsificar, el objetivo final de estas acciones es obtener ganancias rápidas y fáciles.

Esta competencia desleal es aún más pronunciada en comparación con los productos originales: las marcas falsificadas operan de forma aleatoria y encubierta, perjudicando a los verdaderos propietarios. Este método comercial tiene tanto éxito que se ha convertido en la fórmula de muchos empresarios.

Mientras las empresas luchan por proteger sus marcas, los consumidores se confunden con nombres similares colocados uno al lado del otro o con la adición de las palabras "new" o "nueva" o con discretas tildes.

Si bien muchas empresas y autoridades han sido muy activas y proactivas en la protección de sus marcas en los últimos tiempos, los resultados no han sido los esperados, ya que las sanciones no son suficientes para disuadirlas. Si surgen disputas o demandas, el proceso será largo, e incluso si se imponen sanciones administrativas, estas son mucho menores que las ganancias obtenidas. Además, imponer sanciones implica una gran inversión de tiempo, dinero y esfuerzo por parte de las autoridades competentes.

La situación de ignorar la ley cuando los productos falsificados y de marca falsificada no se castigan estrictamente está creando un ambiente empresarial perjudicial. Es un terreno fértil para quienes emprenden un negocio pero tienen la idea de enriquecerse ilegalmente, apropiándose de otros y aprovechándose de él.

Según los expertos, para proteger la marca de las empresas, los fabricantes deben protegerla tanto en el mercado nacional como en el internacional. Y lo primero que hay que hacer ahora es cambiar la percepción de los consumidores. En la era de la competencia entre marcas, solo los productos de marca tienen un alto valor.

Por parte de las autoridades, es necesario completar la normativa legal para la protección, gestión y desarrollo de marcas basadas en derechos de propiedad intelectual para los topónimos utilizados para productos agrícolas específicos. En particular, estos organismos deben regular la gestión y el control de las marcas comunes para productos agrícolas específicos.

No sólo eso, las agencias necesitan promover la protección de los derechos de propiedad intelectual en general y especialmente de los productos agrícolas típicos en particular para aumentar la conciencia pública y al mismo tiempo implementar eficazmente los contenidos de las políticas de apoyo.

En particular, los organismos estatales deben mejorar su capacidad para gestionar y controlar el uso de marcas registradas en el mercado; asignar recursos y tiempo para participar en proyectos que refuercen el apoyo a la fase de gestión, así como promover actividades promocionales y comerciales de productos. Solo así se podrá frenar la producción y el comercio de productos falsificados y las empresas legítimas podrán sentirse seguras en su producción y actividad comercial.

Según el periódico electrónico Industria y Comercio

Fuente