La Convención contra la Tortura es una de las nueve convenciones internacionales fundamentales de derechos humanos de las Naciones Unidas. En junio de 2019, contaba con 166 Estados miembros, incluidos seis países de la ASEAN. Su surgimiento y popularidad han reafirmado los esfuerzos conjuntos y la determinación de la comunidad internacional en la lucha contra la tortura y otras formas de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en todo el mundo .
La adopción de la Convención contra la Tortura por la Asamblea General es un acontecimiento histórico que lleva la marca del progreso humano en el esfuerzo por proteger a las personas de la tortura, un gran avance en la lucha contra la tortura en todo el mundo y una herramienta eficaz para eliminar completamente la tortura de la vida de las sociedades civilizadas. :Sobre el concepto de tortura y las obligaciones de los Estados Partes en la Convención de prohibir, sancionar y prevenir los actos de tortura y de proteger a las víctimas de la tortura, se entiende por “tortura” todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. Este concepto no incluye el dolor o el sufrimiento que sean consecuencia natural o incidental de un castigo legítimo. [caption id="attachment_1210307" align="aligncenter" width="258"]
La tortura se manifiesta de diversas formas, como el uso directo de la fuerza sobre el cuerpo humano: golpes, apuñalamientos, uso de electricidad, privación de comida, inanición, ingestión de alimentos insípidos, interrogatorios continuos bajo el calor de lámparas de alta presión en días calurosos y sofocantes, obligar a desnudarse en días fríos o emplear palabras duras para impactar la psicología, el espíritu y las emociones de una persona, causándole dolor, sufrimiento y humillación mental, con el fin de atemorizar a esa persona o a un tercero, para obtener información, documentos u obligarla a confesar cosas falsas, falsas según la intención de quien comete el acto de tortura, o para castigarla por sus actos. La Convención excluye el dolor o sufrimiento causado accidental o inherentemente, inevitable, mediante penas prescritas por la legislación del Estado miembro. Esta disposición varía según la legislación de cada país. Sin embargo, en general, en algunos casos, para prevenir un delito, impedir que el delincuente escape... la ley permite a la persona con autoridad usar la fuerza hasta cierto punto para el cumplimiento de sus funciones. Por lo tanto, la aplicación de algunos castigos permitidos por las leyes de algunos países, como la pena de muerte o la flagelación, no se considera tortura. En general, los actos que causan dolor solo se consideran tortura cuando se llevan a cabo con un propósito determinado y con cierta autoridad. Así, si se produce una pelea o una paliza en la calle, por ejemplo, aunque la víctima resulte herida o maltratada, pero quienes la llevan a cabo no siguen órdenes ni están bajo la autoridad del gobierno, el ejército o el poder judicial, no se trata de tortura. Por el contrario, si un grupo de personas pertenecientes a la autoridad lleva a cabo el acto mencionado, sí se trata de tortura. La principal diferencia entre un acto de tortura y la coacción es que, en el caso de la coacción, se obliga a la persona coaccionada a hacer algo que no desea. Esto es similar a la tortura en el sentido de que priva a la víctima del control sobre sus acciones y decisiones; por ejemplo, en un robo, se obliga a una persona a entregar sus bienes cuando el ladrón amenaza con atentar contra su vida. La coerción no implica necesariamente infligir dolor físico o mental severo, por lo que no constituye tortura. Y en el caso de la coerción que implica el uso de la fuerza, por ejemplo, cuando la policía utiliza dispositivos de electrochoque para reprimir a una multitud que protesta, esto tampoco constituye tortura si los manifestantes no están bajo control policial y pueden defenderse. Sin embargo, la tortura sigue estando relacionada con la coerción en muchos casos, especialmente cuando el agresor pretende obtener información de la víctima. [caption id="attachment_1210308" align="aligncenter" width="1421"] 
Colección de fotos[/caption] En cuanto a la obligación de prohibir estrictamente los actos de tortura, los Estados miembros están obligados a adoptar medidas legislativas, ejecutivas, judiciales y de otra índole, de forma coordinada, para prevenir absolutamente los actos de tortura dentro del territorio bajo jurisdicción nacional. En cuanto a las medidas legislativas, la Convención estipula que los Estados miembros están obligados a reconocer por ley el derecho de todos los ciudadanos a no ser torturados; prohibir estrictamente los actos de tortura y tipificar la tortura como delito, sujeto a sanciones estrictas para disuadir y prevenir los actos de tortura, proteger la vida, el honor y la dignidad de las personas; al mismo tiempo, promulgar nuevas normas o modificar las existentes para que las disposiciones legales sustantivas y procesales (formales) del país garanticen el derecho a no ser torturado para todas las personas dentro del territorio nacional. En cuanto a las medidas ejecutivas, la Convención exige a los Estados miembros garantizar y respetar el derecho de todos los ciudadanos a no ser sometidos a tortura ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, prestando especial atención al desarrollo de normas éticas y profesionales para funcionarios y empleados públicos; y promover la propaganda y la educación para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley con el fin de eliminar las violaciones de la ley por parte de los funcionarios públicos en general y de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en particular. En cuanto a las medidas judiciales, la Convención exige a los Estados miembros garantizar la aplicación del derecho a no ser sometido a tortura ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en la investigación, el procesamiento, el juicio y la ejecución de las sentencias. Estas actividades suponen un alto riesgo de tortura para sospechosos y acusados, personas en detención temporal y personas que cumplen penas de prisión. Por lo tanto, las actividades judiciales deben cumplir estrictamente las disposiciones legales para garantizar los requisitos de la Convención. Al mismo tiempo, debe existir un sistema de supervisión eficaz que garantice la objetividad, la precisión y la puntualidad de las actividades judiciales, minimizando la vulneración de los derechos e intereses legítimos de las personas. Otras medidas. La Convención no especifica qué otras medidas son, pero se puede entender que se trata de un conjunto de medidas que incluyen el desarrollo socioeconómico, la reforma administrativa, la reforma judicial, la aplicación de estrategias de atención sanitaria, la reforma educativa, la propaganda y la difusión de educación jurídica, entre otras, que desempeñan un papel importante en el apoyo a las medidas administrativas y judiciales para prevenir la tortura y contribuir significativamente a su completa eliminación mediante la sensibilización y la mejora de la vida material y espiritual de las personas. Según las disposiciones de la Convención, la tortura está absolutamente prohibida en todos los casos. La Convención afirma que ninguna circunstancia excepcional, incluyendo el caso de un Estado en guerra o peligro de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, puede justificar el acto de tortura. La historia ha registrado que, en situaciones de guerra, muchos gobiernos nacionales, para obtener inteligencia u otra información sobre las actividades del enemigo, suelen aplicar medidas de tortura a prisioneros de guerra o civiles. Estos gobiernos también justifican que esta tortura tiene como objetivo obtener información para prevenir daños adicionales. Sin embargo, tales justificaciones son contrarias a las disposiciones de la Convención y contrarias a su propósito de eliminar por completo la tortura de la vida humana.Bich Huong
Kommentar (0)