Asistieron y copresidieron el taller: el Vicepresidente del Comité de Ciencia , Tecnología y Medio Ambiente, Nguyen Phuong Tuan, y el Secretario General Adjunto, Jefe del Departamento Jurídico de VCCI, Dau Anh Tuan; expertos, científicos...
Español En la apertura del taller, el vicepresidente del Comité de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, Nguyen Phuong Tuan, sugirió que los delegados se centren en debatir: el alcance de la regulación, el concepto de tecnología digital , el desarrollo de la industria de la tecnología digital, los activos digitales, los chips semiconductores, la inteligencia artificial (IA), el mecanismo de prueba controlado, la formación de recursos humanos de alta calidad para la industria de la tecnología digital, la gestión estatal de la industria de la tecnología digital, etc. Las opiniones del taller son la base para que el Comité Permanente del Comité de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente complete el Informe de Revisión Preliminar del proyecto de Ley.
En el taller, los delegados sugirieron que el proyecto de Ley complemente los conceptos y definiciones de las nuevas tecnologías; incluya políticas para incentivar a las empresas a aprovechar la tecnología digital, centrándose especialmente en la industria de la computación en la nube, para ayudar a las empresas a analizar bases de datos con mayor facilidad, facilitando la producción y los negocios.
En cuanto a la gestión estatal de la industria de la tecnología digital, existen opiniones que sugieren que debemos gestionar los riesgos, monitorear y corregir sobre la marcha, y no ser demasiado rígidos. Una gestión demasiado rígida no creará condiciones favorables para el desarrollo de la industria de la tecnología digital.
Algunas opiniones expresan preocupación por el mecanismo de pruebas controladas para productos y servicios de convergencia tecnológica digital, que ha creado condiciones más favorables para las empresas, permitiéndoles probar dichos productos. Sin embargo, el proceso de aprobación para participar en las pruebas no es muy favorable. Por ejemplo, dentro de los 90 días siguientes a la recepción de un expediente razonable, la autoridad competente se coordina con los organismos pertinentes (o establece un Consejo si es necesario) para realizar una evaluación del expediente de solicitud, incluyendo una inspección in situ (si es necesario). Algunas opiniones consideran que el plazo de 90 días es demasiado largo.
Se propone que el proyecto de ley estipule el establecimiento de una junta o consejo sobre el mecanismo de pruebas controladas y asigne un ministerio especializado para supervisar las pruebas controladas.
[anuncio_2]
Fuente: https://daibieunhandan.vn/thoi-su-quoc-hoi/hoi-thao-lay-y-kien-gop-y-du-an-luat-cong-nghiep-cong-nghe-so-i386380/
Kommentar (0)