El iPhone 17 Pro Max compara su durabilidad con el Galaxy S25 Ultra al caer sobre una superficie dura

(Dan Tri) - El iPhone 17 Pro Max, con su diseño unibody de aluminio, y el Galaxy S25 Ultra, con su marco de titanio, se anuncian como duraderos. Entonces, ¿cuál opción es más estable en pruebas reales?

Los modelos iPhone 17 Pro y 17 Pro Max presentan muchos cambios de diseño en comparación con la versión anterior, incluyendo la extensión del módulo de cámaras en la parte trasera a todo el ancho del cuerpo, y un diseño monolítico de aluminio que reemplaza el marco de titanio anterior.

La ventaja del diseño de aluminio en el iPhone 17 Pro y 17 Pro Max radica en una mejor disipación del calor, lo que evita que el dispositivo se caliente tras un uso prolongado y reduce su peso. Sin embargo, la carcasa de aluminio del iPhone 17 Pro y 17 Pro Max se considera más propensa a rayarse y menos duradera que el marco de titanio.

El iPhone 17 Pro Max utiliza un marco monolítico de aluminio y solo una pequeña porción de vidrio templado en la parte posterior, lo que hace que la parte posterior del producto sea menos probable que se rompa cuando se cae (Foto: Apple).

La parte trasera del iPhone 17 Pro y 17 Pro Max sigue estando equipada con el material de vidrio templado Ceramic Shield, desarrollado exclusivamente por Apple.

Ceramic Shield es un tipo de vidrio templado desarrollado por Apple y utilizado por primera vez en el iPhone 12. Este vidrio está reforzado con una capa de nanocristales cerámicos que, según Apple, aumenta la resistencia a los impactos y evita arañazos y roturas en caso de golpes fuertes.

En el evento de lanzamiento de la serie iPhone 17, Apple afirmó que el vidrio Ceramic Shield del iPhone 17 es cuatro veces más duradero y menos propenso a romperse que otros tipos de vidrio templado utilizados en el mercado de los teléfonos inteligentes.

Las pantallas del iPhone 17 Pro y 17 Pro Max utilizan vidrio templado Ceramic Shield de segunda generación, que según Apple es 3 veces más resistente a los arañazos que otros tipos de vidrio templado.

El Galaxy S25 Ultra y el iPhone 17 Pro Max son los teléfonos inteligentes de gama alta más destacados del mercado actual (Foto: EG Tech).

Mientras tanto, el Galaxy S25 Ultra, el smartphone de gama alta de Samsung con forma de barra, está equipado con un marco de titanio, pantalla de cristal templado Gorilla Armor 2 y parte trasera de cristal templado Gorilla Glass Victus 2. Estos cristales templados ofrecen una gran resistencia a los arañazos y a los golpes en caso de caídas.

El fabricante Corning afirma que su vidrio templado es de dos a cuatro veces más resistente a las roturas que otros tipos de vidrio templado utilizados en las pantallas de los teléfonos inteligentes.

iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S25 Ultra: ¿Cuál es más resistente a las caídas sobre una superficie dura?

¿Será suficiente el cristal Ceramic Shield y el marco unibody de aluminio del iPhone 17 Pro Max para que este smartphone supere al Galaxy S25 Ultra en la prueba de durabilidad?

Para encontrar la respuesta, el canal de YouTube PhoneBuff utilizó un dispositivo especializado para evaluar la durabilidad de este dúo de teléfonos inteligentes de gama alta, dejando caer ambos dispositivos libremente en diferentes posiciones sobre una superficie dura.

El iPhone 17 Pro Max compara su durabilidad con la del Galaxy S25 Ultra al caer sobre una superficie dura ( Vídeo : PhoneBuff).

La primera prueba consiste en dejar caer ambos productos libremente sobre una superficie dura, con la parte posterior hacia abajo.

Tras la fuerte caída, ambos productos sufrieron daños considerables en la parte trasera, con grietas en varias capas de cristal templado. Sin embargo, el Galaxy S25 Ultra sufrió daños más graves, con numerosas grietas en toda la parte trasera e incluso en la lente de la cámara. No obstante, estas grietas no afectan a la capacidad del producto para tomar fotografías.

La parte trasera del Galaxy S25 Ultra resultó más dañada después de la primera prueba (Imagen recortada del vídeo).

En la segunda prueba, los productos se dejaron caer en ángulo sobre una superficie dura desde una altura de 1 m. En esta prueba, el marco de titanio del Galaxy S25 Ultra mostró una dureza impresionante, con solo ligeros arañazos en el punto de impacto.

Mientras tanto, el marco de aluminio del iPhone 17 Pro Max ha sufrido más daños y los arañazos son más visibles.

Cabe destacar que, tras la fuerte caída, el marco del iPhone 17 Pro Max mostró signos de haberse desprendido de la pantalla. Al parecer, el marco de aluminio era demasiado delgado para resistir el fuerte impacto en esta situación.

El marco de aluminio del iPhone 17 Pro Max mostró signos de agrietamiento después de la segunda caída, mientras que el marco de titanio del Galaxy S25 Ultra mostró una durabilidad impresionante (Imagen recortada del clip).

En la tercera prueba, con la pantalla hacia abajo al dejarla caer desde una altura de 1 m, ambos productos mostraron grietas y arañazos en la pantalla, con niveles de daños similares.

Sin embargo, mientras que el Galaxy S25 Ultra sigue funcionando a la perfección, la cámara del iPhone 17 Pro Max se dañó tras la caída. No obstante, la función Face ID para desbloquear el dispositivo mediante reconocimiento facial sigue funcionando con normalidad.

Aparecieron grietas en las pantallas de 2 productos tras caer desde una altura de 1 m (Foto recortada del vídeo).

En la cuarta prueba, PhoneBuff dejó caer ambos productos desde una altura de 1,5 m con la parte trasera hacia abajo. Tras la caída, la parte trasera del Galaxy S25 Ultra sufrió daños adicionales, llegando a agrietarse por completo la lente de la cámara. Sin embargo, la función fotográfica del dispositivo siguió funcionando con normalidad.

Pasando a la quinta prueba, PhoneBuff dejó caer dos productos desde una altura de 1,5 m en posición inclinada.

En esta prueba, el marco de titanio del Galaxy S25 Ultra mantuvo un buen rendimiento, con solo un pequeño rasguño en el punto de impacto, mientras que el marco del iPhone 17 Pro Max sufrió daños más graves. Esta caída también pareció afectar la capacidad de enfoque del iPhone 17 Pro Max al tomar fotografías.

La lente de la cámara del Galaxy S25 Ultra se rompió después de la quinta prueba (Imagen recortada del vídeo).

PhoneBuff continuó con la sexta prueba, dejando caer dos dispositivos desde una altura de 1,5 m con la pantalla hacia abajo. Tras la fuerte caída, las pantallas de ambos dispositivos presentaron numerosas grietas y arañazos, pero en general siguieron funcionando con total normalidad.

Estado de 2 productos después de la prueba final (Foto recortada del vídeo).

Tras 6 rigurosas pruebas, ambos productos "sobrevivieron" y funcionaron con normalidad.

PhoneBuff valoró muy positivamente la durabilidad de ambos productos, otorgándoles la misma puntuación (55/60). Esto demuestra que el cristal templado tanto del Galaxy S25 Ultra como del iPhone 17 Pro Max ha cumplido con su función anticaídas, tal como se anunciaba.

Fuente: https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-do-ben-voi-galaxy-s25-ultra-khi-tha-roi-xuong-nen-cung-20250925035636062.htm