El dúo iPhone 17 Pro y 17 Pro Max ha tenido muchos cambios en el diseño en comparación con la versión anterior, incluido el grupo de cámaras en la parte posterior que se extiende a todo el ancho del cuerpo, y el producto tiene un diseño monolítico de aluminio, reemplazando el marco de titanio como antes.
La ventaja del diseño de aluminio del iPhone 17 Pro y 17 Pro Max es su mejor disipación del calor, lo que evita que el producto se caliente con el uso continuo y reduce el peso del dispositivo. Sin embargo, la carcasa de aluminio del iPhone 17 Pro y 17 Pro Max se considera fácil de rayar y no tan resistente como el marco de titanio.
El iPhone 17 Pro Max utiliza un marco de aluminio monolítico y solo una pequeña porción de vidrio templado en la parte posterior, lo que hace que la parte posterior del producto sea menos propensa a romperse al caer (Foto: Apple).
La parte posterior del iPhone 17 Pro y 17 Pro Max todavía está equipada con material de vidrio templado Ceramic Shield desarrollado exclusivamente por Apple.
Ceramic Shield es un tipo de vidrio templado desarrollado por Apple y utilizado por primera vez en la versión iPhone 12. Este tipo de vidrio está reforzado con una capa de nanocristales cerámicos, lo que según Apple ayudará a aumentar la resistencia al impacto, evitar rayones y roturas al ser sometido a un fuerte impacto.
En el evento de lanzamiento de la serie iPhone 17, Apple dijo que el vidrio Ceramic Shield del iPhone 17 es 4 veces más duradero y menos propenso a romperse que otros tipos de vidrio templado utilizados en el mercado de teléfonos inteligentes.
Las pantallas del iPhone 17 Pro y 17 Pro Max utilizan vidrio templado Ceramic Shield de segunda generación, que según Apple es 3 veces más resistente a los arañazos que otros tipos de vidrio templado.
Galaxy S25 Ultra y iPhone 17 Pro Max son los teléfonos inteligentes de gama alta más destacados del mercado actual (Foto: EG Tech).
Mientras tanto, el smartphone Galaxy S25 Ultra de Samsung, el más premium con forma de barra, está equipado con un marco de titanio, una pantalla de vidrio templado Gorilla Armor 2 y una parte trasera de vidrio templado Gorilla Glass Victus 2. Estos vidrios templados se centran en la resistencia a los arañazos y a las roturas en caso de caídas.
El fabricante Corning afirma que su vidrio templado es de dos a cuatro veces más resistente a los golpes que otros tipos de vidrio templado utilizados en las pantallas de teléfonos inteligentes.
iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S25 Ultra: ¿cuál es más duradero cuando se cae libremente sobre una superficie dura?
Entonces, ¿el vidrio Ceramic Shield y el marco de aluminio unibody del iPhone 17 Pro Max son suficientes para ayudar a este teléfono inteligente a superar al Galaxy S25 Ultra en la prueba de durabilidad?
Para encontrar la respuesta, el canal de YouTube PhoneBuff utilizó un dispositivo especializado para evaluar la durabilidad de este dúo de teléfonos inteligentes de alta gama dejando caer libremente ambos dispositivos en diferentes posiciones sobre una superficie dura.
El iPhone 17 Pro Max compara la durabilidad con el Galaxy S25 Ultra cuando se cae sobre una superficie dura ( Video : PhoneBuff).
La primera prueba consiste en dejar caer ambos productos libremente sobre una superficie dura, con la parte posterior hacia abajo.
Tras la fuerte caída, ambos productos sufrieron daños considerables en la parte trasera, con grietas en varias capas de vidrio templado. Sin embargo, el Galaxy S25 Ultra sufrió daños más graves, con numerosas grietas en toda la parte trasera e incluso en la lente de la cámara. Sin embargo, estas grietas no afectan la capacidad del producto para tomar fotos.
La parte trasera del Galaxy S25 Ultra resultó más dañada después de la primera prueba (imagen cortada del clip).
En la segunda prueba, los productos se dejaron caer en ángulo sobre una superficie dura desde una altura de 1 m. En esta prueba, el marco de titanio del Galaxy S25 Ultra mostró una dureza impresionante, con solo leves arañazos en el punto de impacto.
Mientras tanto, el marco de aluminio del iPhone 17 Pro Max ha sufrido más daños y los arañazos son más visibles.
Cabe destacar que, tras la fuerte caída, el marco del iPhone 17 Pro Max mostró signos de desprendimiento de la pantalla. Parece que el marco de aluminio era demasiado delgado para soportar el fuerte impacto en esta situación.
El marco de aluminio del iPhone 17 Pro Max mostró signos de agrietamiento después de la segunda caída, mientras que el marco de titanio del Galaxy S25 Ultra mostró una durabilidad impresionante (imagen cortada del clip).
En la tercera prueba con la pantalla hacia abajo al caer desde una altura de 1m, ambos productos mostraron grietas y rayones en la pantalla, con niveles de daño similares.
Sin embargo, aunque el Galaxy S25 Ultra sigue funcionando perfectamente, la cámara del iPhone 17 Pro Max se dañó tras esta caída. No obstante, la función Face ID para desbloquear el dispositivo con el rostro sigue funcionando con normalidad.
En las pantallas de 2 productos aparecieron grietas tras caer desde una altura de 1 m (foto cortada del clip).
En la cuarta prueba, PhoneBuff dejó caer ambos productos desde una altura de 1,5 m con la parte trasera hacia abajo. Tras la caída, la parte trasera del Galaxy S25 Ultra sufrió más daños, con toda la lente de la cámara rota. Sin embargo, la función de fotos del producto siguió funcionando con normalidad.
Pasando a la quinta prueba, PhoneBuff dejó caer dos productos desde una altura de 1,5 m en posición inclinada.
En esta prueba, el marco de titanio del Galaxy S25 Ultra mantuvo un buen rendimiento, con solo un pequeño rasguño en el punto de impacto, mientras que el marco del iPhone 17 Pro Max presentó daños más graves. Esta caída también pareció afectar la capacidad del iPhone 17 Pro Max para enfocar al tomar fotos.
La lente de la cámara del Galaxy S25 Ultra se rompió después de la quinta prueba (imagen cortada del clip).
PhoneBuff continuó con la sexta prueba, en la que se dejaron caer dos productos desde una altura de 1,5 m con la pantalla hacia abajo. Tras la fuerte caída, las pantallas de ambos productos presentaron numerosas grietas y arañazos, pero en general funcionaron con total normalidad.
Estado de los 2 productos tras la prueba final (Foto recortada del clip).
Después de 6 pruebas rigurosas, ambos productos aún "sobrevivieron" y funcionaron normalmente.
PhoneBuff valoró altamente la durabilidad de ambos productos, otorgándoles la misma puntuación (55/60). Esto demuestra que el vidrio templado del Galaxy S25 Ultra y del iPhone 17 Pro Max ha demostrado su eficacia anticaídas, tal como se anuncia.
Fuente: https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-do-ben-voi-galaxy-s25-ultra-khi-tha-roi-xuong-nen-cung-20250925035636062.htm
Kommentar (0)