| La mayor parte de los activos rusos incautados se encuentran en Bélgica. (Fuente: Loop News) |
El señor Fabio Panetta afirmó que "instrumentalizar" el euro conlleva el riesgo de dañar el atractivo de la moneda común y de promover monedas rivales.
«La operación militar rusa en Ucrania es un claro recordatorio de los beneficios estratégicos de que Europa tenga una moneda común como el euro. Este poder debe usarse con prudencia», subrayó el gobernador del Banco de Italia.
Según él, el creciente uso del yuan para pagar el comercio entre China y Rusia es prueba de ello.
Pekín ha estado promoviendo el uso de monedas locales en países afectados por sanciones internacionales, dificultándoles el pago de bienes en dólares o euros.
La proporción del comercio chino financiado en yuanes se ha duplicado en los últimos tres años, lo que ha ayudado a que la moneda supere al euro y se convierta en la segunda moneda más utilizada del mundo en los pagos comerciales.
El señor Panetta no mencionó específicamente los planes de la UE para transferir a Ucrania los beneficios de los activos congelados de Moscú, pero los funcionarios dijeron que sus comentarios tenían en cuenta esos planes.
Italia ha congelado una cantidad relativamente pequeña de fondos del banco central ruso. La mayor parte de los activos de Moscú se encuentran en Bélgica, donde el Depósito Central de Euroclear custodia unos 191.000 millones de euros.
La UE planea confiscar las extraordinarias ganancias que Euroclear obtuvo de sus activos fijos y entregarlas a Ucrania. Sin embargo, se espera que los Estados miembros adopten próximamente nuevas normas que obligarían a la UE a confiscar dichas ganancias, pero no a entregarlas a Kiev.
Estados Unidos, que actualmente posee unos 5.000 millones de dólares en activos rusos, ha presionado a otros miembros del G7 para que den un paso más y se apoderen ellos mismos de los activos rusos.
Pero Italia se encuentra entre varios Estados miembros de la UE, incluidos Alemania y Francia, que han expresado escepticismo sobre tal medida y han advertido de las implicaciones de confiscar activos pertenecientes a un Estado soberano , que goza de inmunidad según el derecho internacional.
Fuente






Kommentar (0)