El 10 de julio, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se reunieron en el marco de la 58.ª Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de la ASEAN (AMM-58) en Kuala Lumpur, Malasia. Este fue el segundo contacto interministerial de este año, tras la primera reunión celebrada en Riad en febrero. Según el secretario de Estado Rubio, aunque se abordaron otros temas además de Ucrania, la resolución del conflicto armado siguió siendo la máxima prioridad. Subrayó que el presidente Donald Trump estaba decepcionado y molesto por la falta de flexibilidad de Rusia.
Los observadores afirman que las críticas no son aisladas, sino parte de una serie de medidas que reflejan la compleja postura de la administración Trump sobre la guerra en Ucrania. Un día antes de la reunión, CNN publicó grabaciones de 2024, que registran las declaraciones del presidente Trump durante eventos de campaña, en las que relató haber amenazado con "bombardear Moscú" y "bombardear Pekín" al hablar con líderes rusos y chinos. Si bien la declaración fue impactante, debe situarse en el contexto de esta reunión con donantes, donde Trump suele mostrar la imagen de un líder firme. El Kremlin también reaccionó con cautela, y su portavoz, Dmitri Peskov, cuestionó la autenticidad de las grabaciones.
Cabe señalar que estas declaraciones no son del todo nuevas. El Washington Post informó sobre declaraciones similares del presidente Trump en mayo de 2024, aunque no existían grabaciones en ese momento. La publicación de las cintas justo ahora, cuando la actitud de Trump hacia la guerra en Ucrania muestra indicios de cambio, ha atraído la atención de los observadores y del público.
Ajuste estratégico: del compromiso a la limitación
Desde su regreso a la Casa Blanca, se dice que el presidente Trump ha considerado tres enfoques para el conflicto de Ucrania: (1) Promover activamente las negociaciones de alto el fuego y avanzar hacia un acuerdo de paz . (2) Retirarse de la crisis si se descubre que no puede lograr resultados a corto plazo. (3) Mantener la política de compromiso como bajo la administración anterior de Joe Biden.
Señales recientes sugieren que el presidente Trump se inclina por esta última opción. La reanudación de la asistencia militar a Ucrania el 8 de julio, limitada a sistemas de defensa, fue una medida de compromiso. Demostró que Washington no se retiraba por completo, pero no implicó un aumento de la presión militar sobre Moscú. Al mismo tiempo, el descontento público de Trump con el proceso de negociación entre Rusia y Ucrania, aunque no presionó a Kiev para que hiciera concesiones, refleja su intención de desempeñar un papel de mediador en lugar de intervencionista directo.
Postura punitiva: dura con las palabras, cautelosa con las acciones
Recientemente, el presidente Trump y sus asesores no han descartado la posibilidad de imponer nuevas sanciones a Rusia. Una propuesta destacada es un impuesto a la importación de hasta el 500% para los países que continúen importando petróleo, gas, uranio y productos energéticos de Rusia. Sin embargo, para implementar esta política, Trump necesita el consenso del Congreso —que aún está pendiente— y la coordinación con sus socios europeos, cuyas posiciones aún están divididas. Además, el propio Trump admitió en junio que las sanciones anteriores han causado un daño significativo a la economía estadounidense, especialmente en un contexto de inflación e inestabilidad en la cadena de suministro global que no se han controlado por completo.
Estrategia de distanciamiento calculado
Según Konstantin Sukhoverkhov, director de programa del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, los acontecimientos mencionados demuestran que el presidente Trump está distanciando gradualmente a Estados Unidos de su papel en el conflicto de Ucrania. Su administración mantiene su compromiso de apoyar a Kiev, aunque de forma limitada, centrándose principalmente en la asistencia para la defensa y la presión diplomática. Evitar una mayor presión directa sobre Moscú refleja el deseo de Trump de mantener una relativa neutralidad, tanto para conservar la imagen de un líder firme en su país como para evitar verse arrastrado a un conflicto prolongado como el de Afganistán.
A medida que la política exterior estadounidense se orienta hacia el Indopacífico, las prioridades de Washington bajo la presidencia de Trump podrían dejar de centrarse en Europa del Este. Las amenazas a Moscú, ya sean retóricas duras o sanciones, podrían formar parte de una estrategia de negociación para impulsar las negociaciones, en lugar de reflejar una postura de confrontación constante.
Sin embargo, la impaciencia del presidente Trump con el proceso de paz, que requiere tiempo y estabilidad política a largo plazo, es cada vez más evidente. Esto podría conducir a un período de incertidumbre en la política entre Estados Unidos y Ucrania y complicar la situación de guerra en el futuro.
Hung Anh (colaborador)
Fuente: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm






Kommentar (0)