El 10 de julio, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se reunieron en el marco de la 58.ª Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de la ASEAN (AMM-58) en Kuala Lumpur, Malasia. Este fue el segundo contacto interministerial de este año, tras la primera reunión celebrada en Riad en febrero. Según el secretario de Estado Rubio, si bien se abordaron otros temas además de Ucrania, la resolución del conflicto armado siguió siendo la máxima prioridad. Subrayó que el presidente Donald Trump estaba frustrado y molesto por la falta de flexibilidad de Rusia.
Los observadores afirman que las críticas no son aisladas, sino parte de una serie de medidas que reflejan la compleja postura de la administración Trump sobre la guerra en Ucrania. Un día antes de la reunión, CNN publicó grabaciones de 2024, que registraban las declaraciones del presidente Trump durante eventos de campaña, en las que relataba haber amenazado con "bombardear Moscú" y "bombardear Pekín" al hablar con líderes rusos y chinos. Si bien la declaración fue impactante, debe situarse en el contexto de una reunión con donantes, donde Trump suele mostrar la imagen de un líder firme. El Kremlin también reaccionó con cautela, y su portavoz, Dmitri Peskov, cuestionó la autenticidad de las grabaciones.
Cabe destacar que estas declaraciones no son del todo nuevas. El Washington Post informó de declaraciones similares del presidente Trump en mayo de 2024, aunque no existía ninguna grabación en ese momento. El momento de la publicación de las cintas, cuando la actitud de Trump hacia la guerra de Ucrania muestra indicios de cambio, ha atraído aún más la atención de los observadores y del público.
Ajuste estratégico: del compromiso a la limitación
Desde su regreso a la Casa Blanca, el presidente Trump ha considerado, según se informa, tres enfoques para el conflicto de Ucrania: (1) Impulsar activamente un alto el fuego y un acuerdode paz . (2) Retirarse de la crisis si está claro que no es posible obtener resultados a corto plazo. (3) Mantener la política de acercamiento de la administración anterior de Joe Biden.
Señales recientes sugieren que el presidente Trump se inclina por esta última opción. La reanudación de la asistencia militar a Ucrania el 8 de julio, limitada a sistemas de defensa, es una medida de compromiso. Demuestra que Washington no cede por completo, pero no implica un aumento de la presión militar sobre Moscú. Al mismo tiempo, la insatisfacción pública de Trump con el progreso de las negociaciones entre Rusia y Ucrania, pero su falta de presión sobre Kiev para que haga concesiones, refleja su intención de desempeñar un papel de mediador en lugar de interventor directo.
Postura punitiva: dura con las palabras, cautelosa con las acciones
El presidente Trump y sus asesores tampoco han descartado imponer nuevas sanciones a Rusia. Una propuesta destacada es un arancel de importación de hasta el 500 % para los países que continúen importando petróleo, gas, uranio y productos energéticos de Rusia. Sin embargo, para implementar esta política, Trump necesita el consenso del Congreso —que aún está pendiente— y la coordinación con sus socios europeos, cuyas posiciones aún están divididas. Además, el propio Trump admitió en junio que las sanciones anteriores han causado un daño significativo a la economía estadounidense, especialmente en un contexto de inflación e inestabilidad en la cadena de suministro global que no se han controlado por completo.
Estrategia de distancia calculada
Según Konstantin Sukhoverkhov, director de programa del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, los acontecimientos mencionados demuestran que el presidente Trump está distanciando gradualmente a Estados Unidos de su profunda implicación en el conflicto de Ucrania. Su administración mantiene su compromiso de apoyar a Kiev, aunque de forma limitada, centrándose principalmente en la asistencia para la defensa y la presión diplomática. Evitar una presión más directa sobre Moscú refleja el deseo de Trump de mantener una relativa neutralidad, tanto para conservar la imagen de un líder firme en su país como para evitar verse arrastrado a un conflicto prolongado como el de Afganistán.
A medida que la política exterior estadounidense se orienta hacia el Indopacífico, las prioridades de Washington bajo la presidencia de Trump podrían dejar de centrarse en Europa del Este. Las amenazas a Moscú, ya sea mediante retórica dura o sanciones, podrían formar parte de una estrategia de negociación para impulsar las negociaciones, en lugar de reflejar una postura de confrontación constante.
Sin embargo, la impaciencia del presidente Trump con el proceso de paz, que requiere tiempo y estabilidad política a largo plazo, es cada vez más evidente. Esto podría conducir a un período de incertidumbre en la política entre Estados Unidos y Ucrania, y complicar aún más la situación de guerra en el futuro.
Hung Anh (colaborador)
Fuente: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm
Kommentar (0)