Tregua arancelaria entre Estados Unidos y China: ¿Se extenderán las tácticas duras al mundo?

Pie de foto — La bandera de Estados Unidos (izquierda) y la bandera de China. Foto: IRNA/VNA

La decisión de suspender temporalmente los aranceles entre Estados Unidos y China, aunque sólo sea una "tregua" temporal, está haciendo que muchos países reconsideren su enfoque en las negociaciones comerciales con la administración estadounidense. Según el Japan Times (japantimes.co.jp), la postura firme de Beijing ha producido un resultado inesperado, dejando a otros socios de Estados Unidos preguntándose si la diplomacia blanda sigue siendo efectiva en el volátil panorama del comercio mundial.

¿China “gana” una ronda y los demás países la siguen?

Apenas una semana después de que Estados Unidos y China alcanzaran una tregua en su guerra comercial, la postura dura de Beijing ha sido una gran sorpresa. Aunque China todavía enfrenta un arancel de importación promedio de casi el 50% desde Estados Unidos (incluido el arancel del 30% acordado en Ginebra), la voluntad del presidente estadounidense Donald Trump de cancelar los aranceles anteriores del 145% sobre los productos chinos ha sorprendido a gobiernos desde Corea del Sur hasta Europa. Hasta ahora, estos países han cumplido con la solicitud de negociaciones de Washington en lugar de tomar represalias con aranceles.

“Esto cambia la dinámica de las negociaciones”, dijo Stephen Olson, ex negociador comercial estadounidense y ahora investigador visitante del Instituto ISEAS-Yusof Ishak en Singapur. “Muchos países analizarán el resultado de las conversaciones de Ginebra y concluirán que el presidente Trump ha comenzado a darse cuenta de que se ha excedido en sus poderes”.

El hecho de que China, con sus tácticas de negociación duras, haya logrado alcanzar un acuerdo favorable (aunque temporal) ha dejado a los países que han adoptado un enfoque diplomático más rápido cuestionando la eficacia de esa vía. Aunque los funcionarios se han mostrado reacios a mostrar dureza públicamente, ha habido señales de que los países más grandes se dan cuenta de que tienen más cartas en la mano de lo que se creía anteriormente y pueden darse el lujo de desacelerar el ritmo de las negociaciones.

Por ejemplo, el principal candidato presidencial de Corea del Sur, Lee Jae-myung, criticó al gobierno interino por su "cooperación apresurada" con la administración Trump y dijo que no había necesidad de apresurarse para alcanzar un acuerdo rápido en las conversaciones comerciales con Estados Unidos.

Señales de socios clave

El presidente Trump había afirmado que India estaba lista para eliminar todos los aranceles sobre los productos estadounidenses, pero el ministro de Relaciones Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar, desestimó la afirmación, diciendo que las negociaciones estaban en curso y que "cualquier juicio al respecto sería prematuro". Se espera que el ministro de Comercio indio, Piyush Goyal, viaje a Estados Unidos para continuar las negociaciones, lo que sugiere que Nueva Delhi no tiene prisa por hacer concesiones.

“Muchos países pueden aprender de China que la forma correcta de negociar con el presidente Trump es ser firme, mantener la calma y obligarlo a rendirse”, dijo Marko Papic, estratega jefe de GeoMacro en BCA Research.

Incluso Japón, un aliado cercano de Estados Unidos, está mostrando señales de replanteamiento. Aunque el principal negociador, el ministro de Revitalización Económica de Japón, Ryosei Akazawa, esperaba inicialmente llegar a un acuerdo con Estados Unidos en junio, informes recientes de los medios nacionales dijeron que sería posible en julio, antes de las elecciones a la Cámara Alta. “Todos en la fila se preguntan: ‘¿Por qué estoy en la fila?’”, dijo Alicia García Herrero, economista jefe para Asia y el Pacífico en Natixis. “Este acuerdo prioriza a China y tampoco tiene un beneficio claro para Estados Unidos, por lo que es doblemente doloroso para otros países que lo observan”.

Los funcionarios estadounidenses también están señalando que las conversaciones durarán más tiempo. El ministro de Finanzas, Scott Bessent, dijo que la Unión Europea (UE) estaba sufriendo una falta de unidad que estaba obstaculizando las negociaciones y predijo que Estados Unidos y la UE podrían ser "un poco más lentos" en llegar a un acuerdo.

Por su parte, los funcionarios en Bruselas expresaron escepticismo sobre el anuncio de la "tregua" entre Estados Unidos y China, viéndolo como una medida destinada a mantener altos aranceles y restricciones en muchos frentes. Dicen que los escasos beneficios de la negociación para Estados Unidos y la falta de un resultado claro del aplazamiento de 90 días muestran que el deseo del presidente Trump de aumentar la presión sobre Beijing es limitado.

"El panorama comercial se está volviendo más fragmentado" y "los acuerdos alcanzados hasta ahora no abordan completamente la situación", dijo Valdis Dombrovkis, el principal funcionario económico de la Comisión Europea.

En América Latina, donde las economías en desarrollo quieren mantener tanto la inversión china como el acceso de sus exportaciones al mercado estadounidense, los líderes están tratando de seguir un camino cauteloso. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, firmó más de 30 acuerdos durante una visita de Estado a Beijing, aunque desestimó las preocupaciones de que profundizar los lazos con China conduzca a una reacción negativa de Estados Unidos. El presidente colombiano, Gustavo Petro, también se adhirió a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China, y el ministro de Relaciones Exteriores del país destacó que Estados Unidos sigue siendo un aliado clave.

El acuerdo entre Estados Unidos y China también podría mostrar a los países que la administración Trump no es inmune al sufrimiento económico interno causado por los aranceles. “El sufrimiento económico es más agudo y generalizado en Estados Unidos, por lo que este acuerdo puede verse como un reconocimiento de ello por parte de la administración Trump”, dijo Robert Subbaraman, jefe de investigación de mercados globales de Nomura Holdings.

Sin embargo, Bert Hofman, profesor de la Universidad Nacional de Singapur y ex director del Banco Mundial para China, advirtió que sólo los países con fortaleza económica y menos dependencia del comercio con Estados Unidos pueden actuar de forma dura. “La mayoría de los países son bastante aventureros al ser duros con Estados Unidos”, dijo el profesor Hofman.

Para los países económicamente subapalancados cuyas economías dependen del comercio con Estados Unidos, las opciones son limitadas. Si los países más grandes quieren contraatacar, un área en la que podrían sentirse motivados a hacerlo es el de los servicios, donde muchos, como la UE, Singapur, Corea del Sur y Japón, tienen grandes déficits comerciales de servicios con Estados Unidos, dijo Katrina Ell, economista jefe para Asia y el Pacífico en Moody's Analytics.

“China tiene mucha influencia sobre Estados Unidos para mantener su postura firme, mientras que muchas otras economías no lo hacen”, concluyó Ell. “Lo que debemos recordar es la influencia y quién la tiene”.

Fuente: https://doanhnghiepvn.vn/quoc-te/my-trung-dinh-chien-thue-quan-lieu-chien-thuat-cung-ran-se-lan-rong-toan-cau-/20250521080437755

Kommentar (0)