¿La gente puede vender?

[anuncio_1]

El delegado Truong Trong Nghia (delegación de Ciudad Ho Chi Minh) expresó su acuerdo con la propuesta de la Fiscalía Suprema Popular. "Implica muchos aspectos, incluyendo el despilfarro cuando tantos proyectos se paralizan, las casas se sellan y no se pueden trasladar, y luego las existencias, el dinero, el oro... La resolución del Partido está ahí, la política está ahí. Debemos encontrar la manera de lograr el objetivo de un juicio y un procesamiento correctos, sin condenas injustas ni escapes del delito; especialmente en cuestiones económicas , la gestión de activos debe ser altamente efectiva, evitando el despilfarro", afirmó.

Otro punto importante, según el delegado, es evitar el estancamiento de las relaciones comerciales y civiles, muchas de las cuales involucran a países extranjeros. En particular, no afecta los derechos humanos, los derechos civiles, etc.

Sin embargo, después de estudiar el proyecto de resolución, el Sr. Truong Trong Nghia aún no tiene confianza en las regulaciones sobre activos inmobiliarios, dinero, materiales, acciones, valores, bonos y áreas relacionadas con la banca.

“Tememos que si no actuamos con rigor, se producirán violaciones. La intención es buena, pero al final, se violará la ley y los derechos de las partes involucradas. Las víctimas, los sospechosos y los acusados también podrían ver afectados sus derechos legales”, expresó el Sr. Nghia.

En referencia al principio de presunción de inocencia, el representante de la delegación de Ciudad Ho Chi Minh explicó que la resolución propone aplicarlo desde la fase de tramitación de la denuncia, pero el principio general es que, sin una sentencia judicial efectiva, la persona sigue siendo tratada como inocente. De repente, se envía una petición a la agencia de investigación y el manejo de los activos puede no ser realmente adecuado.

Hay innumerables denuncias, incluyendo a quienes se odian, compiten entre sí, se malinterpretan y se malinterpretan. Hay casos de condenas injustas debido a la gestión de las denuncias; muchos años después, tienen que disculparse, momento en el que todos los bienes se han disipado. Por lo tanto, la resolución debe definir claramente las medidas para la gestión de los bienes, de acuerdo con el principio de presunción de inocencia y el derecho a disponer de los bienes en las diferentes etapas del proceso penal, declaró el Sr. Truong Trong Nghia.

nop tien de nhan lai tai san ke bien, phong toa nguoi dan co duoc ban khong hinh anh 1 — Delegado Nguyen Truong Giang

El delegado Nguyen Truong Giang, vicepresidente del Comité de Derecho, también expresó su preocupación por la regulación de las medidas que permiten el depósito de garantías para cancelar la incautación, la detención temporal, el embargo y el bloqueo, y que ese monto no debe ser inferior al valor de las pruebas y los activos de acuerdo con la conclusión de la valoración de los activos.

En primer lugar, señaló que la tasación judicial es difícil porque, en cada momento, los precios pueden variar, e incluso los bienes subastados tras la ejecución del veredicto tienen un precio superior al anterior. Por lo tanto, esta normativa es muy difícil de implementar y la tasación es muy compleja.

En segundo lugar, una vez levantada la incautación, detención temporal, bloqueo o confiscación, la persona u organización que recibe el bien es responsable de preservar las pruebas y los activos durante el proceso de gestión, explotación y uso.

La casa vale 10 mil millones, pagaron entre 11 y 12 mil millones, así que cuando la reciban, ¿no podrán venderla? Si se cancela la incautación, podrán realizar una transacción con total normalidad, ¿así que se puede vender esa propiedad? Si dicen que después de pagar tienen que quedársela, nadie dará el enganche porque no se usará para nada. En caso de venderla, se pierden las pruebas, ¿qué pasa después cuando quieran volver a verificarlas?, preguntó el Sr. Giang.

El delegado Duong Van Thang, Vicepresidente del Tribunal Supremo Popular y Presidente del Tribunal Militar Central, sugirió cautela al definir el alcance del proyecto de resolución, especialmente en la etapa previa al juicio, ya que aún se desconoce si se procesará a un caso o a un acusado. El manejo de pruebas y bienes de personas que no han sido acusadas de ningún delito podría dar lugar a violaciones de los derechos de propiedad, tal como lo prescribe la Constitución.

Al enfatizar el principio de la resolución que estipula un nuevo contenido que aún no está regulado por la ley actual, el Sr. Thang dijo que además de garantizar la implementación oportuna de las medidas de manejo, es necesario minimizar el surgimiento de disputas, explotación, abuso, corrupción y negatividad.

Por lo tanto, el delegado propuso agregar los siguientes principios: primero, garantizar que no haya disputas con otros casos y asegurar la armonía de los intereses del Estado y los derechos e intereses legítimos de las agencias, organizaciones e individuos.

En segundo lugar, para la evidencia física que muestra rastros de un delito, la base para determinar el delito y la responsabilidad penal, la aplicación de medidas para manejar la evidencia física por parte de la agencia de investigación, la fiscalía y el tribunal deben probar esa evidencia física para que el tribunal pueda juzgar y resolver el caso, evitando la condena injusta de personas inocentes y evitando que los criminales escapen.

Kommentar (0)