¿La gente puede vender?

El delegado Truong Trong Nghia (de la delegación de Ciudad Ho Chi Minh) expresó su conformidad con la propuesta de la Fiscalía Popular Suprema. "Esto implica muchos aspectos, incluyendo el despilfarro que supone la paralización de tantos proyectos, el cierre de viviendas que impiden su traslado, y la pérdida de acciones, dinero, oro... La resolución del Partido y la política están vigentes; debemos encontrar la manera de lograr un juicio justo y un procesamiento adecuado, sin condenas injustas ni impunidad. En particular, en cuestiones económicas , la gestión de activos debe ser sumamente eficaz, evitando el despilfarro", afirmó.

Otro punto importante, según el delegado, es no estancar las relaciones comerciales y civiles, muchas de las cuales involucran a países extranjeros. En particular, no se deben ver afectados los derechos humanos, los derechos civiles, etc.

Sin embargo, tras estudiar el borrador de la resolución, el Sr. Truong Trong Nghia aún no está seguro de las regulaciones sobre activos inmobiliarios, dinero, materiales, acciones, bonos y áreas relacionadas con la banca.

“Tememos que si no actuamos con rigor, se produzcan infracciones. La intención es buena, pero al final se violará la ley y los derechos de las partes implicadas. Las víctimas, los sospechosos y los acusados también podrían ver vulnerados sus derechos legales”, expresó el Sr. Nghia.

En referencia al principio de presunción de inocencia, el representante de la delegación de Ciudad Ho Chi Minh afirmó que la resolución proponía aplicarlo desde la etapa de tramitación de la denuncia, pero que el principio general es que, en ausencia de una sentencia judicial firme, la persona se presume inocente. Por lo tanto, si se presenta una denuncia ante el organismo de investigación, la gestión de los bienes podría no ser del todo apropiada.

“Existen innumerables denuncias, incluso entre personas que se odian, compiten entre sí o se malinterpretan. Hay casos de condenas injustas debido a la gestión de las denuncias; muchos años después, los responsables deben disculparse, cuando ya han dilapidado todos sus bienes. Por lo tanto, la resolución debe definir claramente las medidas para la gestión de los bienes, de conformidad con el principio de presunción de inocencia y con el derecho a disponer de ellos en las distintas fases del proceso penal”, declaró el Sr. Truong Trong Nghia.

nop tien de nhan lai tai san ke bien, phong toa nguoi dan co duoc ban khong hinh anh 1 — Delegado Nguyen Truong Giang

El delegado Nguyen Truong Giang, vicepresidente del Comité de Derecho, también expresó su preocupación por la normativa relativa a las medidas que permiten el depósito de garantías para cancelar el embargo, la detención provisional, el secuestro y el bloqueo, y que el importe no debe ser inferior al valor de las pruebas y los bienes según la conclusión de la valoración de los mismos.

En primer lugar, afirmó que la tasación judicial es difícil porque los precios pueden variar en cada momento, e incluso los bienes subastados tras la sentencia alcanzan un precio superior al anterior. Por lo tanto, esta normativa es muy difícil de aplicar y la tasación resulta sumamente compleja.

En segundo lugar, una vez levantada la incautación, la detención temporal, el bloqueo o la confiscación, la persona u organización que recibe la propiedad es responsable de preservar las pruebas y los activos durante el proceso de gestión, explotación y uso.

“La casa vale 10 mil millones, pagaron entre 11 y 12 mil millones, así que cuando la recuperen no podrán venderla. Si se cancela el embargo, podrán realizar una transacción completamente normal, ¿entonces podrán vender esa propiedad? Si dicen que después de pagar el dinero tienen que quedárselo, nadie aportará dinero porque no se usará para nada. En caso de venderla, se pierde la evidencia, ¿qué sucede después cuando quieran recuperarla?”, preguntó el Sr. Giang.

El delegado Duong Van Thang, vicepresidente del Tribunal Supremo Popular y presidente del Tribunal Militar Central, sugirió cautela al definir el alcance del proyecto de resolución, especialmente en la etapa previa al juicio, dado que aún se desconoce si un caso o un acusado será procesado. El manejo de pruebas y bienes de personas que no han sido acusadas de ningún delito podría constituir una violación de los derechos de propiedad consagrados en la Constitución.

Al destacar el principio de la resolución que estipula contenido nuevo que aún no está regulado por la ley vigente, el Sr. Thang dijo que, además de garantizar la implementación oportuna de las medidas de gestión, es necesario minimizar la aparición de disputas, explotación, abuso, corrupción y negatividad.

Por lo tanto, el delegado propuso agregar los siguientes principios: Primero, asegurar que no haya controversias con otros casos y garantizar la armonía entre los intereses del Estado y los derechos e intereses legítimos de las agencias, organizaciones e individuos.

En segundo lugar, para las pruebas físicas que contengan rastros de un delito, base para determinar el delito y la responsabilidad penal, la aplicación de medidas para el manejo de pruebas físicas por parte del organismo de investigación, la fiscalía y el tribunal deben demostrar que dichas pruebas físicas permiten al tribunal juzgar y resolver el caso, evitando la condena injusta de personas inocentes y evitando que los delincuentes escapen.

Kommentar (0)