¿Está permitido vender?

El delegado Truong Trong Nghia (de la delegación de Ciudad Ho Chi Minh) expresó su conformidad con la propuesta de la Fiscalía Popular. «Se refiere a muchos aspectos, incluido el despilfarro que supone la paralización de tantos proyectos, el precintado de viviendas que impiden su transferencia, y el consiguiente despilfarro de acciones, dinero y oro... La resolución del Partido ya está en vigor, la política ya está establecida, debemos garantizar que los juicios y los casos se tramiten correctamente, sin condenas injustas ni impunidad; especialmente en lo que respecta a cuestiones económicas , la gestión de los activos debe ser sumamente eficaz y evitar el despilfarro», afirmó.

Otro punto importante, según los delegados, es evitar perturbar las relaciones comerciales y civiles, muchas de las cuales involucran a países extranjeros. En particular, no debe afectar los derechos humanos ni los derechos civiles.

Sin embargo, tras estudiar el borrador de la resolución, el Sr. Truong Trong Nghia seguía sin sentirse cómodo con las regulaciones relativas a bienes raíces, dinero, activos físicos, acciones, bonos y otras áreas relacionadas con la banca.

"Me temo que si no actuamos con cuidado, se producirán infracciones. La intención puede ser buena, pero en última instancia se violará la ley y se vulnerarán los derechos de todas las partes involucradas, incluidas las víctimas, los sospechosos y los acusados, cuyos derechos legítimos podrían verse afectados", expresó el Sr. Nghia.

En referencia al principio de presunción de inocencia, el representante de Ciudad Ho Chi Minh afirmó que la resolución propone aplicarlo desde la etapa de tramitación de denuncias de irregularidades, pero el principio general es que, hasta que no haya una sentencia firme del tribunal, la persona sigue siendo tratada como inocente. Podría no ser del todo apropiado confiscar bienes inmediatamente después de recibir una denuncia del organismo investigador.

“El número de denuncias es abrumador; las personas se denuncian entre sí por odio, rivalidad o malentendidos. Existen casos de condenas injustas derivadas de una mala gestión de las denuncias, que requieren disculpas años después, cuando ya se han perdido todos los bienes. Por lo tanto, la resolución debe definir claramente medidas para la gestión de los bienes que sean coherentes con el principio de presunción de inocencia y con el derecho a disponer de los bienes en las distintas etapas del proceso penal”, declaró el Sr. Truong Trong Nghia.

Representante Nguyen Truong Giang

El representante Nguyen Truong Giang, vicepresidente del Comité de Derecho, también expresó su preocupación por la normativa que permite el depósito de una garantía para cancelar la incautación, la detención provisional, la confiscación o la congelación de bienes, siempre que el importe no sea inferior al valor de las pruebas o los bienes, según lo determine el informe de valoración de los mismos.

En primer lugar, argumentó que la tasación en el sistema judicial es difícil porque los precios pueden variar en diferentes momentos, e incluso algunos activos pueden alcanzar precios más altos en subasta después de que una sentencia entre en vigor que antes. Por lo tanto, tales regulaciones son muy difíciles de implementar y la tasación se vuelve muy problemática.

En segundo lugar, una vez levantada la incautación, la detención provisional, la congelación o la confiscación de las pruebas y los bienes, la persona u organización que los reciba de vuelta es responsable de preservar las pruebas y los bienes durante el proceso de gestión, explotación y uso.

“Si una casa vale 10 mil millones de VND y pagan entre 11 y 12 mil millones de VND, ¿cómo pueden venderla una vez que la recuperen? Una vez levantado el embargo, pueden realizar transacciones normales, ¿entonces se puede vender esa propiedad? Si les dicen que la conserven después de pagar, nadie dará un anticipo porque no será efectivo. En caso de permitir la venta, si se pierden las pruebas, ¿cómo podrán verificarlas posteriormente?”, preguntó el Sr. Giang.

El representante Duong Van Thang, vicepresidente del Tribunal Supremo Popular y presidente del Tribunal Militar Central, recomendó cautela respecto al alcance del proyecto de resolución, especialmente en la fase previa al juicio, ya que aún se desconoce si se iniciará un proceso o si se presentarán cargos contra los sospechosos. El manejo de pruebas y bienes de quienes aún no han sido acusados ​​podría constituir una violación de los derechos de propiedad consagrados en la Constitución.

Haciendo hincapié en el principio de que la resolución estipula contenido nuevo aún no regulado por la legislación vigente, el Sr. Thang argumentó que, además de garantizar la aplicación oportuna de las medidas correctivas, es necesario minimizar la aparición de disputas, explotación, abuso, corrupción y prácticas negativas.

Por lo tanto, los delegados propusieron añadir el siguiente principio: En primer lugar, garantizar que no surjan controversias con otros casos y asegurar un equilibrio entre los intereses del Estado y los derechos e intereses legítimos de los organismos, organizaciones e individuos.

En segundo lugar, en lo que respecta a las pruebas físicas que dejan rastros de un delito, la base para determinar el delito y la responsabilidad penal exige que el organismo de investigación, la fiscalía y el tribunal demuestren la validez de las pruebas para que el tribunal pueda juzgar el caso, evitando condenas injustas de personas inocentes e impidiendo la fuga de los delincuentes.

Fuente: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov