Al tener que compartir datos con competidores, ¿terminará el monopolio de Google?

DNVN - En un fallo histórico en el caso antimonopolio del siglo, Google tuvo que compartir datos de búsqueda con sus competidores. Sin embargo, Google obtuvo una importante victoria al no verse obligado a vender el navegador Chrome ni a separar el sistema operativo Android, componentes esenciales de su negocio.

Según la nueva normativa, Google tendrá que compartir datos con sus competidores.

El 2 de septiembre, el juez Amit P. Mehta, del Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia, emitió un fallo de 223 páginas, poniendo fin a una batalla legal de cinco años entre Google y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. En consecuencia, para resolver el monopolio en el campo de las búsquedas, Google deberá transferir sus resultados y parte de sus datos de búsqueda a competidores cualificados. Este es un esfuerzo por crear una competencia real en un mercado que Google actualmente domina.

El fallo se considera una solución intermedia respecto a la solicitud original del gobierno . El Departamento de Justicia de Estados Unidos había solicitado previamente al tribunal que obligara a Google a vender su navegador web Chrome y a separar otras empresas, como Android y la plataforma publicitaria Google Ad Manager. El gobierno argumentó que solo desmembrando Google podría romper su monopolio, eliminar al único "guardián" que controla el flujo de información y la inversión publicitaria, creando así oportunidades para las startups y ofreciendo a los consumidores más opciones. Sin embargo, el juez Mehta no aprobó esta solicitud.

Los inversores reaccionaron positivamente al fallo, lo que hizo que las acciones de Google subieran un 7,2% en las operaciones del 2 de septiembre. Reuters calificó el resultado como una "victoria poco común para las grandes tecnológicas", ya que retener Chrome y Android ayudó a Google a eliminar una gran preocupación, ya que eran partes extremadamente importantes del negocio de la empresa.

Por su parte, Google expresó su preocupación por el impacto que el intercambio de datos tendría en los usuarios y su privacidad, y afirmó que la compañía estaba analizando cuidadosamente esta decisión. Google también planea apelar, lo que sugiere que el caso podría prolongarse durante años.

La demanda de Google fue descrita por Bill Baer, ​​exfuncionario antimonopolio estadounidense, como «el caso antimonopolio más importante del siglo XXI». El juez Mehta había dictaminado previamente que «Google es un monopolio y ha actuado para mantenerlo».

El gobierno estadounidense ha señalado que Google invierte miles de millones de dólares al año para ser el motor de búsqueda predeterminado en navegadores y smartphones. En concreto, en 2021, esta cifra fue de 26.300 millones de dólares. De esta forma, Google ha creado un círculo vicioso: la primera posición atrae a más usuarios, lo que a su vez le proporciona más datos para mejorar su motor de búsqueda, lo que a su vez atrae a más clientes y frena a la competencia.

Fuera del ámbito de las búsquedas, otro juez dictaminó en abril de 2025 que Google había creado un “imperio publicitario ilegal” que perjudicaba el mercado de la publicidad digital.

Si bien el fallo se considera "modesto", sigue siendo el intento más significativo de desafiar el dominio de las grandes tecnológicas desde la demanda contra Microsoft hace más de 20 años. Esta batalla legal no se limita a Google, sino que también supone una prueba para el mundo a la hora de determinar la frontera entre la innovación tecnológica y el monopolio en la era digital.

Hien Thao

Fuente: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/phai-chia-se-du-lieu-cho-doi-thu-the-doc-quyen-cua-google-co-cham-dut/20250903022137204