(HNMO) - Los resultados de la auditoría de 2022 de la Auditoría Estatal mostraron que el crecimiento del crédito de algunos bancos excedió el nivel máximo permitido.
Según el informe de resultados de auditoría de 2022 enviado por la Oficina Estatal de Auditoría (SA) a la Asamblea Nacional sobre los resultados de auditoría de empresas e instituciones bancarias y financieras, en 2022, la SAV auditó los estados financieros y las actividades relacionadas con la gestión y uso del capital y activos estatales en 2021 del Banco Estatal y 5 instituciones financieras, bancarias y de seguros.
Los resultados muestran que en 2021, el Banco Estado implementó múltiples soluciones para gestionar la política monetaria y las operaciones bancarias, contribuyendo a controlar la inflación en 1,84%, estabilizar la macroeconomía , apoyar el crecimiento económico y estabilizar los mercados monetarios y cambiarios.
Los bancos auditados garantizan indicadores de seguridad en las operaciones, negocios rentables y ratio de morosidad en el balance inferior al 3%.
Sin embargo, con una tasa general de crecimiento del crédito de la economía del 13,61%, el crecimiento del crédito para la mayoría de los sectores potencialmente riesgosos es mayor que la tasa de crecimiento general, la relación entre el crédito pendiente de la economía y el PIB es alta (114,3% en 2020; 113,2% en 2021); no existen documentos legales que regulen específicamente la gestión y el control de los objetivos generales de crecimiento del crédito y los objetivos de crecimiento del crédito para cada entidad crediticia.
Cabe destacar que algunas instituciones crediticias aumentaron su crédito por encima del nivel máximo permitido por el Banco Estatal. Por ejemplo, Viet Capital Commercial Joint Stock Bank (13,48% asignado, 15,67% implementado) y Bao Viet Commercial Joint Stock Bank (5,5% asignado, 31,82% implementado) superaron el crecimiento máximo del crédito asignado durante el año. Orient Commercial Joint Stock Bank también superó el crecimiento máximo del crédito en diversos momentos del año (al 31 de julio, agosto, septiembre y octubre de 2021).
Algunas unidades de inversión financiera son ineficaces o ineficaces; tienen deudas pendientes que no han sido completamente resueltas; no han contabilizado los ingresos, rentas y gastos de acuerdo a la reglamentación; no han declarado y pagado los impuestos sobre la renta provenientes de la prestación de servicios de cartas de crédito según lo prescrito.
En cuanto a la auditoría temática de la implementación del Proyecto de reestructuración del sistema de instituciones de crédito asociado al manejo de deudas incobrables en el período 2016-2020, los resultados de la implementación del proyecto a fines de 2020 mostraron que las operaciones del sistema bancario estaban básicamente controladas de manera segura; se mejoró la capacidad financiera y la gobernanza de las instituciones de crédito, acercándose a las prácticas internacionales; se manejó y eliminó gradualmente la situación de inversión, propiedad cruzada y propiedad con naturaleza manipuladora y dominante en las instituciones de crédito relacionadas; el modelo de negocios pasó gradualmente de la dependencia de las actividades crediticias a un modelo de negocio de múltiples servicios.
Sin embargo, aún existen deficiencias y dificultades en la implementación que afectan los objetivos y resultados del proyecto. Es decir, la aprobación y promulgación del proyecto y del plan de reestructuración siguen siendo lentas, y algunas entidades crediticias carecen de soluciones y hojas de ruta específicas para implementar algunos de los objetivos establecidos en el plan de reestructuración. El Banco Estatal aún no ha realizado inspecciones especializadas sobre la implementación del plan de reestructuración para las entidades crediticias; algunos ministerios y sucursales no han completado algunas de las tareas asignadas en el proyecto.
Además, mediante auditorías, muchas entidades crediticias determinaron el índice de morosidad de forma no acorde con las directrices del Banco Estatal. Tras recalcularlo y volver a determinarlo, algunas entidades no alcanzaron el objetivo de mantenerlo por debajo del 3 %. Al finalizar la fase de implementación del proyecto, algunos objetivos y soluciones no se cumplieron.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)