'Quest 3 es mejor que Apple Vision Pro'

[anuncio_1]

En el mercado de VR para cascos, Meta sigue siendo un fabricante líder. Su Quest 3 se consideraba un dispositivo insignia (el tope de gama de su categoría, en el segmento de gama alta) hasta que Apple lanzó el Vision Pro. Se esperaba que la llegada de este nuevo competidor generara competencia, pero en realidad, el Quest 3 y el Vision Pro son dos dispositivos dirigidos a grupos de usuarios completamente diferentes.

Sin embargo, es difícil evitar ciertas comparaciones entre ambos productos. Si bien Tim Cook, CEO de Apple, aún no había hablado públicamente del Quest 3, Mark Zuckerberg, CEO de Meta, ya había tenido la oportunidad de probar el Vision Pro y compartió su opinión sobre el nuevo dispositivo de Apple.

CEO Meta cho rằng có nhiều lý do để kết luận kính Quest 3 xịn hơn Vision Pro — El CEO de Meta ( *derecha* ) cree que hay muchas razones para concluir que los auriculares Quest 3 son superiores a los Vision Pro.

En un video recién subido, Mark declaró que antes de probar el Vision Pro de Apple, esperaba que el Quest ofreciera una mejor relación calidad-precio, ya que realmente lo encontraba mejor, además de que su precio era aproximadamente siete veces más bajo. "Pero después de usar el Vision Pro, no solo creo que el Quest ofrece una mejor relación calidad-precio, sino que debo decir que el Quest es un mejor producto. Eso es todo".

Tras la declaración anterior, el director ejecutivo de Meta mencionó varias características de su producto "de fabricación propia" en comparación con el nuevo dispositivo de Apple, lo que le llevó a realizar su evaluación. Estas incluían mayor calidad, mejor compatibilidad con juegos y redes sociales, acceso a una mayor biblioteca de contenido, diseño ergonómico y menor peso.

Estas son, sin duda, "ventajas" innegables, pero desde una perspectiva neutral —quien no se inclina ni se inclina por ninguno de los dos lados—, el Vision Pro aún conserva sus propias ventajas. El dispositivo de Apple para la cabeza presume de una pantalla de mayor resolución, nunca se ha considerado un producto específico para videojuegos (ni siquiera en términos de diseño) y no necesita preocuparse por la biblioteca de aplicaciones de realidad virtual de Meta, ya que no es un dispositivo prioritario para el entretenimiento... Al mismo tiempo, aunque el Quest 3 es más ligero y tiene un diseño ergonómico, ha habido numerosas quejas de usuarios sobre su incomodidad.

Más importante aún, el uso previsto y la base de clientes objetivo de estos dos dispositivos son diferentes, por lo que la comparación de Mark se considera "injusta". El CEO de Meta enfatizó que el Quest 3 es "superior" en términos de juegos y entretenimiento, áreas a las que se dirigen actualmente la mayoría de los dispositivos de realidad virtual. Por otro lado, Apple parece estar intentando cambiar esa percepción con su Vision Pro.

Desde el lanzamiento de Vision Pro y a través de sus videos promocionales, Apple se ha enfocado más en usar este dispositivo para mejorar las actividades diarias, principalmente las relacionadas con el trabajo. El entretenimiento, como jugar y ver películas, es solo una parte, no todo lo que Apple busca.

La diferencia de precio es discutible, ya que los dispositivos Apple tienen un precio consistentemente superior al promedio. El éxito del producto está por verse, pero no se trata de "qué tan bien satisface las necesidades del público en general", sino de "qué tan eficazmente satisface las necesidades de su público objetivo". Claramente, el Quest 3 es actualmente una opción predilecta para gamers, pero el Vision Pro adopta un enfoque diferente.

[anuncio_2]
Enlace de origen