En el mercado de gafas de realidad virtual (VR), Meta sigue siendo el fabricante líder. El Quest 3 se consideraba el buque insignia (los dispositivos más destacados de la misma línea, en el segmento más alto) hasta que Apple lanzó el modelo Vision Pro. Se esperaba que la aparición de un nuevo competidor en el mercado generara competencia, pero en realidad, el Quest 3 y el Vision Pro son dos dispositivos dirigidos a grupos de usuarios completamente diferentes.
Sin embargo, es difícil evitar ciertas comparaciones entre ambos productos. Si bien el CEO de Apple, Tim Cook, aún no ha hablado públicamente del Quest 3, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha tenido la oportunidad de probar el Vision Pro y ha compartido su opinión sobre el nuevo dispositivo de la marca.
El CEO de Meta ( derecha ) cree que hay muchas razones para concluir que las gafas Quest 3 son mejores que las Vision Pro.
En un nuevo video , Mark comentó que antes de probar el Vision Pro de Apple, esperaba que Quest fuera una mejor opción porque, de hecho, el dispositivo le pareció mejor, además de que su precio era aproximadamente siete veces menor. "Pero después de usar el Vision Pro, no creo que Quest solo sea más valioso, sino que es un mejor producto. Eso es todo".
Tras la anterior declaración, el CEO de Meta citó algunas características del producto "de cosecha propia" en comparación con el nuevo dispositivo producido por Apple que le hicieron dar su opinión, como tener alta calidad, ser más adecuado para las necesidades de gaming y redes sociales, tener acceso a una mayor biblioteca de contenidos, tener un diseño ergonómico, ser más ligero...
Estas son, sin duda, "ventajas" innegables, pero desde una perspectiva neutral: sin odiar ni amar a ninguno de los dos bandos, Vision Pro aún tiene sus propias ventajas. Las gafas de Apple tienen una pantalla de mayor resolución, nunca se han considerado un producto específico para videojuegos (ni siquiera en términos de diseño) y no necesitan preocuparse por la biblioteca de aplicaciones de realidad virtual de Meta, ya que no se encuentran entre los dispositivos prioritarios para el entretenimiento. Al mismo tiempo, aunque Quest 3 es más ligero y tiene un diseño ergonómico, ha habido muchas quejas de usuarios que afirman que usar este dispositivo no es cómodo.
Más importante aún, ambos dispositivos tienen usos y públicos objetivo diferentes, lo que hace que la comparación de Mark sea "injusta". El CEO de Meta enfatizó que el Quest 3 es "mejor" en juegos y entretenimiento, áreas a las que se dirigen actualmente la mayoría de los dispositivos de realidad virtual. Por el contrario, Apple parece querer cambiar esa perspectiva con el propio Vision Pro.
Desde el anuncio de Vision Pro y a través de sus videos promocionales, Apple se ha centrado más en usar el dispositivo para mejorar las actividades diarias, principalmente el trabajo. El entretenimiento, como los juegos y ver películas, es solo una parte, no todo lo que Apple busca.
La diferencia de precio es discutible, ya que los dispositivos Apple siempre han tenido un precio superior al promedio. El éxito del producto aún es incierto, pero la respuesta no es "qué tan bien satisface las necesidades del público objetivo", sino "qué tan bien las aborda". Obviamente, el Quest 3 es actualmente la opción predilecta para los gamers, pero el Vision Pro va en otra dirección.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)