En las primeras etapas del programa de misiles balísticos de Corea del Norte, el país absorbió en gran medida la tecnología de misiles soviética. Normalmente, los misiles de corto alcance Hwasong-5, 6 y 9 utilizan combustible líquido basado en el diseño de los misiles Scud B y C; El KN-02 y el misil de medio alcance Rodong-1 utilizan combustible sólido similar al misil OTR-21 Tochka.
La mayoría de los misiles mencionados anteriormente se derivan directamente de diseños soviéticos anteriores, excepto el Hwasong-9, que es una versión mejorada del Scud con un mayor alcance, mayor precisión y un movimiento muy mecánico durante el vuelo.
Una vez desplegado, el Hwasong-9 colocó bases estadounidenses en todo Japón dentro de su alcance. Luego, los misiles de Corea del Norte se exportaron a varios socios como Pakistán, Siria e Irán.
Programa Taepodong 2
A lo largo de la década de 2000, los analistas occidentales informaron casi unánimemente que Corea del Norte tenía un nivel tecnológico relativamente básico y estaba desarrollando un misil balístico intercontinental basado en la tecnología Scud de la Unión Soviética. Occidente llamó entonces a este misil balístico intercontinental Taepodong 2.
En Estados Unidos, el director de la Agencia Central de Inteligencia, George Tenet, testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado a fines de la década de 1990 que Corea del Norte estaba en camino de desarrollar un misil balístico intercontinental que podría atacar en territorio estadounidense.
En ese momento, George Tenet comentó que la industria de defensa norcoreana había logrado avances en tecnología y que fueron capaces de resolver algunos problemas técnicos importantes en el desarrollo de misiles con un amplio alcance de fuego, incluyendo áreas de EE.UU., aunque la precisión no es alto.
Refiriéndose directamente al Taepodong 2, afirmó que el cohete de combustible líquido de dos etapas puede transportar una carga útil mayor para llegar a Alaska continental y las islas hawaianas. Tenet predice además que el misil podría convertirse en un derivado de tres etapas que podría cubrir el resto de Estados Unidos.
George Tenet también dijo: “Estados Unidos está profundamente preocupado por el hecho de que Corea del Norte tenga un programa secreto de armas nucleares y considera que las instalaciones subterráneas secretas de Corea del Norte son el principal objetivo que Estados Unidos debe monitorear.i ".
Años más tarde, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Samantha Power, mencionó directamente a Taepodong 2 cuando se enfrentó a los diplomáticos norcoreanos. Power acusó a Corea del Norte de desarrollar tecnología ICBM. Los medios japoneses también informaron en agosto de 8 que el Taepodong 2003 no sólo era una amenaza para Tokio, sino que el misil también estaba siendo enviado a Irán, donde Corea del Norte se estaba preparando para transferir una fábrica de producción para ayudar a Irán a producir misiles balísticos intercontinentales bajo licencia.
Aunque Corea del Norte ha hecho alarde durante mucho tiempo de sus capacidades misilísticas como símbolo de poder, Pyongyang nunca ha presentado el Taepodong 2 ni ningún otro misil descrito por Occidente. Los expertos militares que analizan el programa Taepodong 2 demuestran, de hecho, que nunca existió tal misil, las acusaciones contra Corea del Norte son ficticias y no fue hasta 2017 que Corea del Norte lanzó un misil balístico intercontinental por primera vez.
Se cree que Taepodong 2 son los vehículos de lanzamiento de satélites Unha-2 y Unha-3 de Corea del Norte, utilizados para desplegar satélites de observación meteorológica en el espacio, con versiones Kwangmyongsong-2, 3 y 4. Se dice que los vehículos de lanzamiento utilizan motores similares a los de el misil Rodong, pero no pueden utilizarse como vehículos de combate.
La verdad sobre Taepodong 2
Los misiles Unha llevan cargas útiles modestas para su tamaño y requieren días para ensamblarse utilizando extensas estructuras de andamios, lo que los hace extremadamente vulnerables al ataque enemigo debido a sus lentos tiempos de despliegue.
Mientras tanto, los misiles balísticos de Corea del Norte suelen estar altamente valorados por su capacidad de supervivencia y se despliegan desde lanzadores móviles, con un tiempo de lanzamiento de misiles de sólo unos minutos. Esta capacidad incluye todo tipo de misiles balísticos, desde misiles tácticos de generaciones anteriores, como el Hwasong-5, hasta misiles balísticos intercontinentales más nuevos y más grandes, como el Hwasong-17.
Respecto a la imposibilidad de utilizar los lanzadores Unha en combate, el experto aeroespacial y analista del programa de misiles de Corea del Norte, John Schilling, afirmó: “Los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que utilizan el diseño de Unha no forman parte de los planes de Pyongyang.g.
Primero, confundimos el misil (a partir de imágenes de satélite) con un misil balístico intercontinental y le pusimos el interesante nombre de Taepodong-2. Pero Unha claramente no está optimizado para uso militar; es demasiado grande y voluminoso.
Sin embargo, las acusaciones de que Corea del Norte está probando misiles balísticos intercontinentales, en lugar de llevar a cabo un programa espacial pacífico, son una excusa valiosa para que las potencias occidentales presionen para imponer más sanciones económicas para debilitar a este país.
Sólo a finales de la década de 2010 el Departamento de Defensa de Estados Unidos informó que el Taepodong-2 nunca había sido desplegado como misil, mientras que los analistas occidentales también informaron que el vehículo de lanzamiento espacial Unha, de hecho, nunca había sido utilizado con fines militares.
Los círculos de inteligencia occidentales a menudo apodan a Corea del Norte como un "agujero negro de inteligencia", por lo que Taepodong 2 es solo una de las innumerables historias sensacionales de la política exterior de Estados Unidos hacia este país.
le colgado(Fuente: Vigilancia Militar)