Vietnam se adhirió al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) en 1982, comprometiéndose así a garantizar la libertad de expresión, el derecho a un juicio justo y el derecho a la no discriminación. Crear las condiciones para que la prensa trabaje en los tribunales, en particular permitiendo la asistencia y la grabación de audio y video con equipos registrados en el tribunal, es una de las maneras de garantizar el derecho de los periodistas a la no discriminación, a la vez que ayuda a la prensa a informar con prontitud y transparencia, y ayuda al tribunal a ejercer sus derechos judiciales de forma más imparcial, abierta, objetiva y humana.
Consecuencias cuando a los periodistas no se les permite trabajar directamente en los tribunales
A medida que la lucha contra la corrupción se intensifica cada vez más, los juicios atraen especial atención del público. No permitir La filmación y grabación por parte de la prensa y las restricciones al uso de dispositivos electrónicos le impiden cumplir su función de ser "ojos y oídos" del pueblo.
Al tener un acceso directo limitado a la información racional, las personas tienen demasiadas otras fuentes de información que están llenas de emociones (por ejemplo, información de la familia de la persona juzgada, información que se difunde rápidamente en las redes sociales) y pueden crear ondas emocionales que afectan el proceso de trabajo imparcial y objetivo del tribunal.
Una de las desventajas del desarrollo actual de la tecnología de inteligencia artificial (IA) es la producción masiva y la transmisión instantánea de noticias falsas, incluso en forma de imágenes y sonidos. Sin información verificada ni el cumplimiento de las normas de grabación y filmación por parte de periodistas profesionales, no habrá suficientes bases para verificar la veracidad o falsedad de la información que llega al público. Sin grabaciones, los periodistas no tendrán pruebas suficientes para realizar con precisión sus funciones de monitoreo y crítica, lo que a la larga provocará disrupción informativa, generando inestabilidad y desorden social.
Las razones para crear condiciones que permitan a la prensa grabar audio y vídeo en los tribunales para proteger el derecho a la información pueden resumirse en los siguientes cuatro argumentos, según el estudio "Opinión pública sobre la presencia de la prensa en los tribunales", publicado en la Revista Internacional de Derecho y Psiquiatría de Elsevier (con sede en los Países Bajos) en 2012, como sigue:
La primera, La grabación, filmación o gestión, almacenamiento y transmisión de información audiovisual en general en el periodismo incluye una serie de tareas que deben ser realizadas por profesionales (periodistas).
Lunes, Las personas tienen recursos cognitivos limitados, por lo que se necesitan periodistas para recopilar y verificar información en su nombre. No tienen tiempo suficiente para ver grabaciones de video o audio, ni para leer y comprender miles de páginas de documentos publicados por el tribunal. Tampoco tienen la capacidad de absorber, filtrar y analizar la información judicial. Por lo tanto, se necesita que los periodistas filtren la información en su nombre y contacten con expertos para brindarles el conocimiento más preciso y esencial.
Martes, Cada persona tiene sus propios objetivos, motivaciones y motivos al utilizar la información del tribunal para crear su propia visión del caso, lo cual puede influir en el proceso judicial. Por lo tanto, el tribunal debe evitar que cada persona cree su propia versión sensacionalista de las noticias, creando las condiciones para que el periodismo profesional pueda operar en los tribunales.
Miércoles, En el caso de un caso importante, el exceso de información secundaria proporcionada por el tribunal (en el sitio web o grabaciones de audio y video sin procesar) sin la síntesis ni el filtrado de periodistas profesionales puede causar una sobrecarga cognitiva. Las personas pueden prestar demasiada atención a ciertos aspectos emocionales sin ver el panorama completo del problema.
Pautas para el periodismo en los tribunales
Junto con la ley, muchos países ofrecen orientación detallada para la prensa sobre la grabación de audio y vídeo en los tribunales.
En Nueva Zelanda, la transmisión en directo desde el tribunal al exterior tiene un retraso de unos 10 minutos con respecto a la hora real. Durante estos 10 minutos, el tribunal puede dar instrucciones específicas a la prensa para que las gestione.
En Estados Unidos, las grabaciones de audio y vídeo realizadas por periodistas se consideran información pública y se fomenta su compartición con periodistas de otras salas de redacción o a cambio de una tarifa aceptable.
Muchos países permiten el uso de dibujos e imágenes gráficas en lugar de fotografías reales en algunos casos judiciales debido a la naturaleza sensible del juicio.
Las Directrices de Nueva Zelanda sobre Medios Audiovisuales para Salas de Tribunales se revisan y actualizan anualmente para adaptarse a los nuevos avances tecnológicos. Se presta especial atención a que los equipos externos a las salas de audiencias puedan grabar audio y video de los procedimientos.
Por ello, la ley debe ir de la mano de una normativa detallada, específica y pública que guíe a los periodistas a trabajar en condiciones en las que existen disposiciones legales mucho más estrictas para la prensa.
Vietnam se adhirió al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en 1982, comprometiéndose así a garantizar la libertad de expresión, un juicio justo y la no discriminación. Crear las condiciones para que la prensa trabaje en los tribunales, en particular permitiendo la asistencia y la grabación de audio y video con equipos registrados en el tribunal, es una de las maneras de garantizar el derecho de los periodistas a la no discriminación, a la vez que ayuda a la prensa a informar con prontitud y transparencia, y ayuda al tribunal a ejercer sus derechos judiciales de forma más imparcial, abierta, objetiva y humana.
Fuente
Kommentar (0)