Los ataques aéreos estadounidenses fueron a gran escala pero limitados, aparentemente destinados a enviar una señal disuasoria a Irán sin provocar un conflicto regional.
El ejército estadounidense, en la tarde del 2 de febrero (madrugada del 3 de febrero, hora de Hanói), llevó a cabo un ataque aéreo a gran escala contra la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) y milicias respaldadas por Teherán en Irak y Siria. Aviones militares estadounidenses lanzaron 125 municiones guiadas contra más de 85 objetivos en ocho ubicaciones durante el ataque.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, dijo que el ataque aéreo duró 30 minutos y pareció tener éxito, y agregó que Washington había notificado a Bagdad antes de lanzar el ataque.
El ataque aéreo se llevó a cabo en respuesta a un ataque con drones contra una base estadounidense en Jordania hace una semana, en el que murieron tres soldados estadounidenses. Estados Unidos culpó a milicias proiraníes del ataque y prometió tomar represalias. Irán negó la acusación.
Estados Unidos no advirtió a Irán sobre el ataque, pero enfatizó que "no está buscando una guerra con Irán", dijo Kirby.
Explota un depósito de municiones en Irak tras un ataque aéreo estadounidense el 2 de febrero. Vídeo : Twitter/AuroraIntel
"El ataque aéreo fue relativamente limitado en comparación con la pérdida de vidas que sufrió el ejército estadounidense en el ataque en Jordania. Fue un gran golpe, pero no tendrá un impacto duradero, ni es el golpe más duro que el Pentágono es capaz de asestar", escribió el comentarista Nick Walsh en CNN .
Los expertos militares afirman que esta es una respuesta cuidadosamente elegida por Estados Unidos. La administración anterior del presidente Joe Biden se enfrentó a una tarea casi imposible: atacar con la suficiente fuerza como para demostrar su determinación de tomar represalias, pero sin causar el daño suficiente como para que sus oponentes decidieran intensificar su respuesta.
Estados Unidos ha enviado una serie de mensajes sobre la respuesta durante los últimos cinco días, en los que muchos altos funcionarios han insinuado el objetivo y la intensidad del ataque.
Las advertencias parecen haber tenido como objetivo reducir el riesgo de un error de cálculo, permitiendo a los militantes abandonar el lugar objetivo y limitando las bajas. Esto probablemente aseguró que Irán y sus aliados no confundieran el ataque aéreo con una acción israelí, lo que podría haber provocado una represalia contra Tel Aviv y desencadenado una nueva escalada de violencia, afirmó Walsh.
Al menos 18 combatientes de fuerzas proiraníes murieron en un ataque aéreo en el este de Siria, pero ningún miembro de la Fuerza Quds murió, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR), con sede en el Reino Unido.
Varias fuentes de seguridad iraquíes dijeron que los ataques aéreos estadounidenses tuvieron como objetivo principalmente posiciones controladas por grupos armados proiraníes en el oeste del país, especialmente en la zona de Al-Qaim, en la frontera con Siria.
La tensa situación actual en Oriente Medio implica que el ejército estadounidense solo puede utilizar una pequeña parte de su capacidad de combate. Cualquier error o daño inesperado podría desencadenar un conflicto más amplio.
Bombardero estadounidense B-1B sobrevolando Siria en 2015. Foto: USAF
El presidente iraní, Ebrahim Raisi, declaró el 2 de febrero que no iniciaría ninguna guerra, sino que respondería con decisión a cualquiera que intentara intimidar a Teherán. El comandante del CGRI, Hossein Salami, también advirtió el 31 de enero que la fuerza tomaría represalias ante cualquier amenaza estadounidense.
Un alto funcionario de la administración Biden también confirmó que Estados Unidos no atacaría territorio iraní, sino únicamente objetivos iraníes fuera de sus fronteras. «Atacar territorio iraní sería una escalada terrible y muy improbable», declaró.
Ni Estados Unidos ni Irán desean la guerra, y ambas partes intentan evitar un conflicto directo. El gobierno de Biden enfrentará críticas por no lanzar una respuesta directa como la que hizo su predecesor, Donald Trump, en 2020, pero cabe recordar que el ataque aéreo que mató al comandante de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, ordenado por Trump, no impidió que la situación se intensificara hasta el nivel actual, declaró Walsh.
Vu Anh (según CNN )
[anuncio_2]
Enlace de origen
![[RESEÑA DE OCOP] Jarabe Tu Duyen: la esencia de las hierbas de las montañas y bosques de Nhu Thanh](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/5/58ca32fce4ec44039e444fbfae7e75ec)
Kommentar (0)