Un tribunal estadounidense bloquea la política fiscal recíproca de Trump

El Sr. Trump (izquierda) anunció la política arancelaria el 2 de abril. FOTO: REUTERS

Un tribunal comercial de Estados Unidos acaba de decidir bloquear la orden arancelaria "Día de la Liberación" del presidente Donald Trump, argumentando que el presidente excedió su autoridad al imponer un impuesto amplio a las importaciones de países que exportan más a Estados Unidos de lo que importan.

El Tribunal de Comercio Internacional con sede en Manhattan dijo que para proteger la economía de Estados Unidos, la Constitución de ese país le da al Congreso el poder exclusivo de regular el comercio con otros países sin verse abrumado por los poderes de emergencia del presidente.

El tribunal no emite juicio alguno sobre la prudencia ni la probable eficacia del uso de los aranceles por parte del presidente como herramienta de presión. Dicho uso es inadmisible, no porque sea imprudente o ineficaz, sino porque [la ley federal] no lo permite, declaró un panel de tres jueces en el fallo.

Los fallos se produjeron en dos demandas, una presentada por el Liberty Center for Justice, una organización no partidista, en nombre de cinco pequeñas empresas estadounidenses que importan bienes de países sujetos a aranceles, y la otra presentada por 13 estados de Estados Unidos.

Las empresas, que incluyen un importador de vinos y licores con sede en Nueva York y un fabricante de kits educativos e instrumentos musicales con sede en Virginia, dijeron que los aranceles afectarían negativamente su capacidad para hacer negocios.

Todavía se están considerando al menos otras cinco demandas que impugnan estos aranceles.

El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, un demócrata que lideró la demanda de los estados, calificó los aranceles de Trump de ilegales, imprudentes y causantes de graves daños económicos.

“Este fallo reafirma que nuestras leyes importan y que las decisiones comerciales no pueden tomarse según el capricho del presidente”, dijo Rayfield.

Apenas minutos después de la información anterior, el gobierno de Estados Unidos presentó un recurso de apelación.

Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca y uno de los principales asesores de Trump, criticó al tribunal en una breve publicación en las redes sociales, diciendo que "el golpe judicial se está saliendo de control".

Trump argumentó que tenía amplia autoridad para imponer aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley destinada a responder a amenazas “inusuales y extraordinarias” durante una emergencia nacional.

Históricamente, la ley se ha utilizado principalmente para imponer sanciones a adversarios de Estados Unidos o congelar sus activos. El señor Trump es el primer presidente de Estados Unidos que utiliza esta ley para imponer aranceles.

El Departamento de Justicia argumenta que las demandas deberían ser desestimadas porque los demandantes no han sido perjudicados por los aranceles que aún deben pagar, y porque sólo el Congreso tiene el poder de impugnar una emergencia nacional declarada por el Presidente bajo la IEEPA.

En abril, Trump anunció un arancel del 10% sobre todos los bienes importados, con aranceles más altos para los países con los que Estados Unidos tiene un déficit comercial, especialmente China.

Muchos de los impuestos fueron suspendidos una semana después. La administración estadounidense dijo el 12 de mayo que reduciría temporalmente los aranceles más altos sobre China mientras busca un acuerdo a largo plazo. Los dos países acordaron reducir los aranceles mutuos durante al menos 90 días.

En otro desarrollo, la jueza Indira Talwani en Boston el 28 de mayo emitió un fallo temporal que bloquea la política de la Casa Blanca de detener el programa de "libertad condicional", que ha permitido a cientos de miles de inmigrantes con patrocinadores en los EE. UU. ingresar legalmente al país.

El juez Talwani rechazó el argumento de la administración Trump de que poner fin a los programas caía dentro de la amplia discreción de las agencias federales en la administración de la política de inmigración. El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Según el periódico Thanh Nien

Fuente: https://thanhnien.vn/toa-an-my-chan-chinh-sach-thue-doi-ung-cua-ong-trump-185250529072015011.htm

Fuente: https://baolongan.vn/toa-an-my-chan-chinh-sach-thue-doi-ung-cua-ong-trump-a196148.html