Oriente Medio está en llamas, Europa del Este está al borde del abismo: ¿Está el mundo al borde del caos?

(Baothanhhoa.vn) - En los últimos días, Israel e Irán han protagonizado una escalada de ataques que se consideran de una magnitud sin precedentes. Esto ha generado preocupación ante la posibilidad de un conflicto a gran escala que podría sumir a todo Oriente Medio en la guerra. En Europa del Este, donde el conflicto entre Rusia y Ucrania se mantiene en una fase de "combates y negociaciones", ¿qué impacto tendrán las crecientes tensiones entre Irán e Israel?

Israel ataca a Irán: Un punto de inflexión histórico.

Si bien los informes iniciales indican que muchos de los principales centros de mando militar e instalaciones nucleares de Irán fueron destruidos o, al menos, debilitados, aún es demasiado pronto para evaluar completamente la efectividad de la operación. Destruir una red compleja, dispersa y fuertemente fortificada como el programa nuclear iraní no tiene precedentes, ni siquiera en campañas israelíes anteriores contra Irak (1981) o Siria (2007), donde los reactores nucleares individuales eran objetivos vulnerables.

La principal diferencia esta vez radica en la magnitud y complejidad del sistema nuclear iraní: un sistema complejo y fragmentado, oculto bajo tierra y capaz de una rápida recuperación. Incluso si esta operación dura una semana, como sugieren numerosas fuentes filtradas, la capacidad de destruir por completo el potencial nuclear de Irán sigue siendo cuestionable. Israel puede lograr efectividad táctica a corto plazo, pero su efectividad estratégica a largo plazo es dudosa.

Sin duda, el momento elegido por Israel para lanzar el ataque fue una jugada astuta dada la turbulenta situación regional y global . Irán acababa de sufrir pérdidas significativas a causa de una serie de ataques indirectos —desde Hamás en Gaza hasta Hezbolá en el Líbano— y se encontraba en una posición vulnerable. Siria, el aliado más cercano de Teherán, también se encontraba cada vez más aislada. Mientras tanto, Occidente estaba absorto en el conflicto de Ucrania, lo que dificultaba su reacción contundente ante las acciones de Tel Aviv. Además, la Casa Blanca, bajo la presidencia de Donald Trump, mostró un apoyo constante a Israel, a pesar de las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, mediadas por Omán.

Irán toma represalias: El conflicto entra en una fase de confrontación directa.

Menos de 24 horas después de los ataques aéreos a gran escala de Israel contra instalaciones nucleares y militares iraníes, Teherán lanzó cuatro ataques con misiles consecutivos contra territorio israelí la noche del 14 de junio. Entre los objetivos se encontraban varias ciudades clave como Tel Aviv, Jerusalén, Beersheba, Gush Dan y Rishon LeZion, lo que demuestra claramente que Irán ya no tenía la opción de actuar como intermediario, sino que se estaba involucrando directamente en el conflicto: un giro peligroso y crucial.

El nuevo comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), el general Ahmad Vahidi, anunció que más de 150 objetivos militares israelíes fueron atacados la noche del 14 de junio, incluyendo importantes instalaciones estratégicas como: bases aéreas que albergan cazas furtivos F-35, F-15 y F-16; aviones militares de reabastecimiento y transporte; centros de mando y control; sistemas de guerra electrónica e inteligencia; y fábricas que producen armas, municiones y misiles guiados.

Uno de los momentos más destacados de esta campaña fue el primer uso por parte de Irán de misiles balísticos lanzados desde submarinos, lo que supuso un gran avance en la tecnología militar y demostró la capacidad de atacar con precisión desde plataformas no convencionales, un hecho que cambió las reglas del juego para Israel.

A pesar de que Israel posee una moderna red de defensa multicapa que incluye Arrow (Hetz), THAAD, David's Sling y Iron Dome, algunos misiles lograron penetrar, impactando edificios pertenecientes al Ministerio de Defensa y al Ministerio de Seguridad del Estado en Tel Aviv, el corazón del poder militar y político de Israel.

El experto militar Dmitry Kornev, fundador del portal de noticias Military Russia, sostiene que el coste actual de la interceptación es demasiado elevado para sostenerlo a largo plazo, mientras que su eficacia es claramente limitada. Sistemas como la Cúpula de Hierro, si bien son eficaces para interceptar cohetes no guiados como el Kassam o el Grad, no son óptimos para misiles balísticos tácticos de precisión. Los misiles hipersónicos con capacidad de maniobra o con múltiples ojivas señuelo saturarían los sistemas de defensa aérea actuales, exponiendo la vulnerabilidad estratégica de Israel en un escenario de guerra a gran escala.

En caso de un conflicto a gran escala, la ventaja de Israel podría verse seriamente comprometida. En primer lugar, su superioridad aérea se vería mermada si las bases de cazas F-35 y F-16 resultaran dañadas, debilitando así su capacidad de ataque aéreo, pilar fundamental de la doctrina militar israelí. La capacidad de Israel para coordinar operaciones, en particular la inteligencia y el mando, se vería interrumpida. Un ataque iraní contra centros de mando y control y edificios gubernamentales ralentizaría la capacidad de coordinar una respuesta a nivel nacional.

A medida que aumentan las tensiones en Oriente Medio, ¿se calmará la situación en Europa del Este?

Desde la perspectiva rusa, irónicamente, Ucrania, un país situado a miles de kilómetros de Oriente Medio, podría ser el mayor perjudicado indirectamente. Esta valoración se debe a varios motivos: en primer lugar, el conflicto entre Israel e Irán desvía la atención de la comunidad internacional de la guerra en Ucrania. Los medios de comunicación, la opinión pública y los recursos políticos se centrarán en Oriente Medio, considerado el foco de tensión permanente del mundo.

En segundo lugar, está la reasignación de la ayuda militar estadounidense, que se encuentra bajo presión tanto presupuestaria como política interna. Si Washington se ve obligado a elegir entre un Israel existencialmente amenazado y una Ucrania exhausta por su conflicto militar con Rusia, las prioridades estratégicas de Estados Unidos podrían cambiar en una dirección desfavorable para Kiev.

En tercer lugar, el aumento de los precios del petróleo se debe a la preocupación por las interrupciones en el suministro procedente de la región del Golfo, lo que reforzaría el presupuesto bélico de Rusia, un país que depende en gran medida de los ingresos del petróleo y el gas. Los esfuerzos occidentales por reducir estos ingresos se verían seriamente comprometidos.

En cuarto lugar, esto debilita el argumento legal de Occidente a favor de una "guerra justa". Cuando Israel, un aliado cercano, lleva a cabo ataques aéreos contra un Estado soberano sin la aprobación de la ONU, la coherencia del argumento occidental contra la operación militar especial de Rusia se ve comprometida. Rusia podría ver esto como una "oportunidad de oro" para intensificar los ataques contra ciudades, infraestructura militar y logística ucranianas mientras el enemigo carece de ayuda.

Muchos sostienen que la situación actual ejemplifica un principio inmutable de la geopolítica: las acciones en una región pueden tener consecuencias en otra. Israel puede creer que actúa en defensa de su seguridad nacional, pero las consecuencias de este ataque trascenderán las fronteras de Oriente Medio. No solo se corre el riesgo de desencadenar una guerra regional (que podría involucrar a Estados Unidos y otras naciones), sino que también se alteran las prioridades estratégicas globales.

Hung Anh (Colaborador)

Fuente: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm