Escuela Khuong Ha: Una serie de violaciones financieras y la paradoja de los docentes que "cargan con deudas" con los líderes

El periódico en línea Nhan Dan recibió numerosas quejas de profesores y padres sobre las irregularidades en los ingresos y gastos de la escuela primaria, secundaria y preparatoria Khuong Ha. Cabe destacar que las autoridades señalaron las violaciones, pero en lugar de asumir la responsabilidad de los líderes, la Junta Directiva decidió deducir los salarios de los profesores para remediar las consecuencias.

Báo Nhân dân•23/08/2025

El equipo de inspección del Departamento de Educación y Capacitación de Hanoi detectó una serie de violaciones en la escuela primaria, secundaria y preparatoria Khuong Ha.

Una serie de violaciones que duran muchos años

Según los resultados de la inspección del Departamento de Educación y Capacitación de Hanoi , la escuela primaria, secundaria y preparatoria Khuong Ha cometió muchas violaciones sistemáticas que duraron muchos años, afectando gravemente la transparencia financiera y los derechos de los trabajadores.

En concreto, respecto a los ingresos por clases y cursos extraescolares y clubes, el equipo de inspección señaló: «La escuela organizó clases y cursos extraescolares sin ajustarse a lo dispuesto en el artículo 5 de la Circular n.º 17/2012/TT-BGDDT: no hubo solicitud de los alumnos; no existía ningún plan para organizar clases y cursos extraescolares; el establecimiento de clases extraescolares se ajustó al currículo principal; el profesorado impartió asignaturas según el currículo principal y también impartió clases extraescolares».

La recaudación y el gasto de fondos para enseñanza y aprendizaje adicionales no se ajustan a las regulaciones de la Decisión n.º 22/2013/QD-UBND. Dicha recaudación y gasto no se han supervisado de forma completa y honesta en los libros de contabilidad ni en los informes financieros, de acuerdo con la realidad de la escuela.

La tarifa real en los últimos dos años superó con creces las regulaciones: 20.000 VND/período/estudiante para la escuela secundaria y 17.500 VND/período/estudiante para la escuela preparatoria, mientras que la tarifa máxima es de solo 7.000 VND/período/estudiante.

A partir de esta diferencia, el Departamento concluyó que la organización de enseñanza y aprendizaje adicionales en la Escuela Khuong Ha "no estaba de acuerdo con las regulaciones", y al mismo tiempo exigió a la escuela que reembolsara a los estudiantes el dinero recaudado ilegalmente junto con otras medidas correctivas.

En cuanto a la cooperación empresarial, el equipo de inspección señaló que la escuela colaboró con empresas para organizar clubes y alquilar aulas y campus con fines comerciales, pero no divulgó sus finanzas de acuerdo con la Circular 36/2018/TT-BGDDT. El sindicato, el consejo pedagógico y los departamentos funcionales no recibieron información completa sobre la liquidación ni sobre los planes de ingresos y gastos.

Además, muchas actividades de ingresos y gastos de clubes, servicios extracurriculares y de aprendizaje avanzado no están incluidas en el sistema de contabilidad, lo que lleva a un "uso poco claro e indebido de las fuentes de ingresos, violando la Ley de Contabilidad y las regulaciones sobre la gestión de activos públicos".

La escuela ha arrendado las instalaciones del segundo al quinto piso del edificio B a Truong Hai International Corporation para que sirvan como oficina y alojamiento para capacitar a estudiantes para trabajar en el extranjero.

En términos financieros, la cantidad de dinero que debe reembolsarse o devolverse al presupuesto es enorme. El informe afirma:

El dinero recaudado por el alquiler de habitaciones a la empresa Truong Hai y por el servicio de estacionamiento en tres años asciende a 1.825.000.000 VND. Los directores de la escuela, el equipo de seguridad y algunas personas relacionadas actuaron de forma deshonesta al proporcionar información y no aportaron la documentación necesaria.

La responsabilidad principal recae en el Director, Subdirector a cargo de las instalaciones, contabilidad y equipo de seguridad.

Cabe destacar que el maestro del aula recaudó directamente el dinero de los estudiantes y lo pagó al tesorero en efectivo o lo transfirió a la cuenta personal del tesorero, lo que generó un libro de caja negativo, violando los principios de administración de las tasas de matrícula.

La conclusión del Departamento requiere: "Revisar seriamente las responsabilidades del Director, el Subdirector y las personas relacionadas; remediar todas las consecuencias financieras y terminar los contratos ilegales".

Los líderes rindieron cuentas, pero a los docentes se les descuentan los salarios

Vale la pena mencionar que, si bien se indicó claramente que la responsabilidad recaía en la Junta Directiva, en julio de 2025, la Escuela Khuong Ha anunció que deduciría los salarios de más de 110 maestros, incluido el pago de horas extras y la asistencia social, por un período de 12 a 24 meses.

Esto ocurrió a pesar de que no hubo ninguna Resolución del Consejo Pedagógico, ningún acuerdo personal y, especialmente, no se mencionó en el documento que aprobaba el fondo salarial para el tercer trimestre de 2025 del Departamento de Educación y Formación de Hanoi.

La Sra. Ho Thi Xuan Thu, profesora de la escuela, reflexionó: «Mi salario para el tercer trimestre de 2025, aprobado por el Departamento, fue de 12,932 millones de VND; después de deducir el seguro, fue de 11,8 millones. Pero en realidad, solo recibí más de 7 millones, lo que me faltaba por casi 4 millones de VND. Esto afecta directamente la vida de los profesores, y el error no es nuestro».

Otro profesor dijo que le descontaron más de 2,3 millones de VND y se preocupó: "La deducción no solo afecta los ingresos sino que también nos hace perder la confianza y el prestigio en el entorno educativo".

Tres grupos profesionales se reunieron, levantaron acta y propusieron al Consejo Directivo realizar un diálogo público, solicitando el pago total del salario base de julio de 2025 y el pago de las horas extras docentes del ciclo escolar 2024-2025 a los docentes del colegio.

“No hicimos nada malo y no se nos puede obligar a asumir las consecuencias en lugar de los líderes. Si la deducción salarial continúa, sentará un mal precedente en el ámbito educativo”, enfatizó un docente.

Otro punto preocupante es que el apoyo que recibieron los docentes durante el período 2021-2024 (apoyo por la COVID-19, aplazamiento salarial, apoyo de verano) se tomó de fondos legítimos de asistencia social. Si la escuela ahora cree que estos fondos provinieron de fuentes incorrectas y deben recuperarse, la pregunta es: ¿a dónde se destinó realmente el dinero para el alquiler de las instalaciones y otras fuentes de ingresos?

Los padres también expresaron su preocupación. Uno de ellos compartió: «La escuela había cobrado matrículas incorrectas y aún estamos esperando que nos reembolse la cantidad cobrada en exceso. Pero, en lugar de devolverla a los estudiantes, me enteré de que a los profesores se les dedujo el salario para corregir el error. Entonces, ¿dónde está ahora el dinero deducido? ¿Se les ha devuelto realmente a los padres?».

El documento No. 2194 del 16 de junio de 2025 del Departamento de Educación y Capacitación de Hanoi solicitó a la Escuela Khuong Ha que corrigiera urgentemente las violaciones.

El 16 de junio de 2025, el Departamento de Educación y Formación de Hanói emitió un tercer documento solicitando a la Escuela Khuong Ha que corrigiera urgentemente las infracciones, señalando al director Nguyen Phuong Lien como el principal responsable. Sin embargo, hasta la fecha, la gestión no ha sido exhaustiva e incluso ha dado lugar a deducciones no autorizadas de los salarios de los docentes.

¿Señales de abuso de poder?

La abogada Hoang Thi Oanh (Colegio de Abogados de Hanói) afirmó que deducir los salarios colectivos de los docentes, a pesar de no haber sido declarados culpables de irregularidades, es ilegal: «Los salarios y los ingresos legales de los funcionarios públicos son derechos de propiedad protegidos por la ley. Cualquier tipo de deducción solo puede realizarse cuando se decide gestionar responsabilidades individuales específicas. Repartir la responsabilidad financiera equitativamente entre todo el grupo de docentes, aquellos que no participan en la firma de contratos comerciales ni están a cargo de las finanzas, es ilegal y contraviene el principio de equidad», enfatizó la abogada Oanh.

El abogado añadió: La Ley de Empleados Públicos y el Decreto 112/2020/ND-CP sobre medidas disciplinarias contra empleados públicos no estipulan la forma de sanción disciplinaria mediante deducción salarial colectiva. De acuerdo con el principio legal de responsabilidad del servicio público, solo quienes causan directamente el daño deben indemnizar o reembolsar, y no pueden ser considerados responsables colectivamente e infundadamente. El abogado también advirtió que si los directores de escuelas imponen deliberadamente decisiones contrarias a la normativa que causen daños graves al profesorado, la fiscalía puede considerarlo dentro del grupo de delitos relacionados con el cargo, según el Código Penal de 2015 (modificado en 2017, artículos 356 y 357), con base en la naturaleza, el alcance y las consecuencias específicas.

Un padre dijo con franqueza: «No podemos permitir que los profesores ni los padres carguen con el peso de las decisiones equivocadas de la dirección. Lo que necesitamos ahora es una respuesta transparente: ¿Quién es el responsable específico y cuándo se reembolsará a los estudiantes la totalidad de las cuotas ilegales?».

La escuela primaria, secundaria y preparatoria Khuong Ha alquiló habitaciones a una empresa y recaudó un total de 1.825.000.000 de VND por servicios de estacionamiento en 3 años, lo que no está de acuerdo con las regulaciones.

Los documentos y actas de auditoría interna muestran claramente las deficiencias en la gestión del consejo escolar: falta de transparencia financiera, falta de consulta al colectivo antes de tomar decisiones directamente relacionadas con los derechos del profesorado, y demoras y reactividad para corregir las infracciones. En lugar de admitir la responsabilidad, el director alegó razones de "voluntariedad" y "objetivos educativos", e incluso atribuyó la culpa a las dificultades presupuestarias y a la pandemia.

En ese contexto, padres, docentes y expertos recomiendan que la escuela devuelva de inmediato el dinero deducido indebidamente a los docentes; que revele pública y transparentemente todos los ingresos y gastos financieros, especialmente los provenientes de clases extraescolares, clubes y alquiler de instalaciones; y que aclare las responsabilidades personales del director y el personal relacionado. Si existen indicios de infracciones penales, el caso debe transferirse al organismo de investigación para su tramitación conforme a la normativa.

La pregunta "¿Quién restaurará los legítimos derechos de los docentes, que solo quieren dedicarse a la docencia?" aún espera respuesta. Claramente, esto no es solo un asunto interno de una escuela, sino también una prueba de disciplina y transparencia en el sistema educativo público.

Los lectores que tengan comentarios o información relacionada con el incidente, por favor, envíenlos al correo electrónico: bandocbaonhandan@gmail.com. El periódico en línea Nhan Dan continuará monitoreando, informando a las autoridades y actualizando oportunamente los resultados de la gestión y corrección de las infracciones en la escuela primaria, secundaria y preparatoria Khuong Ha.

Kommentar (0)