Ucrania, un paso en falso y a una milla de distancia y pensando en Vietnam

A partir del ruidoso e innecesario debate del 28 de febrero en la Casa Blanca, la situación en Kiev se ha deteriorado rápidamente. Se han planteado muchas preguntas sobre las causas, las consecuencias y qué lecciones pueden extraer los países de Ucrania.

Dilema

Inmediatamente, la Casa Blanca anunció la suspensión de la ayuda militar y la suspensión temporal del sistema de intercambio de inteligencia, dos pilares fundamentales de la fortaleza militar ucraniana. Washington incluso consideró la opción de un cambio radical de estrategia. Estados Unidos podría retirar unos 22.000 soldados estacionados en Europa, dejando a la UE la responsabilidad de garantizar su propia seguridad y la de Kiev. La brecha entre Estados Unidos, Ucrania y la UE se está ampliando.

La situación de marginación de la UE y Ucrania por parte de EE. UU. se hace cada vez más evidente. (Fuente: rferl)

Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia siguen mejorando gracias a los intereses comunes y a la similitud de posturas en numerosos asuntos bilaterales e internacionales. Según el Kremlin, la política exterior de Washington coincide con la visión estratégica de Moscú. La marginación de la UE y Ucrania por parte de Estados Unidos es cada vez más evidente. Estas medidas han causado conmoción en Kiev y Bruselas.

Por lo tanto, apenas cuatro días después de la inolvidable reunión, el presidente Volodímir Zelenski envió una carta de paz al presidente Donald Trump. En ella, Kiev expresaba su disposición a negociar, su voluntad de trabajar bajo el firme liderazgo del presidente estadounidense para lograr una paz duradera, su disposición a firmar un acuerdo sobre minerales y seguridad en cualquier momento y su agradecimiento por la ayuda de Washington.

Se observa que Kiev ha dado un giro de 180 grados tanto en el contenido como en la postura de la relación. Si bien aún enfrenta dificultades, a Ucrania le resulta complicado escapar del cerco de influencia creado por Estados Unidos y Rusia. La UE sigue declarando a viva voz que apoyará la recuperación económica, mejorará la capacidad militar y respaldará la diplomacia para convertir a Kiev en un hueso duro de roer. Se han tomado algunas medidas concretas, pero, en comparación con las necesidades y la situación de Ucrania, son insignificantes.

Tras la publicación de la "carta abierta" del presidente Volodímir Zelenski, se supo que Washington dialogaría con Kiev. Sin embargo, en el fondo, Ucrania aún tenía que ceder ante la presión estadounidense. Sin el apoyo de Estados Unidos, tanto Ucrania como la UE tendrían dificultades para gestionar la situación. Kiev se encontraba en una situación muy delicada, sin margen de maniobra. Es cierto que "un error puede acarrear muchísimos problemas".

¿Por qué?

Algunos dicen que en el incidente del 28 de febrero, el presidente Volodymyr Zelensky se equivocó en su actitud, no "se conocía a sí mismo ni a los demás", dejó que las emociones nublaran la razón y abandonó grandes objetivos por nimiedades...

Es cierto, pero no suficiente. Esto es la gota que colmó el vaso, la consecuencia de decisiones tomadas hace muchos años. Tras la «revolución de colores» del Maidán en 2014, los líderes de Ucrania optaron por un camino cada vez más occidentalizado, con el deseo de unirse a la OTAN y la UE para su desarrollo. Hasta ahora, todo se ha quedado en promesas y anhelos lejanos. La economía se encuentra en una grave recesión, la política y la sociedad son inestables y están inmersas en una guerra feroz sin posibilidad de victoria.

La siguiente opción es la confrontación militar con Rusia, un vecino poderoso con el que mantiene una larga relación y cuya historia es difícil de separar. Kiev es consciente del riesgo de conflicto, como lo demuestra el plan de seguridad de ocho puntos que Moscú envió a Estados Unidos y la OTAN, donde expresa claramente sus deseos y exigencias, muchos de los cuales están relacionados con Ucrania. Rusia desplegó 100.000 soldados y organizó ejercicios militares con sus aliados a lo largo de la frontera con Ucrania. Las implicaciones son evidentes.

Pero Kiev, confiando en el apoyo de Estados Unidos, la OTAN y la UE, desaprovechó la oportunidad de negociar una solución al conflicto con Moscú. Posteriormente, Ucrania también perdió una segunda oportunidad, al desechar el borrador del acuerdo de alto el fuego en Estambul, Turquía, en abril de 2022, siguiendo las instrucciones del entonces primer ministro británico, Boris Johnson.

Ucrania argumenta que Rusia atacó primero y que, por lo tanto, tiene derecho a defender su independencia y soberanía. El argumento implícito es que Kiev está a la vanguardia en la prevención de la amenaza que Rusia representa para la seguridad europea, por lo que la UE, la OTAN y EE. UU. deben unirse. Sin embargo, el propio presidente Donald Trump afirmó que la razón del conflicto radica en la política de expansión hacia el este de la OTAN y Ucrania, y que la UE no ha hecho nada para prevenirlo.

Proteger la independencia y la soberanía es una razón legítima. Pero más importante aún es la forma en que se lleva a cabo. Kiev no se ha preocupado por prevenir y resolver los riesgos de forma temprana y a distancia. La práctica ha demostrado que la estrategia e ideología de defensa óptima no consiste en librar una guerra, sino en mantener la independencia y la soberanía.

Una vez que comenzaron los disparos y las bombas, el país quedó devastado, la economía colapsó, un millón de personas murieron o resultaron heridas y más de diez millones fueron desplazadas. Según estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kiev necesitaría más de 410 mil millones de dólares para recuperarse y volver a los niveles previos al conflicto, y tardaría una década en recuperarse.

Con la política de unirse a la OTAN y depender excesivamente de EE. UU., la OTAN y la UE, Kiev se ha convertido en una pieza de ajedrez en la competencia geoestratégica entre potencias y grandes potencias; convirtiendo su lucha en una guerra subsidiaria entre Occidente y Rusia, convirtiendo al hermoso país de Ucrania en un "campo de batalla".

Al quedar excluidos del proceso de configuración del destino del país, los líderes de Ucrania posiblemente han apostado el futuro de la nación a una arriesgada jugada política.

Aparte de que muchos miembros de la OTAN y la UE apoyan a Kiev por sus propios intereses, la opinión pública internacional no aprueba la estrategia ni los métodos de Kiev, aunque simpatiza con Ucrania. Muchos países, especialmente aquellos ricos en recursos y con posiciones geoestratégicas atrapadas entre las grandes potencias, han sacado sus propias conclusiones.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky junto al presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la cumbre especial de la UE sobre Ucrania y la defensa europea celebrada en Bruselas, Bélgica, el 6 de marzo. (Fuente: UE)

Mirando a los demás, pensando en ti mismo

Vietnam ha enfrentado circunstancias, riesgos y desafíos objetivos similares a los de Ucrania. Durante las guerras de resistencia, hemos extraído lecciones, puntos de vista y reflexiones acertadas, aplicándolas y respondiendo con firmeza y flexibilidad, en consonancia con las condiciones reales y el complejo e inestable contexto internacional. En resumen:

En primer lugar , la política exterior de independencia, autosuficiencia, diversificación, multilateralización de las relaciones, integración internacional proactiva y completa, equilibrio de relaciones con los países principales... La independencia y la autosuficiencia son principios inmutables para responder a una situación en constante cambio.

En segundo lugar , la política de defensa de las "cuatro no": no participar en alianzas militares; no aliarse con un país para luchar contra otro; no permitir que países extranjeros establezcan bases militares o utilicen territorio para luchar contra otros países; no usar la fuerza ni amenazar con usarla en las relaciones internacionales.

En tercer lugar , el lema es luchar resuelta y persistentemente para resolver todas las disputas y desacuerdos por medios pacíficos sobre la base del derecho internacional; prevenir y repeler activa y proactivamente el riesgo de guerra, y llevar a cabo la defensa nacional de forma temprana, desde lejos, antes de que el país esté en peligro.

La práctica de construir y defender la patria durante los últimos 50 años ha demostrado la rectitud y eficacia de las políticas, posturas y directrices exteriores de Vietnam. En el contexto de un mundo complejo, dividido y tenso, tanto en la actualidad como en los años venideros, mantener la independencia y la autonomía no es tarea sencilla. Partiendo de un pensamiento e ideología correctos, es necesario transformarlos en contramedidas y acciones prácticas, defendiendo con firmeza principios y estrategias flexibles, ágiles, creativas y eficaces.

Implementar simultáneamente soluciones para lograr: “Un Partido fuerte, un país próspero, un pueblo pacífico, un ejército fuerte, más aliados y menos enemigos” (Estrategia de Defensa Nacional de Vietnam 2018). El objetivo principal es continuar fortaleciendo y consolidando un Partido íntegro y sólido, innovando en los métodos de liderazgo y gobernanza; racionalizando la estructura organizativa; desarrollando la economía de forma rápida y robusta; manteniendo la estabilidad política y social; y fortaleciendo y modernizando gradualmente las fuerzas armadas.

Fortalecer y ampliar las relaciones exteriores, acercar a Vietnam al mundo y atraer al mundo a Vietnam. No tomamos partido, sino que priorizamos los intereses nacionales y étnicos, con base en el derecho internacional. Aprovechar las diferencias entre las grandes potencias, creando un espacio para el desarrollo nacional sobre la base de intereses comunes. De esta manera, el desarrollo de Vietnam contribuirá a la paz, la cooperación y el desarrollo en la región y el mundo. El mundo apoyará y contribuirá a la protección de Vietnam para el bien común.

La crisis en Ucrania reafirma la política exterior del Partido y del Estado de Vietnam. Contamos con el respaldo de la historia, la tradición y la cultura nacional; el liderazgo acertado y creativo del Partido; el espíritu de gran unidad nacional; el fortalecimiento interno, aunando la fuerza nacional con la fuerza de los tiempos. Vietnam, sin duda, se levantará.

Fuente: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html