Tres años después del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, el mundo ha presenciado numerosos acontecimientos sorprendentes e increíbles. Entre ellos, tres historias, todas relacionadas con el número 3.
1. Detrás de los tres acuerdos minerales
El presidente Donald Trump dio el primer paso, exigiendo a Kiev la cesión de derechos mineros sobre ciertos metales preciosos y tierras raras esenciales para las industrias de alta tecnología, con un valor de hasta 500 000 millones de dólares, a cambio de ayuda. Ucrania se negó, considerándolo injusto, y presentó su propio acuerdo, vinculando el intercambio de minerales a las garantías de seguridad estadounidenses.
Estados Unidos no solo calculaba recuperar una parte proporcional de la ayuda, sino también asegurar una participación a largo plazo en la reconstrucción posbélica. Kiev se encontraba en desventaja en esta negociación. Según informes, ambas partes acordaron firmar un acuerdo con algunas modificaciones.
La UE no quiere quedarse atrás, temiendo que alguien más pueda arrebatarle el pastel que tiene tan cerca. La razón es simple: son vecinos de Ucrania, proporcionan una ayuda comparable y corren el riesgo de tener que asumir la responsabilidad de brindar apoyo de seguridad a Ucrania en el futuro. Bruselas ha declarado su disposición a firmar un acuerdo sobre minerales con Kiev, cuyo propósito no difiere del de Washington.
En respuesta al gesto amistoso de la Casa Blanca, Moscú anunció su disposición a cooperar con Estados Unidos en la explotación de metales preciosos y tierras raras, no solo en las zonas anexadas por Rusia, sino también en su propio territorio. Este es uno de los intereses comunes que fortalece la inesperada mejora de las relaciones bilaterales.
Tras el anunciado acuerdo minero se esconden muchos problemas subyacentes. Las partes creen que un alto el fuego y las negociaciones para resolver el conflicto son inminentes. Sin embargo, los retrasos pueden causar problemas. Nada es gratis. Siempre se ocultan beneficios tras los compromisos de ayuda y apoyo. El acuerdo permitirá a Estados Unidos controlar materias primas estratégicas, una posición que actualmente ostenta China. ¿Adónde fue a parar la ayuda occidental a Ucrania?
Para Kiev, además de su ubicación estratégica en el flanco oriental de la OTAN (cuyo valor está disminuyendo ligeramente), los minerales raros son una importante moneda de cambio. La presencia de EE. UU. y la UE en Ucrania, sea cual sea su forma, es una garantía no revelada.
 |
| Con 10 votos a favor y 5 abstenciones, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó una resolución que llama a todas las partes involucradas a poner fin rápidamente al conflicto e insta al establecimiento de una paz duradera entre Ucrania y Rusia el 24 de febrero. (Fuente: ONU) |
2. Aprobar simultáneamente tres proyectos de resolución.
Uno, de Kiev, fue patrocinado por la UE; dos, de EE. UU., incluyeron comentarios adicionales y ajustes realizados en la Asamblea General de la ONU; y tres fueron la versión original estadounidense. Los tres abordaron la cuestión de Ucrania y la solución del conflicto. Los tres proyectos de resolución contenían contenido contradictorio. Fue un acontecimiento verdaderamente inusual.
Las resoluciones 1 y 2 se adoptaron con índices de aprobación significativamente inferiores a las votaciones anteriores. Rusia vetó ambas. Estados Unidos se opuso al proyecto de resolución 1 y se abstuvo de votar sobre el proyecto de resolución 2. En raras ocasiones, Estados Unidos y Rusia coincidieron en el proyecto de resolución 3, que fue adoptado por el Consejo de Seguridad (lo que le confirió carácter jurídicamente vinculante). El cambio en los índices de aprobación refleja la tendencia de la comunidad internacional. Lo más importante ahora es no discutir ni estar divididos sobre las causas y la naturaleza del conflicto, sino encontrar la manera de ponerle fin.
El hecho de que Estados Unidos y Rusia acordaran una resolución crucial y mutuamente relevante, que ha generado profundas divisiones en la comunidad internacional, demuestra que ambos países se esfuerzan por mejorar sus relaciones bilaterales. Más allá de sus propios cálculos, tanto Washington como Moscú creen que ambos desean poner fin al conflicto de forma mutuamente beneficiosa; encuentran puntos en común en la mejora de las relaciones bilaterales.
Sorprendentemente, el presidente Donald Trump ha afirmado repetidamente que el avance expansionista y hacia el este de la OTAN, así como la intención de Kiev de unirse al bloque militar , fueron las razones subyacentes de la operación militar especial de Moscú. Rusia no tiene la culpa. El cambio de postura de Estados Unidos en sus relaciones con Rusia y en la cuestión de Ucrania, y su alineación en la votación del 24 de febrero, es totalmente inesperado e increíble.
Sin embargo, sorprendentemente, ese hecho increíble ocurrió, de forma muy específica y clara. La confianza estratégica es la base de toda relación duradera. Cuando hay confianza, todo es posible. Por lo tanto, podemos esperar más sorpresas en las relaciones bilaterales y multilaterales.
3. Cambiando el triángulo amoroso
El cambio inicial en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia ha sacudido a la comunidad internacional, incluidas relaciones trilaterales clave como las relaciones entre Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea (OTAN), entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania, entre Estados Unidos, Rusia y China, y entre Estados Unidos, la Unión Europea y China.
La mejora de las relaciones de Washington con Moscú ha mejorado indirectamente la posición internacional de Rusia, especialmente ante la UE, reduciendo su aislamiento. Moscú está aprovechando esta oportunidad para crear un equilibrio de poder en lugar de distanciarse precipitadamente de Pekín. El futuro de las relaciones entre Estados Unidos y China es difícil de predecir, pero los elementos de competencia, tensión y presión mutua son más prominentes, ya que Washington tiene mayor control sobre Europa.
Estados Unidos ya no prioriza a Europa, sino que se centra en el Indopacífico. Los factores políticos y de seguridad en las relaciones con los aliados de la UE persisten, pero deben generar beneficios económicos. Esta es una manifestación concreta de la política exterior pragmática de la era Trump 2.0.
 |
| La UE quedó profundamente conmocionada por el drástico cambio de postura de Estados Unidos sobre Ucrania y las relaciones con Rusia. (Fuente: MD) |
El cambio de postura de Estados Unidos sobre la cuestión de Ucrania y su relación con Rusia ha dejado a la UE en una encrucijada. La UE no puede abandonar a Ucrania ni distanciarse de Estados Unidos. Bruselas cuenta con recursos, pero las divisiones internas y numerosos problemas la dejan con pocas bazas para negociar. Buscan mejorar las relaciones con China para crear un contrapeso y un equilibrio.
La UE mantiene una postura firme, pero sigue intentando mantener a Washington bajo control; mantiene su compromiso de proteger a Kiev, se niega a dar marcha atrás e incluso lanza el 16º paquete de sanciones contra Rusia... Si mantiene esa posición, Bruselas podría convertirse en un obstáculo para el plan estadounidense de resolver el conflicto, quedando excluida o viendo reducido su papel en el proceso de negociación.
Junto con los cambios en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, las relaciones triangulares básicas se están modificando y contrayendo. Las relaciones bilaterales y triangulares entre las principales potencias son factores fundamentales que influyen en la situación y el panorama global. Por lo tanto, la situación global y regional, incluido el foco de conflicto en Ucrania, continúa evolucionando de forma compleja.
Rusia se beneficia del cambio positivo en la política estadounidense, obteniendo una ventaja en el campo de batalla, y por lo tanto no tiene prisa en abandonar sus objetivos básicos, reiteradamente declarados. Tampoco quiere congelar el conflicto sin un acuerdo de seguridad multilateral concreto, jurídicamente vinculante y supervisado, ni una relación futura clara y equilibrada con Europa y Estados Unidos. Sin embargo, Rusia también evita una tensión excesiva que podría poner en aprietos a Estados Unidos y poner en peligro las relaciones bilaterales, que muestran indicios de una mejora positiva.
Por lo tanto, Moscú podría hacer ciertas concesiones, como aceptar las fuerzas de paz de la ONU (no las de la OTAN) y participar en la reconstrucción posbélica de Ucrania. A pesar de los numerosos obstáculos, la comunidad internacional aún tiene motivos para esperar una solución al conflicto en Ucrania.
[anuncio_2]
Fuente: https://baoquocte.vn/van-de-ukraine-va-quan-he-my-nga-nhung-chuyen-la-quanh-con-so-ba-305844.html
Kommentar (0)