Los observadores señalan que el debate en Estados Unidos sobre cómo tratar con Irán a menudo se centra en las tácticas.
El Partido Demócrata tiende a priorizar la diplomacia y considera que el acuerdo nuclear JCPOA de 2015 entre la administración Obama y Teherán es el mejor mecanismo disponible para frenar las ambiciones nucleares de Irán y evitar un conflicto. Por su parte, el Partido Republicano generalmente apoya las campañas de "máxima presión" y la disuasión militar , argumentando que Irán se aprovecha de los acuerdos diplomáticos mientras continúa su agresión en la región.
Ambos argumentos contienen puntos válidos. Sin embargo, ninguno explica completamente la persistencia del problema. Según el analista de CNN, Brett McGurk, la clave no reside en las convulsiones políticas en Washington, sino en la perdurabilidad del régimen iraní y los objetivos establecidos por la República Islámica desde la Revolución Islámica de 1979.

Ideología de la República Islámica de Irán
La constitución iraní asigna al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) no solo una función de defensa militar, sino también una "misión ideológica de yihad en el camino de Dios". Durante décadas, la dirigencia revolucionaria islámica de Irán ha interpretado esa misión como la expansión de la influencia del país en todo Oriente Medio, la exclusión de Estados Unidos de la región y el apoyo a movimientos armados comprometidos con la destrucción de Israel.
Estos objetivos han abarcado las presidencias de Estados Unidos e Irán, crisis económicas, campañas de sanciones y aperturas diplomáticas . Explican los patrones de ataques, toma de rehenes y guerras subsidiarias que han marcado la relación entre Irán y Estados Unidos desde la toma de la embajada estadounidense en Teherán en 1979. También arrojan luz sobre la inversión constante de Irán en organizaciones militantes en toda la región, como Hezbolá en el Líbano, Hamás en Gaza, la Yihad Islámica Palestina, las milicias iraquíes y los rebeldes hutíes en Yemen.
La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se creó específicamente para proteger la revolución islámica dentro de Irán y promoverla en el extranjero. La Fuerza Quds, su brazo expedicionario, lleva décadas construyendo una red de aliados armados capaces de extender la influencia de Teherán mucho más allá de las fronteras iraníes.
En diversas ocasiones, los responsables políticos estadounidenses han albergado la esperanza de que el fervor revolucionario islámico de Irán pudiera atenuarse a cambio de oportunidades económicas y su reintegración en el sistema internacional. Esta esperanza formaba parte de la lógica estratégica que sustentaba el acuerdo nuclear de la administración Obama.
El acuerdo JCPOA impuso restricciones significativas al programa nuclear iraní durante un tiempo, y en ese sentido, fue un logro. Sin embargo, el JCPOA no modificó el comportamiento de Irán en la región ni sus objetivos revolucionarios. En cierto modo, con sus nuevos recursos económicos, Teherán pareció ganar mayor confianza posteriormente.
Inmediatamente después de la firma del acuerdo en 2015, el entonces líder supremo iraní, Ali Jamenei, rechazó las insinuaciones de que la postura de su país hacia Israel y Estados Unidos se suavizaría. Jamenei incluso predijo públicamente que Israel “dejará de existir en 25 años” y prometió continuar la resistencia en toda la región.
Muchos observadores coinciden en que la declaración no fue mera retórica, sino que fue coherente con la trayectoria que Irán ha seguido durante décadas.
Evento del 7 de octubre de 2023
Los sucesos del 7 de octubre de 2023 constituyen la manifestación más clara de esta tendencia. Hamás, el grupo armado al que Irán ha suministrado, financiado y apoyado durante años, lanzó el ataque transfronterizo más mortífero de la historia de Israel, causando la muerte de más de 1200 personas en Israel y la toma de más de 250 rehenes. Si bien la mayoría de los gobiernos del mundo condenaron el acto, los líderes iraníes lo ensalzaron como un «acto de resistencia» contra Israel.
En cuestión de días, grupos militantes respaldados por Irán se sumaron al conflicto en toda la región. Hezbolá comenzó a lanzar misiles desde el Líbano hacia el norte de Israel. Milicias respaldadas por Irán en Irak y Siria lanzaron repetidos ataques contra las fuerzas estadounidenses. El grupo hutí en Yemen comenzó a atacar buques mercantes y activos navales estadounidenses en el Mar Rojo.
Todo esto refleja décadas de inversión iraní en una red destinada a presionar a Israel y a Estados Unidos en múltiples frentes, manteniendo al mismo tiempo distintos grados de negación.
En última instancia, Teherán lanzó dos ataques directos sin precedentes con misiles y drones desde su propio territorio contra Israel, antes de que las fuerzas de Tel Aviv atacaran directamente a Irán.
Desafíos al enfoque de Trump
El presidente estadounidense Donald Trump fue el primer líder de la Casa Blanca en atacar directamente a altos mandos militares iraníes y luego autorizar operaciones militares dentro del territorio iraní.
Algunas de estas acciones han dado resultados tácticos tangibles. El asesinato del general Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds, en 2020, interrumpió las operaciones regionales de Irán. Se cree que los ataques posteriores contra la infraestructura militar y las instalaciones nucleares iraníes debilitaron parcialmente los programas de misiles, vehículos aéreos no tripulados y armas nucleares del país.
Sin embargo, el éxito militar puramente táctico no produce resultados estratégicos. De hecho, los acontecimientos de los últimos meses han puesto de manifiesto las limitaciones del poder militar absoluto frente a una ideología islámica profundamente arraigada. Aunque debilitado, el régimen iraní parece haberse consolidado bajo el liderazgo de ideólogos de línea dura como Ahmad Vahedi, el nuevo líder de la Guardia Revolucionaria Islámica, quien dirigió la Fuerza Quds durante gran parte de las décadas de 1980 y 1990.
Las tácticas estadounidenses, que abarcan desde lo militar y lo diplomático hasta lo económico, pueden ser eficaces para debilitar las capacidades de Irán, pero han demostrado ser completamente ineficaces para cambiar la ideología del régimen iraní.
El conflicto no muestra signos de terminar.
Incluso en medio de rumores de un acuerdo inminente, el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, se mantiene firme en la consecución del objetivo fijado por su difunto predecesor y padre, Ali Khamenei, de "expulsar a Estados Unidos de Oriente Medio y aniquilar al estado de Israel".
"A partir de ahora, la muerte para Estados Unidos y la muerte para Israel serán el lema común de la comunidad musulmana", escribió Khamenei en un mensaje la semana pasada, reafirmando la promesa de su difunto padre de "eliminar a Israel para 2040".
Mientras tanto, Israel podría tener un nuevo gobierno tras las elecciones de finales de este año, pero es improbable que cambie su doctrina de seguridad más proactiva, surgida tras los atentados del 7 de octubre de 2023. Tel Aviv insiste en que abordará las amenazas a medida que surjan, ya sea cerca de sus fronteras o dentro de Irán, incluido el programa de misiles de Teherán.
Estados Unidos también actuará en legítima defensa y para proteger sus intereses. Esta semana, mientras Washington y Teherán negociaban la reapertura del estrecho de Ormuz, ambos bandos intercambiaron disparos después de que las fuerzas estadounidenses acusaran a la Guardia Revolucionaria de colocar nuevas minas navales en el estrecho.
En resumen, la ideología central de Irán, su tendencia a actuar contra las amenazas israelíes y la protección estadounidense de sus intereses y personal plantearán constantes desafíos para el presidente Trump y su sucesor. A menos que estos factores cambien, se prevé que persista un ciclo recurrente de confrontación, desescalada temporal y nueva confrontación.
Fuente: https://vietnamnet.vn/vi-sao-cuoc-xung-dot-my-iran-van-dai-dang-khong-hoi-ket-2520361.html








Kommentar (0)