En la tarde del 9 de septiembre, en Hanói, la Oficina del Gobierno ofreció una rueda de prensa ordinaria sobre el ejercicio económico del Gobierno en agosto de 2023, tras la reunión ordinaria celebrada ese mismo día. El ministro Tran Van Son, jefe de la Oficina del Gobierno y portavoz del Gobierno, presidió la rueda de prensa.
En la rueda de prensa, el reportero dirigió preguntas al Teniente General To An Xo, portavoz del Ministerio de Seguridad Pública , sobre el caso Viet A. Concretamente, a principios de junio de 2023, el Ministerio de Seguridad Pública declaró que Viet A había obtenido un beneficio de aproximadamente 4 billones de VND y había gastado unos 800 mil millones de VND en sobornos. Sin embargo, en las conclusiones de la investigación, el Ministerio determinó que el beneficio ilícito de Viet A superaba los 1,2 billones de VND y que el gasto en sobornos ascendía a más de 106 mil millones de VND. ¿Podría el Ministerio de Seguridad Pública explicar esta discrepancia?
Según la conclusión, si bien algunos dirigentes recibieron grandes sumas de dinero como agradecimiento, solo fueron procesados por abuso de poder e infracción de las normas de licitación en el caso Viet A. ¿Cómo explica esto el Ministerio de Seguridad Pública? ¿Considera el Ministerio de Seguridad Pública ampliar la investigación de este caso?
El ministro Tran Van Son, jefe de la Oficina del Gobierno y portavoz del Gobierno, presidió la conferencia de prensa.
En respuesta a lo anterior, y explicando la diferencia entre las cifras iniciales anunciadas por la agencia de investigación sobre ingresos y montos de dinero (comisiones, sobornos) y la conclusión de la investigación, el teniente general To An Xo declaró: Tras iniciarse el caso, Phan Quoc Viet y los acusados relacionados declararon que la empresa tenía ingresos y ganancias de aproximadamente 4 billones de VND. De esta cantidad, Phan Quoc Viet utilizó entre el 20% y el 25%, equivalente a unos 800 mil millones de VND, para pagar un porcentaje fuera del contrato a unidades y socios para la compra de kits de prueba, suministros y otros productos biomédicos.
«Esta es la declaración inicial de Viet A y del organismo de investigación. El portavoz proporcionó información a los periodistas en reuniones anteriores. Tras la publicación de las conclusiones de la investigación el 17 de agosto, se detectaron algunas discrepancias en las cifras», declaró el Sr. To An Xo.
El teniente general To An Xo explicó específicamente: En primer lugar, es imposible utilizar las declaraciones iniciales de los sujetos como base para la conclusión de la investigación, porque el principio es que "la evidencia es más importante que las declaraciones".
En segundo lugar, solo cuando existan pruebas suficientes para demostrar quién dio el dinero y cuánto dinero se dio se podrá iniciar, investigar, concluir y procesar un proceso judicial.
En tercer lugar, la conclusión se basa en la evidencia.
En cuarto lugar, además de que el Ministerio de Seguridad Pública asignó la investigación al Comando C03, también la ha encomendado a la policía de 61 provincias y ciudades relacionadas con el caso Viet A. Actualmente, algunas provincias continúan investigando para esclarecer el monto de las ganancias ilícitas y los sobornos en este caso.
El teniente general To An Xo responde a las preguntas de la prensa en la conferencia de prensa.
Explique por qué, por el mismo acto de recibir dinero, un acusado es procesado por un delito y otro por otro. El teniente general To An Xo afirmó que los métodos, las formas y las circunstancias en que los acusados del caso Viet A recibieron el dinero son muy diferentes. Algunos acusados hacen solicitudes, establecen acuerdos y fijan condiciones con la persona que les da el dinero. Luego reciben el dinero y gestionan el asunto entre las dos partes.
Mientras tanto, existen sujetos y demandados que no hacen ninguna solicitud, acuerdo ni condición en la realización del trabajo. Y reciben dinero y regalos después de que el trabajo se ha completado.
"Hay acusados que afirmaron haber recibido estos bienes como regalos, pero aun así fueron procesados. Por lo tanto, los diferentes motivos y acciones relacionados con la recepción de dinero se tratarán de manera diferente", declaró el Sr. To An Xo.
Al brindar más información sobre el caso Viet A, el Sr. To An Xo declaró que la investigación y el enjuiciamiento de los acusados por los delitos que concluyeron la investigación (el Ministerio de Seguridad Pública propuso el enjuiciamiento de 38 acusados por 6 delitos) se llevaron a cabo por el Ministerio de Seguridad Pública de manera científica, objetiva, integral y exhaustiva, aplicando rigurosamente las disposiciones legales. Se comprendió e implementó a cabalidad la política de ser humano, compasivo y, al mismo tiempo, muy estricto, según lo indicado por el Comité Directivo Central para la Lucha contra la Corrupción y la Negatividad.
Además, se hace una distinción clara y exhaustiva entre cada acusado y cada acto delictivo; se analizan con claridad qué circunstancias son agravantes, cuáles son atenuantes y cuáles son indulgentes, según el principio de no permitir condenas injustas, no dejar escapar a los delincuentes, no establecer zonas prohibidas ni excepciones.
Fuente
Kommentar (0)