Vietnam acoge con satisfacción la voz común de la comunidad internacional en la promoción del mecanismo de jurisdicción marítima.

El exjefe del Comité Fronterizo del Gobierno , Tran Cong Truc (en el centro), en el XIV Diálogo Marítimo, el 7 de mayo. (Foto: Giang Hong)

¿Cómo evalúa las contribuciones del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) al fortalecimiento del orden jurídico en el mar durante los últimos casi 30 años?

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (CNUDM) entró en vigor en 1994, y el TIDM se estableció poco después de que la Convención entrara en vigor. Las disposiciones de la Convención incluyen el Apéndice VI, en el que se analiza el mecanismo, la posición, el papel y la autoridad de esta Corte para resolver las controversias relativas a la interpretación y aplicación de esta Convención en la práctica.

Hasta la fecha, el ITLOS ha manejado más de 20 disputas relacionadas con la interpretación y aplicación de la CNUDM, incluyendo el examen y solución de disputas y solicitudes de los países miembros.

Además, el ITLOS también se ocupa de solicitudes jurídicas de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA), así como de cuestiones relacionadas con el interés común y el patrimonio común de la humanidad. De hecho, el ITLOS ha contribuido a la realización de las disposiciones de la Convención sobre el Derecho del Mar, ayudando a gestionar eficazmente las relaciones que surgen en el mar y en el océano.

Esto se demuestra claramente a través de la determinación de zonas marítimas bajo soberanía nacional, derechos soberanos y jurisdicción; gestión de las actividades pesqueras, protección del medio ambiente y explotación de los recursos biológicos en aguas internacionales; así como abordar cuestiones relativas a la explotación del fondo marino y del subsuelo fuera de la jurisdicción de cualquier país, administrada por la ISA. Pienso que estos son grandes pasos adelante para el TIDM.

Sin embargo, el mecanismo para resolver estas disputas todavía presenta limitaciones. En primer lugar , el procedimiento de transacción sólo tiene sentido cuando las partes llegan a un acuerdo -especialmente en la cuestión de delimitar áreas superpuestas- y entonces se considera, no cuando una de las partes lo lleva unilateralmente ante el Tribunal.

En segundo lugar , cuando el tribunal emite una sentencia, ésta es vinculante, pero su ejecución sigue siendo problemática porque no existe ningún organismo que supervise la ejecución de dichas sentencias.

Por lo tanto, el ITLOS sólo tiene autoridad para emitir juicios, mientras que su ejecución depende enteramente de la voluntariedad de las partes involucradas. Si una de las partes no cumple, ningún organismo tiene derecho a exigirle cumplimiento. Esta es una de las principales limitaciones que afectan la posición y el papel del ITLOS.

El 14º Diálogo Oceánico con el tema "Mecanismo de solución de controversias en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982: papel, eficacia y eficiencia" se inauguró el 7 de mayo en Hanoi, reuniendo a muchos diplomáticos , académicos y expertos en el Derecho del Mar de Vietnam y del extranjero para discutir el papel de la CNUDM en la protección de la paz y la estabilidad en el océano.

El diálogo incluye cuatro sesiones de debate temático que giran en torno a la historia, la práctica y el futuro del mecanismo de solución de controversias de la Convención. El evento fue coorganizado por la Academia Diplomática de Vietnam, la Fundación Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) y la Embajada de Australia en Vietnam.

Además del Tribunal ITLOS, ¿qué tan efectivos son otros mecanismos de resolución de disputas para mantener un ambiente pacífico y estable en la región, señor?

Actualmente, además del ITLOS, también existen la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que pueden participar en la resolución de disputas en el mar y en el océano.

En el Mar del Este hay dos tipos de disputas jurídicas: las disputas sobre el derecho a adquirir territorio con islas y archipiélagos; disputa sobre la delimitación de áreas superpuestas. Sin embargo, creo que en la actualidad la autoridad y los procedimientos de solución aún son limitados, por lo que las disputas sobre soberanía y derechos de adquisición territorial también son extremadamente sensibles a estos mecanismos.

El 14º Diálogo Oceánico con el tema “Mecanismo de solución de controversias en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982: papel, eficacia y eficiencia” se celebrará el 7 de mayo en el Hotel Sheraton de Hanoi. (Foto: Giang Hong)

Como Estado costero y miembro activo de la Convención, ¿cómo puede Vietnam contribuir a mejorar la eficacia de los mecanismos internacionales de solución de disputas?

Vietnam es uno de los primeros países en firmar y ratificar la Convención y la cumple con un alto sentido de responsabilidad. Por supuesto, la política consistente de Vietnam es resolver las disputas marítimas, especialmente las del Mar del Este, por medios pacíficos, incluidas negociaciones bilaterales y multilaterales y a través de tribunales internacionales, demostrando su apoyo al sistema jurídico global.

Sin embargo, el uso de estos mecanismos jurisdiccionales también debe cumplir con los procedimientos y poderes específicos prescritos por la Convención. No todas las disputas pueden llevarse fácilmente ante los tribunales internacionales para su resolución. Esto requiere que Vietnam realice una investigación cuidadosa y considere qué casos son adecuados y factibles.

Más importante aún, a través del proceso de acercamiento o investigación de los mecanismos judiciales internacionales, como por ejemplo en seminarios especializados, necesitamos organizar más foros científicos para aportar ideas para perfeccionar los procesos, mecanismos y autoridades de estas instituciones, ayudando a que las sentencias sean más prácticas. Si sólo nos detenemos en el plano político y carecemos de profundidad jurídica, las sentencias difícilmente conseguirán el efecto deseado.

Además, en el Diálogo de hoy, valoramos y acogemos con satisfacción el interés de Australia, la India y varios otros países en promover una voz común para ayudar a los organismos de jurisdicción marítima a operar de manera más eficaz y práctica.

Creo que nuestros países amigos han hecho muchas contribuciones importantes en términos de ciencia y teoría, contribuciones que debemos seguir heredando y promoviendo. Esto demuestra que están realmente interesados ​​en construir un entorno jurídico estable, contribuyendo así al mantenimiento de la paz tanto en la región como en el mundo.

Muchas gracias.

Fuente: https://baoquocte.vn/viet-nam-hoan-nghenh-tieng-noi-chung-cu-a-cong-dong-ng-quoc-te-trong-phat-huy-co-che-tai-phan-bien-313683.html