Vietnam acoge con satisfacción la voz común de la comunidad internacional en la promoción del mecanismo de jurisdicción marítima.

El exjefe del Comité Fronterizo del Gobierno , Tran Cong Truc (centro), en el XIV Diálogo Marítimo, el 7 de mayo. (Foto: Giang Hong)

¿Cómo evalúa las contribuciones del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) al fortalecimiento del orden jurídico en el mar durante los últimos casi 30 años?

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (CNUDM) entró en vigor en 1994, e inmediatamente después se estableció el TIDM. Las disposiciones de la Convención incluyen el Anexo VI, que analiza el mecanismo, la posición, la función y la jurisdicción de esta Corte para resolver controversias relativas a la interpretación y aplicación de esta Convención en la práctica.

Hasta la fecha, el ITLOS ha manejado más de 20 disputas relacionadas con la interpretación y aplicación de la CNUDM, incluyendo el examen y solución de disputas y solicitudes de los países miembros.

Además, el ITLOS también gestiona solicitudes legales de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA), así como asuntos relacionados con los intereses comunes y el patrimonio común de la humanidad. De hecho, el ITLOS ha contribuido a la aplicación de las disposiciones de la Convención sobre el Derecho del Mar, ayudando a gestionar eficazmente las relaciones que surgen en el mar y en el océano.

Esto se evidencia en la determinación de las zonas marítimas bajo soberanía nacional, derechos soberanos y jurisdicción; la gestión de las actividades pesqueras, la protección ambiental y la explotación de los recursos vivos en aguas internacionales; así como la resolución de cuestiones relacionadas con la explotación del lecho marino y el subsuelo fuera de la jurisdicción de cualquier país, gestionadas por la ISA. Considero que estos son grandes avances para el TIDM.

Sin embargo, el mecanismo para resolver estas controversias aún presenta limitaciones. En primer lugar , el procedimiento de resolución solo es válido cuando las partes llegan a un acuerdo —especialmente en la delimitación de zonas superpuestas— antes de su consideración, y no cuando una de ellas lleva el asunto unilateralmente ante la Corte.

En segundo lugar , cuando el Tribunal dicta una sentencia, ésta es vinculante, pero su ejecución sigue siendo problemática porque no existe ningún organismo que supervise la ejecución de dichas sentencias.

Por lo tanto, el ITLOS solo tiene la facultad de emitir juicios, mientras que su cumplimiento depende enteramente de la participación voluntaria de las partes involucradas. Si una de las partes no cumple, ningún organismo tiene derecho a exigir su cumplimiento. Esta es una de las principales limitaciones que afectan la posición y el papel del ITLOS.

El 14º Diálogo Oceánico con el tema “Mecanismo de solución de controversias en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982: papel, eficacia y eficiencia” se inauguró el 7 de mayo en Hanoi, reuniendo a muchos diplomáticos, académicos y expertos en el Derecho del Mar de Vietnam y del extranjero para discutir el papel de la CNUDM en la protección de la paz y la estabilidad en el océano.

El Diálogo incluye cuatro debates temáticos sobre la historia, la práctica y el futuro del mecanismo de solución de controversias de la Convención. El evento está coorganizado por la Academia Diplomática de Vietnam, la Fundación Konrad-Adenauer (KAS) y la Embajada de Australia en Vietnam.

Además del Tribunal ITLOS, ¿qué tan efectivos son otros mecanismos de resolución de disputas para mantener un ambiente pacífico y estable en la región, señor?

Actualmente, además del ITLOS, también existen la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que pueden participar en la resolución de disputas en el mar y en el océano.

Existen dos tipos de disputas jurídicas en el Mar del Este: disputas sobre derechos territoriales sobre islas y archipiélagos; y disputas sobre la delimitación de zonas superpuestas. Sin embargo, considero que, en la actualidad, la autoridad y los procedimientos para resolver estas disputas aún son limitados, por lo que las disputas sobre soberanía y derechos territoriales también son muy sensibles a estos mecanismos.

El 14.º Diálogo Oceánico, con el tema «Mecanismo de solución de controversias en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982: Función, eficacia y eficiencia», se celebró el 7 de mayo en el Hotel Sheraton de Hanói. (Foto: Giang Hong)

Como Estado costero y miembro activo de la Convención, ¿cómo puede Vietnam contribuir a mejorar la eficacia de los mecanismos internacionales de solución de disputas?

Vietnam fue uno de los primeros países en firmar y ratificar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) y la ha cumplido con un alto sentido de responsabilidad. Por supuesto, la política constante de Vietnam es resolver las disputas marítimas, especialmente en el Mar del Este, por medios pacíficos, incluyendo negociaciones bilaterales y multilaterales y a través de tribunales internacionales, lo que demuestra su apoyo al sistema jurídico global.

Sin embargo, el uso de estos mecanismos judiciales también debe cumplir con los procedimientos y las autoridades específicas prescritas por la Convención. No todas las controversias pueden llevarse fácilmente a los órganos judiciales internacionales para su resolución. Esto requiere que Vietnam estudie y considere cuidadosamente qué casos son apropiados y viables.

Más importante aún, mediante el proceso de aproximación o estudio de los mecanismos judiciales internacionales, como en seminarios especializados, necesitamos organizar más foros científicos para aportar ideas que perfeccionen los procesos, mecanismos y autoridades de estas instituciones, contribuyendo así a que las sentencias sean más prácticas. Si nos limitamos al nivel político, carente de profundidad jurídica, las sentencias difícilmente alcanzarán los resultados deseados.

Además, en el Diálogo de hoy, valoramos y acogemos con satisfacción el interés de Australia, la India y varios otros países en promover una voz común para ayudar a los organismos de jurisdicción marítima a operar de manera más eficaz y práctica.

Creo que nuestros países amigos han hecho muchas contribuciones significativas en términos científicos y teóricos, contribuciones que debemos seguir heredando y promoviendo. Esto demuestra su verdadero interés en construir un entorno jurídico estable, contribuyendo así al mantenimiento de la paz tanto en la región como en el mundo.

Muchas gracias.

Fuente: https://baoquocte.vn/viet-nam-hoan-nghenh-tieng-noi-chung-cu-a-cong-dong-ng-quoc-te-trong-phat-huy-co-che-tai-phan-bien-313683.html