La Inspección Gubernamental acaba de anunciar los resultados de la evaluación anticorrupción de 2022 (PACA 2022): escala de 100 puntos.
Se trata de una actividad anual, realizada por la Inspección Gubernamental desde el año 2016 a la actualidad; es una de las herramientas importantes para evaluar la efectividad del trabajo anticorrupción en 63 localidades del país.
Cuadro de mando resumido de PACA a lo largo de los años
¿Qué provincia tiene el nivel más bajo?
Según el anuncio, el puntaje promedio de PACA en 2022 alcanzó los 66,06 puntos, 3,94 puntos más que en 2021, y es el puntaje promedio más alto desde que se organizó la evaluación.
En el cual, el primer lugar a nivel nacional es Vinh Phuc (77,95 puntos), Ho Chi Minh City es el tercero (77,28 puntos), Hanoi es el 25 (68,27 puntos), el más bajo es Phu Yen (50,02 puntos).
La Inspección del Gobierno evaluó que el puntaje promedio de PACA en 2022 fue más alto que en años anteriores, lo que demuestra la determinación de todo el sistema político en prevenir y combatir la corrupción; Al mismo tiempo, también refleja el impacto positivo inicial de la creación y el funcionamiento del comité directivo para la lucha contra la corrupción y la negatividad en las localidades.
A lo largo de los años de implementación, algunas localidades siempre han tenido puntajes de evaluación en el grupo bajo, lo que refleja que la organización e implementación del trabajo anticorrupción en estas localidades no ha logrado avances significativos. Son típicas las provincias de Phu Yen, Cao Bang, Yen Bai y Lai Chau.
Algunas localidades aún reciben a la gente de manera irregular.
Uno de los indicadores que componen PACA 2022 es el recibimiento de la ciudadanía por parte del Presidente del Comité Popular Provincial. Este ítem tiene una puntuación media de 1,48/2 puntos, alcanzando el 74,21% del requisito.
Las cifras anteriores muestran un cambio positivo en comparación con años anteriores. Los líderes locales de todo el país han aumentado cada vez más su sentido de responsabilidad a la hora de recibir periódicamente a los ciudadanos, escucharlos directamente, dialogar y tomar decisiones para resolver las quejas y denuncias de la gente.
Sin embargo, los resultados de la evaluación también mostraron que en algunas localidades la recepción de los ciudadanos por parte del presidente del Comité Popular provincial todavía es deficiente. Por ejemplo, Ca Mau y Tay Ninh no tienen puntos; El presidente del Comité Popular Provincial de Bac Kan recibe a los ciudadanos una vez al año; Las provincias de Ninh Thuan, Bac Lieu y Quang Nam registraron que el presidente del Comité Popular provincial recibía a los ciudadanos dos veces al año.
La Inspección de Ciudad Ho Chi Minh organiza un programa de lotería para seleccionar a personas con cargos y poderes para que se verifiquen sus activos e ingresos en 2023.
Las personas tienen dificultades para acceder a los documentos.
También según PACA 2022, los resultados de publicidad y transparencia según lo dispuesto en la Ley Anticorrupción aumentaron de manera impresionante, alcanzando el 88,17% del requerimiento y aumentando un 5,08% en comparación con el año 2021.
Hasta 26/63 localidades obtuvieron puntajes absolutos, lo que significa que todas las actividades de los organismos estatales deben hacerse públicas de acuerdo con la ley.
Sin embargo, la Inspección del Gobierno citó la evaluación del Informe Provincial de Competitividad PCI 2022 y del Índice de Administración Pública Provincial PAPI 2022, mostrando que las personas y las empresas aún no tienen fácil acceso a la información que los organismos estatales provinciales han hecho pública (el nivel alcanzado está por debajo de 3,5/5 en comparación con la evaluación).
Los documentos más difíciles de acceder son, respectivamente, los mapas y planes de uso del suelo, los planes de inversión pública, las políticas de incentivos a la inversión local y los planes de construcción de nueva infraestructura.
Se trata de todo tipo de documentos informativos que deben hacerse públicos según la normativa, pero que, en realidad, casi nunca son facilitados de forma completa y clara por las localidades.
La detección de la corrupción mediante la inspección y la supervisión todavía es baja.
Otro contenido importante es la detección y gestión de la corrupción. La puntuación media en 2022 es de 19,91/40 puntos, equivalente al 49,77% del requisito.
La Inspección Gubernamental señaló que si bien el puntaje en 2022 fue mayor que en 2021, fue menor que en 2020, lo que demuestra que el trabajo de detección y manejo de la corrupción en los últimos 3 años no ha progresado de manera clara y sostenible.
El manejo de la corrupción ha alcanzado resultados positivos (alcanzando el 65,41% de los requerimientos), demostrando la alta determinación de las localidades en enfrentar con decisión a las organizaciones e individuos infractores.
En materia de detección de la corrupción, los mejores resultados se obtienen mediante investigación, persecución y juzgamiento (alcanzando el 88,75% del requerimiento). Mientras tanto, la detección de la corrupción a través de la inspección, el examen y la supervisión es todavía bastante baja (sólo alcanza el 6% del requisito).
Sin embargo, la Inspección Gubernamental también señaló que la baja tasa de corrupción detectada a través de inspecciones, auditorías y supervisiones no significa que los esfuerzos locales hayan disminuido, porque la corrupción no necesariamente se detecta después de cada inspección, auditoría y supervisión.
Labor de prevención de la corrupción en organismos, organizaciones y unidades estatales
Tratar seriamente con el líder
Un punto brillante mencionado por PACA 2022 son los resultados del manejo de las responsabilidades de los jefes y subjefes de agencias, organizaciones y unidades en función del nivel del caso de corrupción. Este criterio alcanzó 3,52/7,5 puntos, con mejor avance respecto a 2021.
Además, las tres formas de manejo alcanzaron niveles similares: la amonestación alcanzó el 50,50%, la advertencia el 42,06% y el despido el 48,21%. Esto significa que las localidades han sido serias al tratar con los jefes de agencias, organizaciones y unidades cuando carecen de responsabilidad en materia de corrupción.
Los resultados también muestran severidad cuando la forma más alta de castigo (despido) es equivalente a reprimenda y advertencia.
También hay un lugar donde ocuparse de ello.
Según la Inspección Gubernamental, además de los aspectos positivos, algunas localidades no han prestado la debida atención a la labor de evaluación de la prevención y control de la corrupción en sus localidades.
La situación de la organización de la implementación y evaluación es aún superficial y no sustancial. Algunas localidades a menudo asignan a la inspección provincial la tarea de liderar la implementación, lo que genera muchas dificultades en la implementación en la que departamentos, sucursales, distritos y condados se coordinan para proporcionar datos y documentos.
La situación descrita anteriormente ralentiza los informes de autoevaluación locales, lo que a su vez provoca una ralentización del progreso general de la evaluación en todo el país.
Además, muchas localidades todavía están confundidas acerca de la prevención de la corrupción en las empresas y organizaciones no estatales, y realmente no han prestado mucha atención a su implementación...
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)