راز دوربین‌های پنتاکس و لایکا که عکس «بچه ناپالم» را گرفتند.

با وجود تحقیقات کامل، خبرگزاری آسوشیتدپرس هنوز نتوانسته دوربین دقیقی که عکس معروف «بچه ناپالم» را گرفته و همچنین خالق واقعی این لحظه را شناسایی کند.

نیک اوت اغلب به خاطر دوربین لایکایش شناخته می‌شود، اما تحقیقات آسوشیتدپرس نشان می‌دهد که عکس «دختر ناپالم» به احتمال زیاد با یک دوربین پنتاکس گرفته شده است. عکس: آسوشیتدپرس .

عکس «دختر ناپالم» (با عنوان رسمی: وحشت جنگ) اخیراً به کانون بحث‌های داغ پیرامون مسائل مربوط به حق نشر تبدیل شده است.

این جنجال‌ها پس از آن بالا گرفت که مستند «The Stringer» که در ژانویه در جشنواره فیلم ساندنس به نمایش درآمد، مدعی شد که یک راننده و عکاس آزاد ویتنامی به نام نگوین تان نگ، که در آن زمان برای NBC کار می‌کرد و عکس‌ها را به آسوشیتدپرس (AP) می‌فروخت، نویسنده واقعی عکس است.

در ۱۶ مه، سازمان عکس خبری جهانی اعلام کرد که دیگر حق نشر نیک اوت را برای این عکس به رسمیت نمی‌شناسد.

اوایل ماه مه، خبرگزاری آسوشیتدپرس نتایج تحقیقات داخلی خود را منتشر کرد. با این حال، این تحقیقات، با وجود در نظر گرفتن جنبه‌های مختلف، هنوز شواهد روشنی ارائه نکرده است، به خصوص در مورد دوربین خاصی که برای گرفتن عکس استفاده شده است.

عکس «دختر ناپالم» با چه دوربینی گرفته شده است؟

هورست فاس و نیک اوت، عکاسان خبری پیشکسوت، پیش از این تأیید کرده بودند که این عکس با دوربین لایکا گرفته شده است. این مدل برای خبرنگاران آسوشیتدپرس که در ویتنام کار می‌کنند، از جمله آقای اوت، آشنا است. دوربین لایکا M2 که گمان می‌رود این لحظه تاریخی را ثبت کرده باشد، در سال ۲۰۰۸ در موزه نیوزیوم در واشنگتن دی سی به نمایش گذاشته شد.

خبرگزاری آسوشیتدپرس اظهار داشت که آنها دوربین لایکا M2 مذکور را قرض گرفته، آن را به طور کامل بررسی کرده و سه حلقه فیلم از آن گرفته‌اند تا ویژگی‌های منحصر به فرد آن را تعیین کنند. همزمان، خبرگزاری آسوشیتدپرس همچنین عکس‌های آزمایشی از ده‌ها حلقه فیلم دیگر با استفاده از دوربین‌های لایکا مربوط به همان دوران، دوربین‌های نیکون (نوعی که آقای اوت معمولاً همراه داشت) و حتی دوربین‌های پنتاکس (نوعی که آقای نگ ادعا می‌کرد برای گرفتن عکس از آن استفاده کرده است) انجام داده است.

آسوشیتدپرس گوشه‌ها و لبه‌های نگاتیوها را با دقت بررسی کرد تا هرگونه ویژگی مشخصی را که ممکن است با برندهای مختلف دوربین مرتبط باشد، شناسایی کند. حتی تفاوت‌های ظریف در نسبت ابعاد بین تصاویر گرفته شده با برندهای مختلف دوربین نیز توسط آسوشیتدپرس با دقت اندازه‌گیری شد.

آقای نگوین تان نگ به همراه دوربین پنتاکس خود، که گمان می‌رود در آن روز از آن استفاده کرده باشد. عکس: موسسه ساندنس

نکته قابل توجه این است که اگرچه دوربین‌ها قادر به ایجاد ردهای متمایز روی نگاتیوها هستند - و آسوشیتدپرس در طول تحقیقات خود نگاتیوهای متعددی را با هم مقایسه کرد - اما این پدیده تحت همه شرایط و موقعیت‌ها به طور مداوم رخ نداده است.

بنابراین، بررسی آسوشیتدپرس نمی‌توانست همان ارزیابی حرفه‌ای باشد. این آژانس همچنین نمی‌توانست تمام حلقه‌های فیلمی را که نیک اوت هنگام کار به عنوان خبرنگار در ویتنام گرفته بود، پیدا و بررسی کند. حجم زیاد فیلم‌ها این کار را تقریباً غیرممکن می‌کرد.

علاوه بر این، دوربین لایکا در موزه نیوزئوم قدیمی است و مدت زیادی رها شده است و هیچ سابقه‌ای از نگهداری آن وجود ندارد. بنابراین، خبرگزاری آسوشیتدپرس می‌گوید که احتمالاً عکس با این دوربین گرفته نشده است، حداقل نه با این وضعیت فعلی‌اش.

وقتی آقای اوت از این موضوع مطلع شد، اظهار داشت که دوربین موجود در موزه همان مدلی است که او در ویتنام از آن استفاده کرده بود. با این حال، او افزود که چندین دوربین قبل از پایان جنگ به سرقت رفته است.

طبق گزارش آسوشیتدپرس، پس از بررسی دقیق رد فیلم، به نظر می‌رسد که عکس با لایکا گرفته نشده است. همچنین ممکن است با دوربین پنتاکس گرفته شده باشد. با این حال، برخی از دوربین‌های نیکون از آن دوران نیز شباهت‌هایی به دوربین‌های پنتاکس داشتند.

نیک اوت کار خود را در خبرگزاری آسوشیتدپرس (AP) در سال ۱۹۶۶ آغاز کرد. عکس: AP.

آقای اوت در گفتگو با آسوشیتدپرس توضیح داد که به دوربینی که عکس را گرفته توجه نکرده است. او تعریف کرد که در آن روز، فاس به او گفته بود که عکس لایکا است، به او تبریک گفته بود و گفته بود که حلقه فیلم از دوربین لایکا گرفته شده است.

او اضافه کرد که پس از ظاهر شدن فیلم، دیگر هرگز آن نگاتیوها را لمس نکرد. او همچنین به فاس، یکی از طرفداران پر و پا قرص دوربین‌های لایکا، اعتماد داشت و به او اطمینان داد که خبرنگاران آسوشیتدپرس در ویتنام به طور گسترده از آنها استفاده می‌کنند، اگرچه نیکون دوربین استاندارد خبرنگاران آسوشیتدپرس بود.

در مصاحبه‌های قبلی، دانشگاه صنعتی یوتا اظهار داشت که آن روز دو دوربین لایکا و دو دوربین نیکون آورده بود. وقتی آسوشیتدپرس از او سوال کرد، گفت که از یک دوربین پنتاکس نیز استفاده کرده است. آسوشیتدپرس در آرشیو خود نگاتیوهایی پیدا کرد که توسط دانشگاه صنعتی یوتا در ویتنام گرفته شده بود و مشخصات یک دوربین پنتاکس را داشت.

علاوه بر این، در میان دوربین‌هایی که دانشگاه تگزاس به نیوزیوم اهدا کرد، یک دوربین پنتاکس هم وجود داشت، هرچند به نظر نمی‌رسد که برای گرفتن عکس از آن استفاده شده باشد.

تلاش‌های بازسازی

تلاش برای بازسازی وقایعی که سال‌ها پیش در آن جاده رخ داده، بر اساس تصاویر آرشیوی موجود، بدون شک ناقص و مستعد خطا خواهد بود.

آسوشیتدپرس در این فرآیند با چالش‌های متعددی روبرو بود. اول اینکه، فیلم‌ها و عکس‌ها فاقد مهر زمانی بودند و این امر هرگونه تخمینی از زمان و توالی رویدادها را صرفاً تقریبی می‌کرد.

دوم اینکه، خودِ فیلم مستند بسیار محدود است و بین نماها فواصل نامشخصی دیده می‌شود، زیرا عوامل فیلم تلویزیونی مجبورند فیلم را ذخیره کنند و فقط در مواقع ضروری فیلم بگیرند.

دوربین لایکا M2 در نمایشگاه نیوزیوم (۲۰۰۹). عکس: Mr.TinMD/Flickr.

علاوه بر این، نبود نشانه‌های قابل تشخیص یا اشیاء با اندازه مشخص در کادر، تعیین نسبت‌ها و فواصل را دشوار می‌کند.

در نهایت، آسوشیتدپرس نتوانست تشخیص دهد که آیا این عکس معروف با لنز ۳۵ میلی‌متری گرفته شده یا ۵۰ میلی‌متری، و به دلیل فقدان نقاط مرجع بصری، بر ابهامات افزود.

این موضوع بحث‌های زیادی را در میان متخصصان و عموم مردم برانگیخته است، زیرا شناسایی نوع دوربین و داده‌های مرتبط می‌تواند اطلاعات بیشتری در مورد صاحب این عکس نمادین ارائه دهد.

اگرچه آسوشیتدپرس بر اساس اطلاعات موجود و شهادت شاهدان، نیک اوت را به عنوان نویسنده به رسمیت می‌شناسد، اما عدم اطمینان در مورد دوربین یکی از عواملی بود که باعث شد ورلد پرس فوتو به طور موقت انتساب عکس به او را به حالت تعلیق درآورد.

منبع: https://znews.vn/vi-sao-may-anh-chup-tam-em-be-napalm-cua-nick-ut-gay-tranh-cai-post1554211.html