بازگشت شبح جنگ به خاورمیانه: تأثیر و پیامدهای حمله آمریکا به ایران

این عملیات که از پایگاه دیه‌گو گارسیا در اقیانوس هند با استفاده از بمب‌افکن‌های استراتژیک B-2 و موشک‌های کروز زیردریایی آغاز شد، نشان‌دهنده تشدید قابل توجه تنش‌های از پیش شعله‌ور شده بین واشنگتن و تهران بود.

نقطه عطفی در تنش‌های ایران و آمریکا

منابع دفاعی گفتند هدف از این عملیات، مختل کردن ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم ایران و کاهش توانایی این کشور برای توسعه برنامه هسته‌ای در آینده نزدیک است.

فردو با پرتاب ۱۲ بمب سنگرشکن GBU-57A/B توسط شش بمب‌افکن B-2، سخت‌ترین ضربه را متحمل شد. نطنز که قبلاً مورد حمله قرار گرفته بود، دوباره مورد حمله قرار گرفت، در حالی که اصفهان توسط مجموعه‌ای از موشک‌های تاماهاوک پرتاب‌شده از زیردریایی مورد اصابت قرار گرفت.

این عملیات در مدت زمان کوتاهی انجام شد و عنصر غافلگیری را به حداکثر رساند و واکنش دفاعی ایران را محدود کرد.

بازگشت شبح جنگ به خاورمیانه: تأثیر و پیامدهای حمله آمریکا به ایران

بمب افکن رادارگریز B-2 آمریکا

رهبران ایالات متحده اعلام کردند که این عملیات «باعث خسارت جبران‌ناپذیر یا تخریب کامل» سه تأسیسات هسته‌ای شده است. ایران هنوز اطلاعات کاملی در مورد میزان دقیق خسارت منتشر نکرده است، در حالی که جامعه بین‌المللی خواستار خویشتنداری شده و خواستار تحقیقات مستقل برای تأیید وضعیت واقعی در محل شده است.

به گفته کارشناسان نظامی ، حمله فعلی آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران، چه از نظر نحوه انجام و چه از نظر نحوه اطلاع‌رسانی، دارای برخی ویژگی‌های خاص است.

اولاً، اعلام این عملیات نشان‌دهنده تغییر قابل توجه در نحوه برخورد ایالات متحده با اطلاعات مربوط به عملیات‌های نظامی در مقیاس بزرگ است. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، اولین کسی بود که این عملیات را از طریق حساب شخصی خود در رسانه‌های اجتماعی، قبل از سخنرانی رسمی خطاب به ملت، اعلام کرد. اعلام این خبر در این پلتفرم غیرمتعارف و شخصی نشان می‌دهد که تصمیم‌گیری و کنترل اطلاعات در یک گروه داخلی بسیار محدود متمرکز شده است - تفاوتی آشکار با عملیات نظامی متعارف که نیاز به هماهنگی گسترده در سراسر دولت و دستگاه‌های دفاعی دارد.

دوم اینکه، این عملیات بدون انتظار برای ورود نیروی دریایی اصلی به رهبری ناو هواپیمابر یو اس اس نیمیتز به منطقه عملیاتی آغاز شد. این نشان می‌دهد که این عملیات به حضور مستقیم گروه ضربت ناو هواپیمابر که نماد بازدارندگی متعارف ایالات متحده محسوب می‌شود، وابسته نیست.

در عوض، نیروی ضربت اصلی از یک زیردریایی حامل موشک کروز مستقر می‌شود که محل آن در زمان شلیک کاملاً مخفی نگه داشته می‌شود. به لطف برد موشک کروز تاماهاوک تا ۱۸۰۰ کیلومتر، شلیک‌ها می‌توانند از دریای مدیترانه، دریای عرب یا حتی شمال اقیانوس هند انجام شوند و به واشنگتن اجازه می‌دهند ضمن تضمین ایمنی وسیله پرتاب، یک حمله غافلگیرانه انجام دهد.

سوم، ایالات متحده عمداً از هیچ یک از پایگاه‌های نظامی متحدان خود در خاورمیانه برای انجام این عملیات استفاده نکرد. پایگاه هوایی العدید در قطر، که به عنوان مرکز اصلی هماهنگی نیروی هوایی ایالات متحده در منطقه عمل می‌کرد، چند روز قبل از عملیات کاملاً از هواپیماهای نظامی تخلیه شد. اقدام مشابهی در مجتمع نظامی اسکن در عربستان سعودی مشاهده شد. این اقدامات نه تنها به جلوگیری از واکنش‌های دیپلماتیک شرکای منطقه‌ای کمک کرد، بلکه باعث افزایش پنهان‌کاری و به حداقل رساندن خطر نشت اطلاعات استراتژیک قبل از حمله نیز شد.

طبق گزارشی از پنتاگون، بمب‌افکن‌های استراتژیک B-2 Spirit که در حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران شرکت داشتند، از پایگاه نیروی هوایی وایتمن، میسوری (ایالات متحده آمریکا) برخاستند. در ابتدا گفته می‌شد که این اسکادران در مسیر پایگاه نیروی هوایی اندرسن در جزیره گوام حرکت می‌کرد.

با این حال، برنامه‌ها در آسمان تغییر کرد و مقصد نهایی عملیات، دیه‌گو گارسیا، یک پایگاه استراتژیک ایالات متحده واقع در یک جزیره مرجانی در وسط اقیانوس هند بود، جایی که عملیات حمله واقعی از آنجا آغاز شد.

دیه‌گو گارسیا در عملیات نظامی قبلی در خاورمیانه و جنوب آسیا مورد استفاده قرار گرفته است و این انتخاب نشان دهنده سطح آمادگی مخفیانه و تحرک استراتژیک نیروهای آمریکایی در منطقه است.

واشنگتن مدعی موفقیت است، تهران خسارت را انکار می‌کند

در ایالات متحده، تصمیم به حمله به ایران موجی از واکنش‌های متفاوت را در دنیای سیاست برانگیخته است. برخی از اعضای کنگره و سناتورها، از جمله اعضای حزب دموکرات، از این عملیات حمایت کردند و آن را یک «عامل بازدارنده ضروری» در برابر جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ایران دانستند.

با این حال، بسیاری دیگر به شدت از تصمیم گیری دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، انتقاد کرده و معتقدند که او رویه های داخلی برای هماهنگی عملیات نظامی را نقض کرده است، به خصوص بدون تأیید صریح کنگره - که یک الزام اساسی برای اقدامات نظامی در مقیاس بزرگ طبق قانون اساسی ایالات متحده و قطعنامه اختیارات جنگی است.

قابل توجه است که نماینده الکساندریا اوکازیو-کورتز (دموکرات از نیویورک) علناً از این اقدام انتقاد کرد و این حمله را «فراتر از حد مجاز» خواند و اظهار داشت که می‌تواند زمینه‌ساز استیضاح باشد.

او همچنین خواستار استعفای وزیر دفاع به دلیل عدم رعایت روند قانونی لازم شد، دیدگاهی که نمایانگر بخشی از قانونگذاران مترقی در کنگره است که نسبت به اقدامات نظامی یکجانبه و عدم شفافیت توسط قوه مجریه محتاط هستند.

با این حال، علیرغم شکاف سیاسی، اکثر قانون‌گذاران، از جمله بخش قابل توجهی از دموکرات‌ها، تحت تأثیر عزم و سرعت واکنش دولت قرار گرفتند. بسیاری استدلال کردند که اقدام قاطع ایالات متحده در این زمان برای حفظ بازدارندگی استراتژیک در خاورمیانه، به ویژه در زمینه تنش‌های منطقه‌ای که تهدید به گسترش دارند، ضروری است.

بازگشت شبح جنگ به خاورمیانه: تأثیر و پیامدهای حمله آمریکا به ایران

تهران به شدت به حمله هماهنگ ایالات متحده به سه تأسیسات هسته‌ای ایران واکنش نشان داده و واشنگتن را به دنبال کردن «مسیر خطرناک تشدید تنش» متهم کرده است. با این حال، ایران همچنین سعی کرده است خسارات ناشی از این حمله را کم‌اهمیت جلوه دهد و آن را «اتلاف منابع و بودجه» برای ایالات متحده خوانده است. ایران در بیانیه‌های رسمی خود تأکید کرده است که برنامه هسته‌ای آن صلح‌آمیز باقی می‌ماند و علیرغم تهدیدات خارجی به توسعه خود ادامه خواهد داد.

طبق اطلاعات ارائه شده توسط تهران، این حمله خسارت «جبران‌ناپذیری» به صنعت هسته‌ای ملی وارد نکرده است. هیچ تأسیساتی به طور کامل تخریب یا آسیب جدی ندیده است. و نکته مهم این است که ایران تأکید کرد که نیروهای اطلاعاتی اطلاعات اولیه‌ای در مورد مختصات حمله داشته‌اند که به آنها اجازه داده است قبل از حمله هوایی، اکثر پرسنل و تجهیزات مهم را با موفقیت از تأسیسات فردو تخلیه کنند.

از منظر استراتژیک، عملیات ایالات متحده به عنوان یک «هشدار جدی» تلقی شد. دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در سخنرانی وضعیت کشور خود تأیید کرد که هدف اصلی این اقدام نظامی، وادار کردن تهران به بازگشت به میز مذاکره طبق شرایط واشنگتن است. این جمهوری‌خواه همچنین اعلام کرد که «زمان صلح» در خاورمیانه فرا رسیده است - روشی برای اشاره به اینکه اگر ایران خواسته‌های ایالات متحده و اسرائیل را برآورده نکند، عملیات نظامی می‌تواند تکرار شود (یا گسترش یابد).

در تئوری، این اقدام همچنین به عنوان نشانه‌ای آشکار از تعهد استراتژیک آمریکا به اسرائیل و همچنین عاملی بازدارنده در برابر انتقام‌جویی احتمالی نخبگان تندرو در ایران تلقی می‌شود.

با این حال، واکنش‌های اولیه از تهران نشان می‌دهد که این کمپین ممکن است نتیجه‌ی معکوس داده باشد.

«محور مقاومت» آماده اقدام است؟

ایران گفته است که «تمام امکانات دیپلماتیک را به کار گرفته است» و تهدید کرده است که در صورت ادامه مداخله ایالات متحده، تلافی خواهد کرد. نیروهای نیابتی «محور مقاومت» به رهبری تهران در منطقه، از جمله حوثی‌ها در یمن و نیروی شبه‌نظامی حشد الشعبی در عراق، نیز آمادگی خود را برای انجام اقدامات تلافی‌جویانه علیه منافع ایالات متحده و اسرائیل در منطقه اعلام کرده‌اند.

اگرچه حزب‌الله لبنان سکوت کرده است، اما اسرائیل فعالیت‌های نظامی غیرمعمول این نیرو را در نزدیکی مرز شمالی ثبت کرده است - که می‌تواند نشانه‌ای بالقوه برای آمادگی‌های رزمی باشد.

بسیاری معتقدند که پاسخ نظامی فوری از سوی ایران بعید است. به نظر می‌رسد رهبران ایران طرفدار یک پاسخ سنجیده هستند. هدف، جلوگیری از کشیده شدن به یک جنگ تمام عیار و در عین حال حفظ ابتکار عمل استراتژیک است.

آیا درهای مذاکره هنوز باز است؟ امید به میانجیگری اتحادیه اروپا و روسیه

هنوز این باور در ایران وجود دارد که می‌تواند یک وزنه تعادل دیپلماتیک به اندازه کافی قوی برای مهار ایالات متحده ایجاد کند. تهران علاوه بر تلاش‌های لابی‌گری در اتحادیه اروپا، به ویژه از طریق جلسات فشرده در سطح وزارت امور خارجه با آلمان، فرانسه و ایتالیا، انتظارات قابل توجهی نیز از نقش میانجیگرانه روسیه دارد. طبق برنامه، قرار است در ۲۳ ژوئن، عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، با ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، دیدار کند تا در مورد برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز و واکنش بین‌المللی به اقدام نظامی ایالات متحده گفتگو کنند.

اگرچه روسیه در حال حاضر نقش یک ناظر محتاط را در درگیری رو به افزایش بین ایران و اسرائیل ایفا می‌کند، اما همچنان از برخی اهرم‌های دیپلماتیک و امنیتی برخوردار است که می‌تواند به کاهش تنش‌های منطقه‌ای کمک کند. اگر نتواند به طور کلی از بروز خصومت‌ها جلوگیری کند، حداقل می‌تواند با توجه به موقعیت منحصر به فرد خود در روابط سه‌جانبه (ایران، اسرائیل، ایالات متحده) از خارج شدن اوضاع از کنترل جلوگیری کند.

هونگ آن (همکار)

منبع: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm