لزوم رسیدگی قاطع به دعاوی مربوط به حق نشر محتوای دیجیتال

دعاوی حقوقی معوق

با توسعه شبکه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های OTT، حفاظت از حق نشر چالش‌برانگیزتر می‌شود، زیرا حدود ۸۰ درصد از تخلفات در پلتفرم‌های دیجیتال رخ می‌دهد. گروه‌های غیرقانونی ممکن است در ویتنام مستقر باشند، اما از آدرس‌های جعلی نرم‌افزار شبکه خصوصی مجازی - VPN - برای دریافت محتوا از خارج از کشور و پخش آن برای مردم ویتنام استفاده می‌کنند و بر درآمد و اعتبار سرویس‌های داخلی که حق نشر خریداری کرده‌اند، تأثیر می‌گذارند. طبق آخرین آمار، تخمین زده می‌شود که سرقت محتوا باعث می‌شود ویتنام در سال ۲۰۲۲ حدود ۳۵۰ میلیون دلار آمریکا ضرر کند.

طبق ارزیابی وزارت رادیو، تلویزیون و اطلاعات الکترونیکی ( وزارت اطلاعات و ارتباطات )، نقض حق چاپ محتوای دیجیتال، عمدتاً در سرگرمی‌هایی مانند فوتبال، فیلم، نمایش‌های مسابقه، موسیقی و ... رو به افزایش است.

آمار Media Partners Asia نشان می‌دهد که ویتنام با ۱۵.۵ میلیون نفر دسترسی منظم به وب‌سایت‌های غیرقانونی، جزو سه کشور برتر منطقه از نظر نقض حق نشر است. از نظر جمعیت، ویتنام در جنوب شرقی آسیا پیشرو است.

رسیدگی قاطع به دعاوی مربوط به حق چاپ محتوای تصویر ۱ — فیموی یک وب‌سایت فیلم غیرقانونی است که در بین وب‌سایت‌های غیرقانونی که حق چاپ را در سطح بین‌المللی نقض می‌کنند، رتبه‌بندی شده است.

وکیل فام تان توی - مسئول مبارزه با سرقت اینترنتی تلویزیون K+ - در مورد این عدد «شگفت‌انگیز» گفت که برای صاحبان حق نشر محتوا، اگر از ۱۵.۵ میلیون بیننده در وب‌سایت‌های غیرقانونی، تنها ۱۰٪ از آنها به مشترکین قانونی تبدیل شوند، می‌توان از این پول برای سرمایه‌گذاری مجدد در محصولات و محتوای ارزشمند یا خرید فیلم، برنامه‌های ورزشی ویژه استفاده کرد و از این طریق برای صنعت خلاق شغل ایجاد کرد، به این معنی که اگر حفاظت از حق نشر به خوبی انجام شود، خدمات بسیاری به دنبال خواهد داشت.

خانم توی با ارزیابی مقررات قانونی فعلی، تحلیل کرد که در مورد رسیدگی اداری به نقض حق چاپ محتوای دیجیتال، هنگام تصمیم‌گیری برای اعمال مجازات اداری، پیش‌نیاز این است که بدانیم شخص مورد نظر کیست و کجا قرار دارد؟ خانم توی گفت: «اما برای وب‌سایت‌های غیرقانونی، ما نمی‌توانیم آنها را شناسایی کنیم، به عنوان مثال، سایت‌های فیموی، شوئیلاک... نمی‌توانند شخص مورد نظر و تیم پشت آنها را شناسایی کنند. به نظر می‌رسد اعمال مجازات اداری برای وب‌سایت‌های غیرقانونی با نام‌های دامنه خارجی غیرممکن است.»

دومین اقدامی که وکیل توی به آن اشاره کرد، رسیدگی مدنی است. برخی دعاوی مدنی مطرح شده‌اند، اما مشخص نیست که چند سال طول خواهد کشید. به گفته خانم توی، برای طرح دعوی در دادگاه و درخواست جبران خسارت از واحد متخلف، قبل از هر چیز لازم است خسارت اثبات شود یا میزان سود غیرقانونی از موضوع متخلف تعیین شود - این بسیار دشوار است، در حال حاضر هیچ فرمولی برای محاسبه آن اعداد خاص وجود ندارد.

خانم توی گفت: «برای مثال، در صفحه فیمویی، فیلم الف ۱۰۰۰۰۰ بازدید دارد. چگونه باید ارزش ۱ بازدید را تخمین بزنیم؟ آیا می‌توان آن را به ۱ اشتراک در K+ تبدیل کرد؟ یا فیلمی در سینماها نمایش داده می‌شود و کسی آن را به صورت زنده پخش می‌کند. آیا می‌توان تعداد بازدیدهای آن لینک را در قیمت بلیط سینماها ضرب کرد؟ تاکنون، این سؤالات هنوز پاسخی ندارند و هیچ دستورالعمل خاصی وجود ندارد. به همین دلیل است که دعاوی نقض حق چاپ همچنان ادامه دارد.»

رسیدگی قاطع به دعاوی مربوط به حق چاپ محتوای تصویر ۲ — وکیل فام تان توی - مسئول مبارزه با نقض حق چاپ تلویزیون K+ - گفت که دعاوی مربوط به نقض حق چاپ محتوای دیجیتال بر اساس سال محاسبه می‌شوند یا به بن‌بست می‌رسند.

به گفته خانم فام تان توی، در مورد پرونده‌های کیفری، دشواری حتی بیشتر است. خانم توی گفت که در سال ۲۰۱۹، K+، BHD و MPAA - انجمن تصاویر متحرک آمریکا اولین واحدهایی بودند که علیه وب‌سایت فیموی به دلیل نقض حق چاپ و حقوق مرتبط به اداره پلیس اقتصادی (PC03)، پلیس شهر هوشی مین، شکایت کردند. تاکنون، ۵ سال گذشته است و این دعوی نیز به بن‌بست رسیده است. روند رسیدگی فقط حول محور داستان تأیید خسارت می‌چرخد.

«وب‌سایت فیموی هزاران فیلم دارد، چند فیلم در نمایندگان K+، BHD و MPAA وجود دارد؟ و اگر به دنبال منابع درآمد فیموی باشیم، آنها چگونه از کاربران و تبلیغ‌کنندگان پول جمع‌آوری می‌کنند؟ ما نمی‌توانیم با گوگل همکاری کنیم تا میزان درآمد تبلیغات از فروش محتوای غیرقانونی را بدست آوریم. در مرحله بعد، اگر بتوانیم عددی را بدست آوریم، درصد آن چگونه بین سه نماینده‌ای که دادخواست را مطرح کرده‌اند تقسیم خواهد شد؟ شرایط بسیار بسیار زیادی باعث شده است که این پرونده به بن‌بست برسد.» این گفته وکیل توی است.

در تحولی دیگر، وب‌سایتی که آشکارا و به‌طور جدی حق نشر پخش بسیاری از مسابقات بین‌المللی بزرگ را نقض کرده، «Xoilac TV» است. و تا این لحظه، Xoilac TV هنوز به‌طور غیرقانونی در ویتنام فعالیت می‌کند و تعداد زیادی بیننده را به خود جذب می‌کند.

در حال حاضر، XoilacTV بسیاری از مسابقات فوتبال در لیگ برتر، لیگ قهرمانان اروپا، لالیگا، لیگ برتر و تعداد بی‌شماری از تورنمنت‌های بزرگ دیگر را به صورت زنده پخش می‌کند. اکثر مسابقاتی که آنها به صورت زنده پخش می‌کنند، توجه بسیاری از طرفداران فوتبال ویتنامی را به خود جلب می‌کنند.

نه تنها این، بلکه «مفسران» XoilacTV هنگام اظهار نظر در مورد یک مسابقه، تا ۴ بار برای 8xbet (یک سایت شرط‌بندی با دفتر مرکزی در کوراسائو) تبلیغ می‌کنند. در وب‌سایت xoilac.tv، بنرهای تبلیغاتی زیادی نیز برای این سایت شرط‌بندی وجود دارد.

علاوه بر پخش غیرقانونی مسابقات در وب‌سایت xoilac.tv، XoilacTV اپلیکیشنی نیز برای کاربران گوشی‌های هوشمند اندروید دارد که می‌توان آن را از فروشگاه گوگل پلی دانلود کرد.

با این حال، xoilac.tv در اکتبر ۲۰۱۷ در ایالات متحده ثبت شد، زیرا این وب‌سایت سروری در ویتنام ندارد، اعمال قانون ویتنام برای رسیدگی به آن بسیار دشوار است. با توجه به نقض حق چاپ تلویزیون و تبلیغات شرط‌بندی غیرقانونی در ویتنام در سال‌های اخیر، XoilacTV مطمئناً مبلغ هنگفتی پول غیرقانونی به دست آورده است.

به گفته وکیل فام تان توی، «Xoilac از زمان تأسیس خود نام دامنه‌های زیادی را تغییر داده است، ما نمی‌توانیم درخواست رسیدگی اداری کنیم و همچنین نمی‌توانیم دادخواست مدنی ارائه دهیم، تنها کاری که می‌توانیم انجام دهیم مسدود کردن دسترسی است، ما صدها دامنه Xoilac را مسدود کرده‌ایم و منتظر حمایت سازمان‌های مدیریت ایالتی هستیم.»

فرمان ۱۷ باید با قدرت بیشتری ترویج شود.

فرمان شماره ۱۷/۲۰۲۳ دولت نکات جدید زیادی در شرح تعدادی از مواد و اقدامات برای اجرای قانون مالکیت معنوی در مورد حق چاپ و حقوق مرتبط دارد. آیا این فرمان مشکل دشوار حق چاپ را حل می‌کند و همچنین رنگ‌های روشن‌تری به تصویر بسیار تاریک نقض حق چاپ دیجیتال می‌بخشد؟

وکیل فام تان توی، به عنوان مسئول وظایف ضد سرقت تلویزیون K+، گفت که K+ از نزدیک تک تک مفاد فرمان ۱۷ را دنبال می‌کند. برای وب‌سایت‌هایی که حق چاپ فوتبال لیگ برتر انگلیس را نقض می‌کنند، K+ اغلب از قبل اخطارهایی ارسال می‌کند تا حقوق قانونی را تأیید کند، K+ شریک انحصاری در ویتنام است، چه نوع مسابقات فوتبالی در آینده برگزار خواهد شد و از اپراتورهای شبکه درخواست می‌کند که این کار را انجام دهند.

رسیدگی قاطع به دعاوی مربوط به حق چاپ محتوای تصویر ۳ — وب‌سایتی که آشکارا و به‌طور جدی حق نشر پخش بسیاری از مسابقات بین‌المللی بزرگ را نقض می‌کند، «Xoilac TV» است. (عکس: danviet)

خانم توی گفت: «اسناد و ایمیل‌هایی که از دفتر وکالت ارسال می‌کنیم، معمولاً ۱ تا ۲ هفته بعد از اپراتورهای شبکه پاسخ دریافت می‌کنند و آنها نیز دلایل زیادی ارائه می‌دهند. به عنوان مثال، در مورد فیلم‌ها، ما ارسال می‌کنیم و اپراتورهای شبکه درخواست‌هایی را مطرح می‌کنند، برای حذف فیلم، باید ثابت کنیم که فیلم توسط آنها، روی سرور، روی هاستینگ یا سرویس اجاره آنها ذخیره شده است - اساساً اثبات این شرایط بسیار دشوار است. در واقع، در ۵ ماه گذشته، ما هنوز در حال بررسی هستیم و نتوانسته‌ایم روش ارسال مستقیم درخواست به ارائه دهندگان خدمات واسطه را اعمال کنیم.»

وکیل توی اظهار داشت که فرمان ۱۷ هنوز کاملاً زودهنگام است و خود دفتر حق چاپ (وزارت فرهنگ، ورزش و گردشگری) که واحدی است که این فرمان را تدوین کرده، رویدادهای تبلیغاتی زیادی را سازماندهی نکرده است، بنابراین برخی از گردانندگان شبکه از حقوق و مسئولیت‌های خود آگاه نیستند. بنابراین، هماهنگی آنطور که از نهادهای قانونی مانند K+ انتظار می‌رفت، انجام نشده است.

وکیل ها لین - نماینده شرکت حقوقی فان - به عنوان کسی که با بسیاری از پرونده‌های مربوط به حق نشر محتوای دیجیتال در ارتباط بوده و آنها را حل و فصل کرده است، نظر خود را ابراز کرد و موافقت کرد که فرمان ۱۷ دارای نقاط روشن، نکات جدید و مقررات بسیار سختگیرانه‌ای در مورد سازوکار همکاری دارندگان حق نشر با ارائه دهندگان خدمات شبکه (ISP) برای حذف اطلاعات ناقض حق نشر است.

خانم ها لین گفت که Phan Law نیز اخطارهای کتبی ارسال می‌کند و پس از کشف نقض حق چاپ، سندی را نیز ارسال می‌کند که از ISP ها درخواست می‌کند تا از فرمان ۱۷ پیروی کنند. با این حال، اجرای آن بسیار دشوار است وقتی که آنها نظرات خود را ارائه می‌دهند، اولاً در مورد اثبات دارنده حق چاپ، ثانیاً اسنادی را ارائه می‌دهند که درخواست اثبات اطلاعات ذخیره شده در سرور آنها را دارند. همه دارندگان حق چاپ از این محتوا اطلاع ندارند. بنابراین، در ۵ ماه گذشته، واحدها با جدیت اسناد را ارسال کرده‌اند اما پاسخ‌های ارائه دهندگان خدمات واسطه هیچ نشانه مثبتی نشان نداده است.

«و در واقع، تاکنون ویتنام مقرراتی در مورد رویه‌های قضایی داشته است، با این حال، قانون مالکیت معنوی هرگز رویه قضایی نداشته است. امیدواریم در آینده، شورای قضات دیوان عالی خلق رویه‌هایی در مورد مقررات داشته باشد، مانند داشتن یک مکانیسم تصمیم‌گیری برای موارد مشابه، اینکه سطح غرامت برای تضمین حقوق دارنده حق چقدر خواهد بود - زیرا سرمایه‌گذاری در یک محصول معنوی بسیار گران است.» این را وکیل ها لین اظهار داشت.

فان هوآ گیانگ

منبع