عمداً بد نوشتن و غلط املایی داشتن تا ثابت کنند از هوش مصنوعی استفاده نکرده‌اند.

بسیاری از افراد به جای اصلاح محتوا، عمداً اشتباهات املایی یا دستوری را در متن وارد می‌کنند تا اثر بیشتر شبیه نوشته‌ی یک متخصص به نظر برسد.

هوانگ نام، دانشجوی سال آخر بازاریابی در شهر هوشی مین، مشاهده می‌کند که مردم اکنون نسبت به محتوایی که «بی‌نقص به نظر می‌رسد» بسیار حساس هستند. نام می‌گوید: «یک ارائه شسته‌رفته، یک شروع بیش از حد روان، گزارشی با مراحل منطقی، بلافاصله سوالاتی مانند «آیا این هوش مصنوعی است؟» را ایجاد می‌کند. و واقعاً هوش مصنوعی است، بنابراین من معمولاً چند نقص جزئی را باقی می‌گذارم تا طبیعی‌تر به نظر برسد.»

در همین حال، وال استریت ژورنال به داستان سارا سوزوکی هاروارد، نویسنده حرفه‌ای در ایالات متحده، اشاره می‌کند که اگرچه معمولاً به نوشتن غیررسمی تمایل ندارد، اما در حال تغییر است. این تولیدکننده محتوای ۳۲ ساله می‌گوید: «من شروع به استفاده از زبان محاوره‌ای، مانند «هی، جدی می‌گویم» یا اضافه کردن علامت تعجب بیشتر خواهم کرد. اگرچه ناراحت‌کننده است، اما باید این کار را انجام دهم تا انسانی به نظر برسم.»

هاروارد از این می‌ترسد که به عنوان استفاده از هوش مصنوعی برای نوشتن آثارش تلقی شود، چرا که شاهد این اتفاق برای بسیاری از نویسندگان دیگر بوده و مجبور شده برای اثبات جنبه «انسانی» نوشته‌هایش سخت تلاش کند. او گفت: «این دیوانگی است. مردم برای چیزهای غیرقابل اثبات، مدرک می‌خواهند.»

به همین ترتیب، گرت مارسی، هماهنگ‌کننده مالی ۲۸ ساله در جکسون‌ویل، از هوش مصنوعی برای کمک به کارش استفاده می‌کند. او می‌گوید: «من «بی‌گناه» نیستم، همه از این ابزار استفاده می‌کنند. اگر از آن برای نوشتن ایمیل استفاده کنید، هیچ اعتباری برای خودتان قائل نمی‌شوید.»

با این حال، پس از ارائه دستورالعمل‌ها به هوش مصنوعی، مارسی همچنان متن را ویرایش می‌کرد تا سبک نوشتاری خودش را حفظ کند، مانند حذف خط تیره‌های بلند (em dash)، گاهی اوقات آنها را با جملات دست‌نویس خودش جایگزین می‌کرد، حتی با اینکه می‌دانست طولانی هستند، و حتی خطاهای املایی را به جا می‌گذاشت.

به گفته اندی اُبرایان، یکی از بنیانگذاران یک انجمن آنلاین برای کارآفرینان علاقه‌مند به هوش مصنوعی، تعداد فزاینده‌ای از افراد با اضافه کردن خطا یا نوشتن چند جمله نامناسب، متن تولید شده توسط هوش مصنوعی را "خراب" می‌کنند. او می‌گوید: "بسیاری از اوقات هنگام خواندن پستی در پلتفرم تولید محتوای Substack یا وبلاگ کسی، متوجه می‌شوید که در وسط یک پاراگراف به ظاهر بی‌نقص، ناگهان یک اشتباه آشکار ظاهر می‌شود."

این تصویر، همکاری انسان‌ها و ربات‌های هوش مصنوعی را در تولید محتوا نشان می‌دهد. عکس: Gemini

طبق گزارش وال استریت ژورنال ، همزمان با هجوم متون مبتنی بر هوش مصنوعی به اینترنت، بسیاری از مردم در تلاشند تا تشخیص دهند کدام خالقان محتوا از این فناوری برای تولید محتوا استفاده می‌کنند. بنابراین، هم نویسندگانی که خودشان همه چیز را می‌نویسند و هم کسانی که از چت‌بات‌ها برای کمک استفاده می‌کنند، باید مهارتی را بیاموزند که قبلاً به آن اهمیت نمی‌دادند: نوشتن به روشی انسانی.

هوش مصنوعی نویسنده‌ای ماهر است زیرا بر روی طیف وسیعی از آثار، از ادبیات کلاسیک گرفته تا نقد مدرن، آموزش دیده است. همچنین به مدل‌ها آموزش داده می‌شود که منسجم بنویسند و از پیچیدگی‌های غیرضروری اجتناب کنند. با این حال، رسمیت بیش از حد و استفاده مکرر از تکنیک‌های ادبی می‌تواند نشانه‌های آشکاری از متن تولید شده توسط هوش مصنوعی باشد.

به گفته ایوان جکسون، بنیانگذار استارتاپ Writehuman، با پیچیده‌تر شدن مدل‌ها، تشخیص متن نوشته شده توسط ربات‌ها به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود. نرم‌افزار شرکت او متن هوش مصنوعی را ویرایش می‌کند تا بیشتر شبیه انسان به نظر برسد و حتی به‌روزرسانی‌های ماهانه را برای همگام شدن با روندها منتشر می‌کند. با این حال، جکسون می‌گوید متن نوشته شده توسط انسان‌ها به طور فزاینده‌ای توسط ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی علامت‌گذاری می‌شود، احتمالاً به این دلیل که مردم ناخودآگاه شروع به کپی کردن سبک هوش مصنوعی می‌کنند.

سردرگمی بین هوش مصنوعی و متن انسانی جنجال زیادی برانگیخته است. در ماه مارس، ناشر هاچت، رمان *دختر خجالتی * را پس از ادعاهایی مبنی بر اینکه بخش‌هایی از محتوا توسط هوش مصنوعی نوشته شده است، از بازار جمع کرد، اگرچه میا بالارد، نویسنده، اصرار داشت که مستقیماً از این فناوری استفاده نکرده است. به گفته بالارد، ویراستاری که او استخدام کرده بود، از ابزارهای هوش مصنوعی برای پردازش نسخه اول رمان استفاده کرد.

جلد رمان «دختر خجالتی» اثر میا بالارد. عکس: هاچت

در طول چند سال گذشته، بسیاری از مدارس و معلمان از نرم‌افزارهای تشخیص مبتنی بر هوش مصنوعی برای یافتن دانش‌آموزانی که تقلب می‌کنند استفاده کرده‌اند، اما اثربخشی آنها ثابت نبوده است. طبق گزارش ABC News ، در سال ۲۰۲۴، دانشگاه کاتولیک استرالیا (ACU) بیش از ۵۰۰۰ مورد تخلف دانشگاهی مشکوک مربوط به استفاده از هوش مصنوعی را ثبت کرد، اما حدود یک چهارم از این موارد بعداً به دلیل خطاهای Turnitin، یک نرم‌افزار محبوب بررسی سرقت ادبی، رفع شدند.

طبق گزارش Slate ، تحقیقات یک متخصص از دانشکده بازرگانی بین‌المللی Hult نشان می‌دهد که دانشگاه ایالتی مونتکلیر (ایالات متحده آمریکا) زمانی به اساتید دستور داده بود که دستور زبان بیش از حد خوب را مشکوک بدانند. این دانشکده توصیه کرده بود: «مقاله‌های نوشته شده توسط هوش مصنوعی اغلب از نظر دستور زبان، استفاده از کلمات و ویرایش به طور غیرمعمولی دقیق هستند.»

علیرغم ستایش از فناوری هوش مصنوعی، برخی مطالعات نشان می‌دهند که «انگ کاربر هوش مصنوعی» همچنان وجود دارد. یک نظرسنجی در سال ۲۰۲۵ توسط دانشگاه دوک نشان داد که بسیاری از مردم معتقدند که اگر از هوش مصنوعی استفاده کنند، همکارانشان آنها را تنبل و بی‌کفایت می‌دانند و همین امر باعث می‌شود که در افشای این موضوع تردید داشته باشند.

از آنجا، روند «نوشتن بد» برای اثبات عدم استفاده از هوش مصنوعی پدیدار شد، اگرچه همه از آن حمایت نکردند. هفته گذشته، کاربر آخیل سلیم نارضایتی خود را در پلتفرم تولید محتوا Medium ابراز کرد: «اخیراً، متوجه روندی در نوشتن آنلاین شده‌ام. مردم عمداً با اشتباهات املایی زیاد، خطاهای گرامری ساده و فونت‌های عجیب و غریب می‌نویسند تا ثابت کنند که متن را با استفاده از هوش مصنوعی ننوشته‌اند.»

به گفته سلیم، برخی از نویسندگان حتی ضعف نوشتاری را به عنوان نقطه قوت یا دلیلی بر اصالت اثر تبلیغ می‌کنند. او گفت: «شما نمی‌توانید مهارت‌های زبانی ضعیف را به نام «اصالت» توجیه کنید. لطفا این کار را نکنید.»

سلیم گفت که حتی نمی‌تواند با چنین سبک نامناسبی به دوستانش در واتس‌اپ پیام بدهد، چه برسد به اینکه آن را به صورت عمومی منتشر کند. «من این روند را توهین‌آمیز می‌دانم چون به بیان صحیح احترام می‌گذارم، چه انگلیسی باشد و چه هر زبان زیبای دیگری در این سیاره.»

منبع: https://baohatinh.vn/co-tinh-viet-do-sai-chinh-ta-de-chung-minh-khong-dung-ai-post310466.html