پیشنهاد استفاده از قضات ویتنامی در مرکز مالی بین‌المللی

DNVN - VCCI با اظهار نظر در مورد پیش‌نویس قانون دادگاه‌های تخصصی در مرکز مالی بین‌المللی، از گزینه انتصاب فقط شهروندان ویتنامی به عنوان قاضی حمایت می‌کند و در عین حال پیشنهاد می‌دهد که به طرفین اختلاف اجازه داده شود آزادانه قوانین خارجی را اعمال کنند و یک جدول شفاف برای هزینه‌های دادرسی ایجاد کنند.

اتاق بازرگانی و صنایع ویتنام (VCCI) در سندی که به دیوان عالی خلق ارسال کرد، تجزیه و تحلیل و توصیه‌های دقیقی در مورد شش موضوع اصلی پیش‌نویس قانون دادگاه‌های تخصصی در مرکز مالی بین‌المللی برای ایجاد یک سازوکار حل اختلاف مؤثر، مدرن و قابل اعتماد ارائه داد.

اولاً، طرفین باید مجاز به انتخاب اعمال قانون خارجی باشند.

در مورد اعمال قانون (ماده ۴)، این پیش‌نویس دو گزینه ارائه می‌دهد: اجازه دادن به طرفین برای انتخاب قانون خارجی، رویه قضایی، عرف‌های بین‌المللی (گزینه ۱) یا محدود کردن آن به سیستم حقوقی کامن لا (گزینه ۲).

VCCI معتقد است که گزینه ۱ منطقی‌تر است زیرا دامنه قانون حاکم گسترده و نامحدود است، آزادی توافق طرفین را منعکس می‌کند و برای تنوع معاملات بین‌المللی مناسب است.

با این حال، VCCI به نکته‌ای مبهم در پیش‌نویس اشاره کرد: در صورتی که قانون خارجی انتخاب شده مغایر با اصول اساسی قانون ویتنام باشد، کدام قانون به جای آن اعمال خواهد شد. VCCI پیشنهاد کرد که این ماده برای اطمینان از وضوح اضافه شود.

دوم، پیشنهاد دهید که قاضی یک شهروند ویتنامی باشد، به همراه هیئتی از کارشناسان.

در مورد استانداردهای قضات (ماده ۸)، VCCI از گزینه داشتن قضاتی که شهروند ویتنام هستند (گزینه ۲) به جای شامل کردن خارجی‌ها (گزینه ۱) حمایت می‌کند.

عکس تصویرسازی.

VCCI در توضیح این پیشنهاد گفت که دادگاه خلق، نهادی است که قدرت قضایی دولت ویتنام را اعمال می‌کند، بنابراین انتصاب قضات خارجی ممکن است برای این نوع دادگاه مناسب نباشد. ویتنام از منابع انسانی باکیفیتی برخوردار است که درک خوبی از اقتصاد ، سرمایه‌گذاری و زبان‌های خارجی دارد. اگر سازوکار استخدام آزاد وجود داشته باشد، این تیم می‌تواند الزامات را به طور کامل برآورده کند.

به جای انتصاب قضات خارجی، VCCI پیشنهاد داد که با ایجاد یک شورای تخصصی برای مشاوره، از مدل دادگاه‌ها و داوری بین‌المللی درس گرفته شود. این سازوکار به قضات ویتنامی کمک می‌کند تا کیفیت قضاوت را بهبود بخشند، دقت و کارایی را تضمین کنند و آموزش قضات داخلی را ارتقا دهند.

سوم، روشن کردن صلاحیت قضایی مربوط به داوری بین‌المللی

در مورد صلاحیت دادگاه تخصصی (ماده ۱۲)، VCCI از گزینه محدودکننده (گزینه ۱) حمایت می‌کند زیرا این یک مدل جدید است و در مرحله اولیه نیاز به احتیاط دارد.

با این حال، VCCI به خطر اختلافات قضایی در مورد داوری اشاره کرد. مقررات فعلی ممکن است به دادگاه ویژه اختیار رسیدگی به اختلافاتی را بدهد که طرفین در مورد انتخاب یک محل داوری خارجی توافق کرده‌اند.

برای جلوگیری از این وضعیت، VCCI پیشنهاد اصلاح در جهت زیر را می‌دهد: دادگاه‌های تخصصی فقط زمانی صلاحیت رسیدگی به درخواست‌های مربوط به داوری را دارند که طرفین ویتنام را به عنوان محل داوری انتخاب کنند.

چهارم، انعطاف‌پذیری در زبان رویه‌ای مورد نیاز است.

این پیش‌نویس تصریح می‌کند که زبان مورد استفاده در دادگاه انگلیسی است (ماده ۱۳). VCCI این را بیش از حد سختگیرانه می‌داند. برای احترام به حق تعیین سرنوشت طرفین، VCCI پیشنهاد می‌کند که به طرفین اجازه داده شود آزادانه در مورد زبان مناسب دادرسی توافق کنند، که می‌تواند انگلیسی، ویتنامی یا دوزبانه انگلیسی-ویتنامی باشد.

پنجم، نیازی به دخالت دادستانی نیست

در مورد ترکیب محاکمه (ماده ۱۴)، VCCI از گزینه عدم تنظیم فعالیت‌های پیگرد قانونی دادستانی حمایت می‌کند. به گفته VCCI، این با مدل دادگاه در مراکز مالی بین‌المللی در سراسر جهان سازگار است.

۶. یک جدول هزینه‌های دادرسی شفاف و عمومی تهیه کنید.

در مورد هزینه‌ها و عوارض دادگاه (ماده ۲۱)، VCCI اظهار داشت که هر دو گزینه در پیش‌نویس محدودیت‌هایی دارند، شفاف نیستند و پیچیدگی اختلافات بین‌المللی را به طور دقیق منعکس نمی‌کنند.

مرکز داوری بین‌المللی ویتنام (VCCI) پیشنهاد داد که با استناد به مدل مرکز داوری بین‌المللی ویتنام (VIAC)، یک جدول هزینه‌های دادرسی شفاف، عمومی و به‌روز شده به صورت دوره‌ای تهیه شود. این جدول هزینه‌ها باید به طور دقیق هزینه‌های واقعی را منعکس کند تا کیفیت خدمات قضایی تضمین شود و از پایین بودن بیش از حد هزینه‌ها که بر عملکرد دادگاه تأثیر می‌گذارد، جلوگیری شود.

مین پنجشنبه

منبع: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804