
صبح روز ۵ نوامبر، در ادامه دهمین دوره مجلس، مجلس شورای ملی به صورت گروهی پیشنویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی را مورد بحث و بررسی قرار داد.
نگرانیها در مورد خطرات ناشی از اجازه دادن به خود-تعیینی ارزش مالکیت معنوی
بند ۴، ماده ۱ پیشنویس قانون (مکمل ماده ۸a پس از ماده ۸ قانون مالکیت معنوی) تصریح میکند که مالکان مجازند ارزش را خودشان تعیین کنند و یک فهرست مدیریتی جداگانه برای حقوق مالکیت معنوی که شرایط ثبت ارزش دارایی در دفاتر حسابداری را ندارند، ایجاد کنند.
نماینده نگوین توان آن (نماینده کان تو ) در اظهار نظر در مورد این محتوا، تأکید کرد که ارزش داراییها در دفاتر حسابداری باید کاملاً با استانداردهای حسابداری و مالی مطابقت داشته باشد. در همین حال، پیشنویس قانون هنوز هیچ ماده قانونی در مورد محتوای شرایط ثبت ارزش داراییها در دفاتر حسابداری را روشن یا به آن اشاره نکرده است.

به گفته نماینده، اگر درک واحدی وجود نداشته باشد، منجر به کاربردهای متفاوتی در عمل خواهد شد و بر معاملات تجاری، مشارکتهای سرمایهای و بسیج سرمایه تأثیر میگذارد. بنابراین، نماینده پیشنهاد داد که شفافسازی قانون و ارائه راهنمایی در مورد شرایط ثبت ارزش داراییها در دفاتر حسابداری ضروری است.
نماینده پرسید: «آیا مقررات مربوط به اجازه تعیین ارزش توسط خود افراد هنگام مشارکت در سرمایه/تجمیع سرمایه، خطراتی را در رابطه با شفافیت و بیطرفی در بر دارد؟ آیا میتواند منجر به فرار قانونی، افزایش ارزش داراییها و آسیب به سهامداران و سایر سرمایهگذاران شود؟»
نماینده همچنین اشاره کرد که فهرست کردن داراییهای جداگانه ممکن است ممنوعیتهای قانون حسابداری را نقض کند. به طور خاص، بند ۳ ماده ۱۳ قانون حسابداری، حذف داراییها و بدهیهای واحد حسابداری یا داراییهای مرتبط با واحد حسابداری از دفاتر حسابداری را اکیداً ممنوع میکند. بدون دستورالعملهای دقیق در مورد مدیریت جداگانه، این امر ممکن است منجر به اختلافات قانونی یا نقض اجرا شود.
این نماینده خاطرنشان کرد: «برای جلوگیری از ایجاد خطرات حقوقی در آینده و همچنین مدیریت داراییها، باید مقررات دقیقتر، شفافتر و عینیتری در تعیین ارزش حقوق مالکیت معنوی وجود داشته باشد.»
بر این اساس، نماینده نگوین توان آن پیشنهاد داد که علاوه بر بند ۲، ماده ۸a در مورد مسئولیت دولت در تعیین اصول کلی در تعیین ارزش، لازم است مکانیسمهای کنترل مستقل دیگری برای معاملات مشارکت سرمایه مورد مطالعه قرار گیرد.

نماینده لو تی لوین (از هیئت Dien Bien) نیز با همین دیدگاه گفت که اجازه دادن به صاحبان مالکیت معنوی برای تعیین ارزش خود میتواند منجر به عدم صداقت در ارزیابی شود، مانند ارزیابی بیش از حد در مقایسه با ارزش واقعی یا ارزیابی نادرست، که میتواند خیلی کم یا خیلی زیاد باشد.
به گفته نماینده، این امر ممکن است منجر به مشکلاتی در معاملات شود، زمانی که صاحبان مالکیت معنوی از حقوق مالکیت معنوی برای انجام معاملات تجاری، مشارکت در سرمایه یا بسیج سرمایه استفاده میکنند، یا زمانی که اختلافاتی ایجاد میشود، مقامات ذیصلاح نیز در رسیدگی به آنها با مشکلاتی روبرو خواهند شد.
بنابراین، نماینده زن پیشنهاد داد که محتوای مجاز بودن به مالکان مالکیت معنوی برای تعیین مستقل ارزش و ایجاد فهرست جداگانه برای مدیریت، باید به دولت واگذار شود تا سوابق و رویههای دقیق برای تعیین مستقل ارزش را مشخص کند و باید در نظر گرفته شود که مقرراتی برای تعیین یک آژانس دولتی برای ارزیابی ارزش یا یک سازمان ارزیابی مستقل برای تضمین شفافیت و انصاف در معاملات مربوط به حقوق مالکیت معنوی در نظر گرفته شود.
حفاظت از حق نشر در فضای دیجیتال، پاسخ به چالشهای هوش مصنوعی
با اشاره به واقعیت فعلی، هوش مصنوعی آثاری مانند موسیقی، ادبیات، هنر و ... را خلق کرده است، نماینده (هیئت نمایندگی کان تو) پیشنهاد داد که باید مقررات روشنی در مورد حق چاپ، برای آثار خلق شده و شناسایی مالک حقوق و مسئولیتهای برنامهنویسان، ارائه دهندگان خدمات واسطه و یک مکانیسم هماهنگی بین بخشی، در رسیدگی به اختلافات، هنگامی که نقض حق چاپ رخ میدهد، وجود داشته باشد.
همچنین به گفته نماینده آی ونگ، خبرگزاریها و خبرنگاران به یک کریدور قانونی برای محافظت از حقوق و منافع مشروع خود نیاز دارند، که به آنها انگیزه بیشتری برای سرمایهگذاری در محتوای اصیل و با کیفیت بالا، ترویج خلاقیت و نوآوری در فعالیتهای روزنامهنگاری حرفهای و ترویج توسعه پایدار صنعت رسانه در زمینه اقتصاد دیجیتال و اجرای تعهدات بینالمللی در مورد مالکیت معنوی میدهد.
نماینده در مورد سیاست دولت در مورد مالکیت معنوی گفت که اگرچه پیشنویس قانون، سیاستهای جدیدی را اصلاح و تکمیل کرده است، اما واقعیت در توسعه اقتصاد دیجیتال و فناوری جدید چالشهای بسیاری را ایجاد میکند که نیازمند سیاستهای اضافی است. به طور خاص، نماینده پیشنهاد داد که لازم است سیاستهای مربوط به هوش مصنوعی تکمیل شود تا مشخص شود چه کسی مالک آثار و اختراعاتی است که کاملاً توسط هوش مصنوعی ایجاد شدهاند و وضعیت قانونی هوش مصنوعی در فعالیتهای خلاقانه چیست و چه کسی از نظر قانونی مسئول است وقتی هوش مصنوعی حقوق مالکیت معنوی دیگران را نقض میکند؟

بویی هوای سان (نماینده شهر هانوی) با اشاره به فرهنگ دیجیتال، تیک تاک یا یوتیوب که اغلب با مشکلاتی در مورد اختلاف بر سر محتوای اصلی یا محتوای مشتق شده مواجه هستند، پیشنهاد کرد که پیشنویس قانون، سازوکار احراز هویت مبدأ با استفاده از فناوری (به عنوان مثال: واترمارک، بلاکچین یا شناسه محتوا) را روشن کند. در عین حال، لازم است محدودیت زمانی برای رسیدگی سریع به اختلافات محتوای آنلاین نیز روشن شود تا از دست دادن بازار نویسنده جلوگیری شود.
در مورد مسئولیت پلتفرمهای دیجیتال و حاکمیت هوش مصنوعی، نمایندگان گفتند که پیشنویس قانون هنوز به طور عمیق به مسئولیت پلتفرمهای فرامرزی و محتوای هوش مصنوعی اشاره نکرده است.
بر این اساس، نماینده پیشنهاد اضافه کردن یک بند جدید را داد که بیان میکرد: «پلتفرمهای دیجیتال یا پلتفرمهای هوش مصنوعی باید مسئول حذف محتوای ناقض حق نشر بنا به درخواست، جلوگیری از انتشار مجدد، شفافسازی منبع دادههای آموزشی هوش مصنوعی و عدم تجاریسازی محتوای هوش مصنوعی ایجاد شده از آثار بدون اجازه باشند.» این یک سپر قانونی بسیار مهم برای هنرمندان ویتنامی در برابر شرکتهای بزرگ فناوری است.
منبع: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html






نظر (0)