دانشجویان، استاد ارشد دانشگاه استرالیا را به استفاده از هوش مصنوعی برای تصحیح اوراق امتحانی متهم می‌کنند.

دانشکده بازرگانی دانشگاه نیو ساوت ولز (UNSW) پس از آنکه یک دانشجوی کارشناسی ارشد امور مالی کاربردی شواهدی را در پلتفرم رسانه اجتماعی X منتشر کرد، با انتقاد شدید روبرو شده است.

این دانشجوی دکترا نوشت: «باعث افتخار بود که در دانشگاه UNSW، جایی که هر شش هفته ۵۰۰۰ دلار برای این امتیاز پرداخت می‌کنم، هوش مصنوعی پایان‌نامه کارشناسی ارشدم را تصحیح کند.»

پست این دانشجو سپس در شبکه های اجتماعی به سرعت پخش شد. این اتفاق موجی از واکنش منفی جامعه دانشجویی را در مورد "کاهش ارزش" مدارک دانشگاهی برانگیخت.

تصویر از کامنت یک دانشجوی دکترای دانشگاه نیوساوت ولز که گفته می‌شود توسط هوش مصنوعی تولید شده است. (عکس: X/Churgersasx)

یک اسکرین‌شات بخش «بازخورد مربی» را در پلتفرم نرم‌افزار TurnItIn نشان می‌دهد که به وضوح می‌گوید: «ChatGPT می‌گوید: این مقاله درک عمیقی از چشم‌انداز پرداخت‌ها و پیشگیری از کلاهبرداری استرالیا را نشان می‌دهد » و امتیاز ۸۸ از ۱۰۰ را کسب کرده است.

این پست بلافاصله بحثی را در مورد ارزش تحصیلات دانشگاهی برانگیخت. بسیاری از نظرات آنلاین این اقدام را «شرم‌آور»، «غیرقانونی» و از دست رفتن ویرانگر اعتبار دانشگاه خواندند.

یکی از کاربران اینترنتی نظر داد: «شما برای تخصص واقعی انسان پول می‌دهید، نه برای یک ربات.» دیگران موافق بودند که این «قطعاً مدرک دانشگاهی را بی‌ارزش می‌کند و کارفرمایان آینده را نسبت به توانایی‌های فارغ‌التحصیلان جدید بدبین می‌کند.»

یکی از دانشجویان سابق دانشگاه UNSW نیز خشم خود را ابراز کرد: «من ۴۰،۰۰۰ دلار استرالیا برای مدرک کارشناسی ارشد آنجا پرداخت کردم. اگر این را می‌دیدم خونم به جوش می‌آمد.» این شخص همچنین به این طنز اشاره کرد که «دانشجویان مجاز به استفاده از هوش مصنوعی برای نوشتن مقاله نیستند، اما اساتید مجاز به استفاده از هوش مصنوعی برای نمره دادن به آنها هستند.»

نماینده دانشگاه UNSW تأیید کرد که مدرسه «از این حادثه آگاه» است و «مطابق با سیاست‌ها و مقررات داخلی» با آن برخورد خواهد کرد. این نماینده همچنین گفت که مدرسه تأکید دارد که دانش‌آموزان و مدرسان «نباید بیش از حد به فناوری متکی باشند» و «تفکر و دانش مستقل» همیشه ضروری خواهد بود.

طبق دستورالعمل‌های مدرسان دانشگاه UNSW، «در اصل، ارزیابان مجاز به استفاده از پلتفرم‌های هوش مصنوعی تأیید نشده... (مانند ChatGPT) برای نمره‌دهی (یا) ارائه بازخورد نیستند.» با این حال، مدرسان مجاز به استفاده از Microsoft Copilot، برنامه‌ای مشابه ChatGPT، برای این منظور هستند.

این رسوایی درست پس از آن رخ داد که دانشگاه UNSW که در رتبه‌بندی دانشگاه‌های جهانی QS در رتبه بیستم قرار دارد، تلاش زیادی برای پذیرش هوش مصنوعی انجام می‌دهد. همین ماه گذشته، این موسسه یک قرارداد تجاری بزرگ با OpenAI، توسعه‌دهنده ChatGPT، امضا کرد.

این بزرگترین معامله در بخش آموزش استرالیا با غول فناوری مستقر در ایالات متحده است و به 10،000 کارمند امکان دسترسی به قابلیت‌های پیشرفته پلتفرم ChatGPT Edu را می‌دهد.

ویل تورپ، دانشجوی هنر در دانشگاه سیدنی، این رویه اساتید که تصحیح تکالیف را به ربات‌های چت می‌سپارند را «تکان‌دهنده» و «توهین به دانشجویان و همکاران دانشگاهی» خواند.

این دانشجو ضمن اذعان به اینکه استادان برای زمانی که صرف تصحیح اوراق می‌کنند، دستمزد منصفانه‌ای دریافت نمی‌کنند، گفت: «این دلیلی برای شکستن قرارداد اجتماعی» بین استادان و دانشجویان نیست که هر یک تلاش صادقانه‌ای برای دیگری انجام خواهد داد.

ویت آنه

منبع: https://vtcnews.vn/sinh-vien-cao-buoc-giang-vien-dai-hoc-hang-dau-australia-dung-ai-cham-bai-ar983951.html