استفاده از هوش مصنوعی می‌تواند عامل تشدیدکننده‌ای در هر جرمی باشد

در تاریخ ۱۰ و ۱۱ جولای، وزارت دادگستری با بنیاد هانس سیدل برای برگزاری کارگاهی در مورد مسئولیت‌های قانونی نهادهای مرتبط با هوش مصنوعی هماهنگی کرد.

نیاز به افزودن مقررات مربوط به مسئولیت قانونی

تران تین دونگ، معاون وزیر دادگستری، در سخنرانی خود در این کارگاه گفت که ما شاهد تأثیرات عمیق و قدرتمند انقلاب صنعتی چهارم (صنعت ۴.۰) با فناوری‌های پیشرفته‌ای مانند: بلاکچین، کلان‌داده، ربات‌ها، اینترنت اشیا (IoT)، رایانش ابری و... هستیم که در این میان، انفجار فناوری هوش مصنوعی (AI) برجسته است.

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — استفاده از هوش مصنوعی برای ارتکاب جرم می‌تواند یک شرایط تشدیدکننده باشد.

توسعه و کاربرد گسترده فناوری هوش مصنوعی در زمینه‌های بسیاری مانند حمل و نقل، امور مالی، خرده فروشی، تبلیغات و ... فرصت‌ها و همچنین چالش‌های بسیاری را به همراه دارد، از جمله چالش‌های قانونی مانند مسائل امنیتی و ایمنی؛ مسائل مربوط به حفاظت از حریم خصوصی افراد؛ مسائل مربوط به حفاظت از حقوق مالکیت معنوی؛ مسائل مربوط به استانداردهای صنعت ساختمان؛ مسائل مربوط به تعیین مسئولیت‌های قانونی افراد مرتبط با هوش مصنوعی.

در تاریخ ۲۶ ژانویه ۲۰۲۱، نخست وزیر حکم شماره ۱۲۷/QD-TTg در مورد استراتژی ملی تحقیق، توسعه و کاربرد تا سال ۲۰۳۰ را صادر کرد که در آن به وزارت دادگستری وظیفه تدوین و تکمیل اسناد حقوقی تکمیلی در مورد مسئولیت‌های قانونی افراد مرتبط با هوش مصنوعی محول شده بود.

معاون وزیر، تران تین دونگ، تأکید کرد که برای تدوین و تکمیل اسناد حقوقی تکمیلی در مورد مسئولیت‌های قانونی نهادهای مرتبط با هوش مصنوعی، باید خطراتی را که هوش مصنوعی به همراه دارد، به روشنی درک کنیم؛ به تجربیات بین‌المللی، از جمله تجربه اتحادیه اروپا و جمهوری فدرال آلمان، در انتشار یا اصلاح و تکمیل اسناد حقوقی مربوط به مسئولیت‌های قانونی نهادهای مرتبط با هوش مصنوعی مراجعه کنید.

استفاده از هوش مصنوعی برای ارتکاب جرم، شرایط تشدیدکننده‌ای است

به گفته خانم لی تی ون آن، معاون مدیر دپارتمان حقوق جزا و اداری وزارت دادگستری، 4 موضوع مرتبط با هوش مصنوعی وجود دارد که شامل (1) موضوعی که هوش مصنوعی را ایجاد می‌کند، برنامه‌نویسان و نویسندگانی که نرم‌افزار را طراحی می‌کنند، (2) مالک هوش مصنوعی، تولیدکنندگان و سرمایه‌گذاران، (3) کاربرانی که هوش مصنوعی را به کار می‌اندازند، بر روند عملیات نظارت می‌کنند و در نهایت (4) خود نهاد هوش مصنوعی می‌شود.

در مواردی که تولیدکنندگان، مالکان محصول و کاربران محصولات هوش مصنوعی از هوش مصنوعی برای ارتکاب جرم استفاده می‌کنند، این افراد باید مسئولیت کیفری داشته باشند.

قانون مجازات سال ۲۰۱۵ تعدادی از جرایم در حوزه اطلاعات، از جمله جرایم مرتبط با هوش مصنوعی را تصریح کرده است. به طور خاص، ماده ۲۸۵ قانون مجازات، جرم تولید، خرید، فروش، مبادله یا واگذاری ابزار، تجهیزات و نرم‌افزار برای مقاصد غیرقانونی را تصریح می‌کند؛ ماده ۲۸۶ قانون مجازات، جرم انتشار برنامه‌های رایانه‌ای که به عملکرد شبکه‌های رایانه‌ای، شبکه‌های مخابراتی و دستگاه‌های الکترونیکی آسیب می‌رساند را تصریح می‌کند؛ ماده ۲۸۷ قانون مجازات، جرم ایجاد مانع و اختلال در عملکرد شبکه‌های رایانه‌ای، شبکه‌های مخابراتی و دستگاه‌های الکترونیکی دیگران را تصریح می‌کند؛ ماده ۲۸۹ قانون مجازات، جرم دسترسی غیرقانونی به شبکه‌های رایانه‌ای، شبکه‌های مخابراتی و دستگاه‌های الکترونیکی را تصریح می‌کند؛ ماده ۲۹۰ قانون مجازات، جرم استفاده از شبکه‌های رایانه‌ای، شبکه‌های مخابراتی و دستگاه‌های الکترونیکی را برای ارتکاب اعمال تصاحب اموال تصریح می‌کند.

با این حال، قانون کیفری فعلی مواردی را که هوش مصنوعی مستقیماً برای ارتکاب جرم استفاده می‌شود، تنظیم نمی‌کند. بنابراین، به گفته خانم ون آن، افراد درگیر در هوش مصنوعی، از جمله افراد، مالکان و کاربران، مجرم شناخته شده و مشمول مجازات‌های کیفری خواهند بود.

قانون جزا به مقررات خاصی نیاز دارد تا مستقیماً رفتارهای مرتبط با هوش مصنوعی مانند عمل تولید، طراحی و برنامه‌نویسی محصولات هوش مصنوعی به منظور ارتکاب جرم و عمل استفاده از محصولات هوش مصنوعی برای ارتکاب جرم را مدیریت کند.

از این رو، خانم ون آن معتقد است که می‌توان تصریح کرد که استفاده از محصولات هوش مصنوعی برای ارتکاب جرم، از شرایط تشدیدکننده مسئولیت کیفری است. با این جهت‌گیری مقررات، می‌توان آن را در مورد هر جرمی که در قانون مجازات مقرر شده است، اعمال کرد. در کنار آن، می‌توان مقررات مربوط به تمایز مسئولیت کیفری در موارد استفاده از هوش مصنوعی برای ارتکاب جرایمی مانند همدستان، جرایم سازمان‌یافته و غیره را مطالعه کرد.

به نقل از روزنامه قانون

منبع