تأثیر فروپاشی سد خرسون بر جنگ روسیه و اوکراین

انتظار می‌رود فروپاشی سد کاخوفکا بر روی رودخانه دنیپر، شانس اوکراین برای حمله متقابل را کاهش دهد، اما همچنین معایب زیادی برای نیروهای روسی ایجاد کند.

سد کاخوفکا بر روی رودخانه دنیپر در بخش تحت کنترل روسیه در استان خرسون، پس از انفجاری در ۶ ژوئن، تا حدی تخریب شد و ۱۸ میلیارد متر مکعب آب را به شهرها و زمین‌های کشاورزی پایین‌دست سرازیر کرد و هزاران غیرنظامی را مجبور به تخلیه کرد. روسیه و اوکراین هر دو این حمله را عمدی دانستند و یکدیگر را مقصر دانستند.

منطقه‌ای که سد نوا کاخوفکا در منطقه خرسون، جنوب اوکراین، در تاریخ ۶ ژوئن شکسته شد. عکس: رویترز — منطقه‌ای که سد نوا کاخوفکا در منطقه خرسون، جنوب اوکراین، در تاریخ ۶ ژوئن شکسته شد. عکس: *رویترز*

کارشناسان می‌گویند فروپاشی سد در حالی رخ می‌دهد که اوکراین برای آغاز ضدحمله بهاری مورد انتظار خود آماده می‌شود و می‌تواند پیشروی این کشور را پیچیده کند، اگرچه کی‌یف فاش نکرده است که قصد حمله به کدام سمت را دارد.

بن بری، پژوهشگر ارشد موسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک (IISS) مستقر در لندن، گفت: «به یاد داشته باشید که روسیه در حالت دفاعی استراتژیک و اوکراین در حالت تهاجمی است، بنابراین در کوتاه‌مدت فروپاشی سد قطعاً یک مزیت برای روسیه است. روس‌ها تا زمانی که آب فروکش کند، از این مزیت برخوردار خواهند بود، زیرا وضعیت میدانی، حمله اوکراین به آن سوی رودخانه را دشوارتر خواهد کرد.»

ناتالیا هومنیوک، سخنگوی فرماندهی نظامی جنوب اوکراین، نیروهای روسی را به منفجر کردن سد برای جلوگیری از «عبور خطرناک از رودخانه دنیپر» متهم کرد. میخائیلو پودولیاک، دستیار رئیس جمهور اوکراین، نیز گفت که نیروهای روسی سد را برای «مانع شدن از ضدحمله نیروهای مسلح اوکراین» تخریب کردند.

رودخانه دنیپر مناطق تحت کنترل روسیه و اوکراین را در استان خرسون از هم جدا می‌کند. کرانه غربی رودخانه توسط ارتش اوکراین کنترل می‌شود، در حالی که کرانه شرقی آن توسط نیروهای روسی اشغال شده است. رودخانه کاملاً عریض است و ارتش اوکراین نقاط مناسب کمی برای عبور و حمله متقابل دارد.

به گفته دن صباغ، کارشناس دفاعی و امنیتی در گاردین ، اگر سد کاخوفکا بشکند و رودخانه دنیپر چندین برابر عریض‌تر شود، عبور از آن بسیار دشوارتر خواهد شد. مواضع دفاعی روسیه در ساحل شرقی رودخانه در ارتفاعات ساخته شده‌اند که آنها را در برابر سیل ایمن‌تر می‌کند و بهتر می‌تواند از عبور نیروهای اوکراینی جلوگیری کند.

ماسیج ماتیسیاک، کارشناس امنیتی در شرکت مشاوره‌ای استرات‌پوینت و معاون سابق رئیس سرویس ضداطلاعات ارتش لهستان، گفت که سیلاب در این منطقه حداقل به مدت یک ماه مانع از استفاده از سلاح‌های سنگین مانند تانک‌ها خواهد شد.

او افزود: «این یک موقعیت دفاعی بسیار خوب برای روسیه ایجاد می‌کند، که منتظر ضدحمله اوکراین است.»

ویرانی در پایین دست پس از شکستن سد خرسون — ویرانی ناشی از شکستن سد در پایین دست رودخانه دنیپر. ویدیو : *RusVesna*

به گفته نیکو لانگه، کارشناس انجمن امنیتی مونیخ، تخریب سد می‌تواند به روسیه زمان بیشتری برای سازماندهی مجدد دفاع خود بدهد، در حالی که اوکراین را از برخی گزینه‌ها برای یک ضدحمله احتمالی نیز محروم می‌کند. عبور از رودخانه وسیع دنیپر در امتداد جبهه خرسون اکنون غیرممکن خواهد بود.

کی‌یف در مورد اینکه ضدحمله خود را کجا متمرکز خواهد کرد، سکوت کرده است، اما کارشناسان نظامی مدت‌هاست می‌گویند یکی از اهداف اصلی آن قطع کریدور زمینی است که روسیه را به شبه جزیره کریمه متصل می‌کند. فروپاشی سد به طور قابل توجهی این طرح را مختل خواهد کرد.

مارینا میرون، محقق کالج امپریال لندن، این حادثه را «نقطه عطفی» در جنگ خواند، اما خاطرنشان کرد که هم روسیه و هم اوکراین انگیزه‌هایی برای انفجار سد داشتند.

او توضیح داد: «برای روسیه، دلیل انجام این کار واضح است: جلوگیری از ضدحمله اوکراین و مجبور کردن کیف به تمرکز منابع خود بر تخلیه غیرنظامیان در خرسون. علاوه بر این، آب‌های سیل پس از عقب‌نشینی، باتلاق‌هایی در منطقه ایجاد می‌کنند و استفاده از پیاده‌نظام مکانیزه برای پیشروی را برای اوکراین غیرممکن می‌کنند.»

برای اوکراین، تخریب سد همچنین می‌تواند راهی برای پرت کردن حواس نیروهای روسی در حین آماده شدن برای شروع یک ضدحمله باشد. مزیت دیگر برای کیف این است که سیل می‌تواند استحکامات و میدان‌های مین ایجاد شده توسط نیروهای مسکو در منطقه را نیز بشوید و با خود ببرد.

زنی در ۶ ژوئن، همزمان با بالا آمدن سطح آب در داخل خانه‌اش در خرسون، حیوان خانگی‌اش را در آغوش گرفته است. عکس: آسوشیتدپرس — زنی در ۶ ژوئن، همزمان با بالا آمدن سطح آب در داخل خانه‌اش در خرسون، حیوان خانگی‌اش را در آغوش گرفته است. عکس: *آسوشیتدپرس*

اما به گفته پاتریشیا لوئیس، کارشناس امنیت بین‌الملل در موسسه تحقیقاتی چاتهام هاوس در بریتانیا، وضعیت فعلی بیش از اوکراین برای روسیه مفید است.

او گفت: «برای روسیه، می‌توانید ببینید که فایده فوری شکستن سد این است که به آنها کمک می‌کند تا قابلیت‌های تهاجمی اوکراین را مسدود کنند. اگر آنها به هر دلیلی مجبور به عقب‌نشینی از خرسون شوند، اوکراین باید منابع زیادی را برای جبران خسارات ناشی از شکستن سد هزینه کند.»

خبرگزاری روسی تاس به نقل از کارشناسان روسی گزارش داد که سد و نیروگاه برق آبی کاخووا پس از انفجار کاملاً نابود شده و دیگر قابل «بازسازی از صفر» نیست و هیچ وسیله تعمیر دیگری نیز برای آن وجود ندارد.

مقامات روسی می‌گویند سیل روستاها و شهرهای اطراف شهر خرسون را زیر آب برده است و هشدار می‌دهند که کانال اصلی تأمین‌کننده آب شبه‌جزیره کریمه آب کمتری دریافت می‌کند.

آسیب به محیط زیست و کشاورزی اوکراین، یکی از بزرگترین صادرکنندگان غلات در جهان، نیز می‌تواند شدید باشد و به فشار بر زنجیره‌های تأمین جهانی بیفزاید. قیمت گندم در 6 ژوئن پس از شکستن سد بیش از 3 درصد افزایش یافت.

روسلان استریلتس، وزیر محیط زیست اوکراین، با بیان اینکه حداقل ۱۵۰ تن نفت از نیروگاه برق آبی به رودخانه دنیپر نشت کرده و خسارت زیست‌محیطی معادل ۵۴ میلیون دلار به بار آورده است، گفت: «فروپاشی سد نه تنها برای هفته‌ها یا ماه‌ها، بلکه برای مدت بسیار طولانی ما را تحت تأثیر قرار خواهد داد.»

محمد حیدرزاده، مهندس عمران در دانشگاه بث در بریتانیا، گفت: «این یک سد واقعاً بزرگ است، یکی از بزرگترین مخازن آب در جهان. بر اساس تجربه حوادث مشابه در سراسر جهان، منطقه بسیار وسیعی تحت تأثیر قرار خواهد گرفت و مواد خطرناک در سراسر منطقه پراکنده می‌شوند و بر بهره‌وری کشاورزی تأثیر می‌گذارند.»

حیدرزاده گفت که پاکسازی گل و لای به جا مانده از سیل در پایین دست خرسون ممکن است سال‌ها طول بکشد.

در حالی که هم روسیه و هم اوکراین از فروپاشی سد سود و زیان‌های مشخصی دارند، تحلیلگران می‌گویند نباید عجله‌ای برای سرزنش هیچ طرفی یا نسبت دادن فروپاشی سد به اقدام عمدی وجود داشته باشد.

سد کاخوفکا تحت کنترل نیروهای روسی است، اما به دلیل درگیری‌های طولانی مدت، مدت‌هاست که تعمیر نشده است و همین امر باعث شده است که سازه سد پس از درگیری‌ها به تدریج ضعیف شده و خود به خود فرو بریزد.

مایکل کافمن، مدیر مطالعات روسیه در مرکز تحلیل‌های دریایی مستقر در آرلینگتون، ویرجینیا، گفت: «هنوز برای نتیجه‌گیری خیلی زود است. در نهایت، در درازمدت، این فاجعه به نفع هیچ‌کس نیست.»

وو هوانگ (به نقل از رویترز، وال استریت ژورنال )

لینک منبع