چرا استقلال برای برخی از کشورهای آفریقایی کافی نیست؟

در دهه ۱۹۵۰، لیبریا و اتیوپی تنها دو کشور آفریقایی بودند که از سلطه استعماری رهایی یافتند. امروزه تقریباً همه کشورهای آفریقایی کشورهای مستقل و دارای حاکمیت هستند. برخی، مانند سودان جنوبی، اریتره و نامیبیا، حتی از سایر کشورهای آفریقایی استقلال یافته‌اند.

با این حال، به گفته کارشناسانی مانند جاست کودجو، دانشیار و تحلیلگر مطالعات امنیتی از بنین، در بسیاری از موارد، تبدیل شدن به یک ملت مستقل به معنای رونق اقتصادی برای کشورهای آفریقایی نیست.

سودان جنوبی در ۹ ژوئیه سیزدهمین سالگرد استقلال خود را جشن گرفت. در طول این مدت کوتاه، این کشور هفت سال جنگ داخلی را تحمل کرد. عکس: آسوشیتدپرس

دانشیار کوجو به دویچه وله گفت: «استقلال چیزی است که می‌توانیم بگوییم اتفاق افتاده است، اما نمی‌توانیم تأیید کنیم که در واقع کشورهای آفریقایی کاملاً مستقل بوده‌اند.»

برای فیدل آماکیه اووسو، تحلیلگر سیاسی غنایی، این موضوع مورد به مورد است. برای مثال، به نظر می‌رسد نامیبیا به طور قابل توجهی بهتر از سودان جنوبی عمل کرده است، با وجود اینکه هر دو کشور آفریقایی مسیرهای مشابهی برای استقلال داشته‌اند.

آقای اووسو گفت: «نوع استقلالی که این کشورهای آفریقایی داشتند، به قدرت استعماری حاکم بر یک سرزمین خاص بستگی داشت.»

سودان جنوبی به عنوان یک داستان عبرت‌آموز عمل می‌کند

سودان جنوبی، جوان‌ترین کشور آفریقا، در ۹ ژوئیه سیزدهمین سالگرد استقلال خود را جشن گرفت. با این حال، در این مدت کوتاه، این کشور هفت سال جنگ داخلی را پشت سر گذاشته است. در سال ۲۰۱۷، سازمان ملل متحد قحطی سراسری در سودان جنوبی را اعلام کرد. علاوه بر این، سال‌ها درگیری سیاسی، زندگی را برای مردم اینجا واقعاً فلاکت‌بار کرده است.

جیمز بوبویا، محقق توسعه بین‌الملل سودان جنوبی، به دویچه وله گفت که در ابتدا این کشور خوش‌بین بود. با این حال، این وضعیت به سرعت تغییر کرد.

آقای بوبویا گفت: «وقتی استقلال را به دست آوردیم، کارمندان دولت و نیروهای مسلحی داشتیم که بیش از هشت ماه بدون حقوق کار می‌کردند. آنچه دولت از سودان به ارث برد، هرج و مرج، کمبود خدمات، فساد و مدیریت ضعیف منابع بود.»

آقای بوبویا افزود، همه این عوامل منجر به «مشکلات اقلیت‌ها، فقدان آزادی و فقدان توسعه» شده است.

با این حال، تحلیلگر اووسو گفت که بسیاری از مشکلات سودان جنوبی مستقیماً با ماهیت سیاست آن مرتبط است. او گفت: «به دلیل جنگ و بی‌ثباتی، کشور در حال توسعه نیست. درس این است که اگر وحدت نداشته باشید، اگر انسجام داخلی نداشته باشید، نمی‌توانید توسعه پیدا کنید.»

بوبویا گفت که فقدان اراده سیاسی و رهبری واقعی، دلیل اصلی تداوم شکست‌ها در سودان جنوبی است و افزود که نهادهای امنیتی کلیدی در این کشور باید دارای یک مأموریت متمرکز و یکپارچه باشند.

آقای بوبویا گفت: «دولت باید به موضوع اصلاحات مدنی بپردازد تا ما یک ارتش، یک پلیس، یک آژانس امنیت ملی و یک آژانس اطلاعاتی داشته باشیم که وظیفه آنها تضمین امنیت سودان جنوبی باشد.»

کینگزلی شِته نیوه، اقتصاددان سیاسی اهل کامرون، موافق است که نهادهای سودان جنوبی باید از درون تقویت شوند. نیوه می‌گوید: «نبود نهادهای قوی و مستقل منجر به حکمرانی ضعیف، ناکارآمدی و فساد شده است.»

کیفیت رهبری عامل کلیدی موفقیت است.

اما برای نیوه، یک عامل ناملموس نیز در این میان نقش دارد: رهبری. در حالی که مسائل مربوط به میراث تاریخی می‌تواند مسیر هر ملت تازه استقلال‌یافته‌ای را به چالش بکشد، نیوه معتقد است که رهبری نقش حیاتی در کشورداری ایفا می‌کند - به خصوص زمانی که یک ملت جدید به دنبال توسعه هویت خود است.

هر کشور آفریقایی رهبر برجسته‌ای با قلب و بینشی مانند نلسون ماندلا در آفریقای جنوبی ندارد. عکس: لس‌آنجلس تایمز

«رهبری سیاسی در آفریقای پس از استقلال، شمشیری دولبه بوده است. در حالی که رهبران دوراندیشی مانند نلسون ماندلا، جولیوس نایرره و قوام نکرومه نقش مهمی در ارتقای وحدت ملی، توسعه اجتماعی و پیشرفت اقتصادی ایفا کرده‌اند، از سوی دیگر، رهبری ضعیف، که با فساد، خویشاوندسالاری و اقتدارگرایی مشخص می‌شود، به طور قابل توجهی در شکست بسیاری از کشورهای آفریقایی دیگر نقش داشته است.»

نیوه افزود رهبرانی که برای قدرت شخصی خود بر توسعه ملی ارزش قائلند، معمولاً با مشکلات جدی‌تری مانند فقر، درگیری و توسعه نیافتگی مواجه می‌شوند.

بوبویا، محقق سودان جنوبی، دیدگاه مشابهی در مورد رهبری در چارچوب کشورش دارد. بوبویا می‌گوید: «تعداد زیادی از جنگ‌سالاران و رهبران سیاسی منفرد از این وضعیت سوءاستفاده کردند و شروع به تشویق شورش‌ها در سراسر سودان جنوبی کردند.» او خاطرنشان می‌کند که این عامل اصلی در «فرسایش» دستاوردهای استقلال کشور بود.

درس‌هایی از استعمار تا نسل‌کشی

اما روایت‌های تاریخی نیز نقش مهمی در ارزیابی پیشرفت ملت‌های مختلف آفریقایی دارند. اووسو به طور خاص معتقد است که توجه به چگونگی دستیابی دقیق ملت‌های مختلف به استقلال بسیار مهم است.

اووسو با تأکید بر اینکه مسیر کشورهای مختلف آفریقایی به سوی حاکمیت ملی به شدت به بستر سیاسی استعمارگران مربوطه در آن زمان بستگی داشت، افزود: «برای مثال، نحوه اعطای استقلال توسط بریتانیا به آفریقای جنوبی با نحوه اعطای استقلال در غرب آفریقا متفاوت بود. و قبل از اعطای استقلال به مستعمرات خود در آفریقا، در پرتغال کودتا شد.»

با این حال، برخی معتقدند وقت آن رسیده است که از سایه استعمار بیرون بیاییم و به داستان‌های موفقیت واقعی در آفریقا نگاهی بیندازیم.

بوبویا گفت: «وقتی صحبت از جاده‌ها و پاکیزگی می‌شود، بسیاری از مردم رواندا را تحسین می‌کنند. وقتی صحبت از کشاورزی می‌شود، اوگاندا بهترین سیستم را ارائه می‌دهد. و توانایی زیر سوال بردن دولت، همانطور که در کنیا دیده می‌شود، چیزی است که سودان جنوبی‌ها می‌خواهند.»

مالاوی در ۶ ژوئیه شصتمین سالگرد استقلال خود را جشن گرفت. با وجود عدم وجود درگیری مداوم، این کشور چهارمین کشور فقیر جهان است. عکس: Malawirelief

اووسو، تحلیلگر سیاسی، موافق بود که نمونه خاص رواندا می‌تواند الهام‌بخش سایر کشورهای آفریقایی باشد و تأکید کرد که این کشور کوچک شرق آفریقا نشان داده است که یک کشور می‌تواند بر موقعیت‌های وخیمی مانند نسل‌کشی رواندا در سال ۱۹۹۴ علیه توتسی‌ها و هوتوهای میانه‌رو غلبه کند و به ثبات و توسعه دست یابد.

با این حال، او افزود که رواندا تمام مشکلات خود را حل نکرده است. او گفت: «این کشور یکی از فقیرترین کشورهای آفریقا با نرخ بالای بیکاری جوانان است و اقتصاد آن هنوز ناپایدار است.»

اما همه چالش‌ها و کسری‌های توسعه ناشی از درگیری نیستند. به عنوان مثال، مالاوی شصتمین سالگرد استقلال خود را در 6 ژوئیه جشن گرفت. با وجود عدم وجود درگیری مداوم، بانک جهانی آن را به عنوان چهارمین کشور فقیر جهان رتبه‌بندی می‌کند، به طوری که 70 درصد از مردم مالاوی با کمتر از 2.50 دلار در روز زندگی می‌کنند.

اووسو معتقد است که وضعیت اسفناک مالاوی مستقیماً با گذشته استعماری این کشور مرتبط است: «حاکمان استعماری بریتانیا آموزش خوبی برای آنها فراهم نکردند. آنها از کار اجباری استفاده کردند.» او توضیح داد که الگوهای مشابهی در مالی و بورکینافاسو نیز زمانی که هر دو کشور در سال ۱۹۶۰ از فرانسه جدا شدند، رخ داد.

آفریقا چه فرصت‌هایی برای پیشرفت دارد؟

با ورود به قرن بیست و یکم، آفریقا با انبوهی از چالش‌های جدید روبرو است، بدون اینکه مشکلاتی را که از دوران استعمار وجود داشته‌اند، حل کند.

نیوه گفت که فساد هنوز در بسیاری از کشورهای آفریقایی رایج است و تأکید کرد که «باید به آن رسیدگی شود زیرا چرخه معیوبی از توسعه نیافتگی، فقر و بی‌ثباتی سیاسی را در بسیاری از کشورهای آفریقایی ایجاد می‌کند.»

نسل جوان بزرگ و پویای آفریقا نوید نیرویی را می‌دهد که می‌تواند چهره این قاره را تغییر دهد. عکس: بانک جهانی

اووسو، تحلیلگر سیاسی، معتقد است که ابتدا باید به «مسائل زیست‌محیطی ناشی از گرمایش جهانی» رسیدگی شود، زیرا قاره آفریقا بیشترین آسیب را از پیامدهای گرمایش جهانی می‌بیند. او افزود: «و بیکاری جوانان نیز مانع پیشرفت این قاره می‌شود.»

با این حال، با وجود همه این چالش‌ها، بوبویا معتقد است که دلیلی برای خوش‌بینی وجود دارد، زیرا آینده در دست جوانان است. او گفت: «جوانان باید خود را برای به دست گرفتن رهبری بسیج کنند تا اطمینان حاصل شود که این کشورها را از شکست فعلی رهبری رهایی می‌بخشند.»

طبق گزارش سازمان ملل متحد، در دهه آینده حداقل یک سوم از کل جوانان ۱۵ تا ۲۴ ساله جهان، آفریقایی خواهند بود و این قاره را به بزرگترین نیروی کار جهان تبدیل خواهد کرد و از چین و هند پیشی خواهد گرفت.

جوانان آفریقایی همچنین تحصیلات بهتری دارند و بیش از هر زمان دیگری با هم در ارتباط هستند: ۴۴٪ در سال ۲۰۲۰ از دبیرستان فارغ‌التحصیل شده‌اند که نسبت به ۲۷٪ در سال ۲۰۰۰ افزایش یافته است و بیش از ۵۰۰ میلیون نفر روزانه از اینترنت استفاده می‌کنند.

دسترسی به فناوری و ارتباط با جهان، نیروی محرکه نسل جوان آفریقا برای تغییر سرنوشت خود و البته کشورهای در حال مبارزه در این قاره خواهد بود.

نگوین خان

منبع: https://www.congluan.vn/tai-sao-doc-lap-la-khong-du-doi-voi-mot-so-quoc-gia-chau-phi-post305427.html