پرداخت‌های دیجیتال، شفافیت مالیاتی - بخش ۳

در پاسخ به این واقعیت که برخی از فروشندگان از پذیرش حواله‌های بانکی خودداری می‌کنند و پرداخت نقدی را الزامی می‌دانند، نگوین تی ویت نگا، معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی شهر های فونگ، به خبرنگار خبرگزاری ویتنام گفت که این امر با سیاست حزب و دولت در توسعه پرداخت‌های بدون پول نقد مغایرت دارد. به گفته این نماینده، حفظ معاملات نقدی نه تنها شفافیت محیط کسب و کار را کاهش می‌دهد، بلکه در درازمدت پیامدهای منفی زیادی برای مدیریت اقتصادی و خود مشاغل ایجاد می‌کند.

درس سوم: رد درخواست انتقال می‌تواند ضررش بیشتر از فایده‌اش باشد.

نگوین تی ویت نگا ( های فونگ ) به سوالات یک خبرنگار VNA پاسخ می دهد. عکس از Hai Ngoc/VNA.

در حال حاضر، بخشی از فروشندگان به طور فعال از انتقال وجه بانکی خودداری می‌کنند و درخواست پرداخت نقدی دارند. بر اساس سیاست دولت در مورد پرداخت‌های غیرنقدی، این پدیده مشکلات قابل توجهی در نقدینگی سیستم بانکی ایجاد می‌کند و به ایجاد یک محیط تجاری با شفافیت کمتر دامن می‌زند. نظر نماینده در این مورد چیست؟

اول و مهمتر از همه، باید تأیید شود که سیاست توسعه پرداخت‌های بدون پول نقد، جهت‌گیری اصلی و مداوم حزب و دولت با هدف مدرن‌سازی اقتصاد ، افزایش شفافیت و بهبود کارایی مدیریت است. در این زمینه، این واقعیت که برخی از فروشندگان به طور پیشگیرانه از پذیرش نقل و انتقالات بانکی خودداری می‌کنند و پرداخت‌های نقدی را الزامی می‌دانند، نمودی از خلاف روند کلی است. اگرچه این پدیده ممکن است در ظاهر ناشی از نگرانی در مورد تعهدات مالیاتی یا نگرانی در مورد افشای معاملات خصوصی یا اسرار تجاری باشد، اما اساساً پیامدهای منفی قابل توجهی ایجاد می‌کند.

اولاً، جریان نقدینگی در سیستم مالی و بانکی را مختل می‌کند و مانع از گردش پول از طریق کانال‌های رسمی می‌شود و در نتیجه اثربخشی مدیریت سیاست پولی را کاهش می‌دهد.

ثانیاً، حفظ معاملات نقدی، شفافیت محیط کسب‌وکار را تضعیف می‌کند و مانع مدیریت دولتی، به‌ویژه در مدیریت منشأ کالاها، مبارزه با ضررهای ناشی از درآمدهای بودجه و جلوگیری از کلاهبرداری تجاری می‌شود. از منظری وسیع‌تر، این موضوع فقط به فناوری پرداخت مربوط نمی‌شود، بلکه به نظم بازار نیز مربوط می‌شود. اگر «مناطق خاکستری» بزرگی در معاملات وجود داشته باشد، یک اقتصاد مدرن نمی‌تواند به‌طور مؤثر عمل کند. بنابراین، یک رویکرد جامع مورد نیاز است: تقویت ارتباطات برای تغییر برداشت‌ها، بهبود چارچوب قانونی و حتی در نظر گرفتن مجازات‌های مناسب برای اجتناب عمدی از پرداخت‌های بدون پول نقد در بخش‌هایی که اجرای آن از قبل امکان‌پذیر است.

در حال حاضر این تصور غلط وجود دارد که ترویج پرداخت‌های بدون پول نقد صرفاً مسئولیت اداره مالیات است، در حالی که اداره مالیات تنها زمانی می‌تواند مالیات‌ها را به طور مؤثر مدیریت کند که «پیوندهای» دیگری مانند زیرساخت‌های بانکی امن باشند و کالاها از مبدا شفاف باشند. از منظر نظارتی، نمایندگان چگونه به لزوم بازتعریف نقش‌ها و مسئولیت‌های اصلی وزارتخانه‌ها و سازمان‌های مربوطه نگاه می‌کنند تا طرح پرداخت بدون پول نقد به طور خودکار مسئولیت اداره مالیات تلقی نشود؟

برای تحقق این هدف، اجتناب از رویکرد ساده‌انگارانه که در آن وظایف بین سازمانی به یک سازمان واحد، در این مورد، اداره مالیات، "تحمیل" می‌شود، بسیار مهم است. پرداخت بدون پول نقد اساساً یک اکوسیستم است، نه یک ابزار مستقل. این امر مستلزم عملکرد هماهنگ بسیاری از "پیوندها" است: یک زیرساخت بانکی و مالی امن و راحت؛ یک سیستم فناوری امن؛ یک بازار کالای شفاف؛ و یک چارچوب قانونی به اندازه کافی روشن برای ایجاد اعتماد بین خریداران و فروشندگان.

اگر مسئولیت را صرفاً بر دوش مقامات مالیاتی بگذاریم، این یک رویکرد سطحی است که به ریشه اصلی نمی‌پردازد.

از منظر نظارتی، من معتقدم که لازم است نقش رهبری به روشنی بازتعریف شود و دولت هماهنگی کل فرآیند را بر عهده گیرد. بانک دولتی ویتنام نقش محوری در زیرساخت پرداخت ایفا خواهد کرد؛ وزارت صنعت و تجارت و سازمان‌های مدیریت بازار مسئول شفافیت محصول خواهند بود؛ و مقامات مالیاتی یکی از حلقه‌های زنجیره مدیریت خواهند بود، نه تنها نقطه تماس. تنها زمانی که مسئولیت‌ها به وضوح تعیین شوند و یک مکانیسم هماهنگی بین سازمانی مؤثر وجود داشته باشد، طرح ترویج پرداخت بدون پول نقد واقعاً جنبه واقعی پیدا می‌کند و از تشریفات صرف یا تفسیر نادرست به عنوان مسئولیت انحصاری یک بخش واحد جلوگیری می‌شود.

برای کسب‌وکارهایی که هنوز تراکنش‌های نقدی را برای جلوگیری از شفافیت ترجیح می‌دهند، ضررهای بلندمدت واقعی که با آن مواجه هستند را چگونه می‌بینید؟ آیا این «امتناع از پذیرش حواله‌های بانکی» باعث می‌شود سابقه تراکنش‌هایشان را از دست بدهند، دسترسی‌شان به وام‌های بانکی مختل شود و در معرض خطر از دست دادن یا سرقت دارایی‌ها قرار گیرند؟

اگرچه برخی از کسب‌وکارها ممکن است هنوز تراکنش‌های نقدی را برای جلوگیری از شفافیت ترجیح دهند، اما این امر می‌تواند مزایای کوتاه‌مدتی داشته باشد، اما در درازمدت، خطرات قابل توجهی را به همراه دارد و حتی فرصت‌های رشد خود را محدود می‌کند. اولاً، این کسب‌وکارها با امتناع از انتقال وجه بانکی، اساساً خود را از یک دارایی حیاتی در اقتصاد دیجیتال محروم می‌کنند: سابقه تراکنش‌هایشان. در همین حال، سیستم بانکی به طور فزاینده‌ای برای ارزیابی اعتبار به داده‌ها متکی است. بدون جریان نقدی شفاف و سوابق درآمدی شفاف، دسترسی به وام‌های رسمی به شدت محدود می‌شود. این امر گسترش تولید و کسب‌وکار را برای آنها دشوار می‌کند و آنها را در معرض خطر گرفتار شدن در عملیات کوچک قرار می‌دهد.

ثانیاً، نگهداری مقادیر زیادی پول نقد، خطر ضرر مالی را نیز افزایش می‌دهد: از گم شدن و سرقت گرفته تا دشواری در کنترل جریان نقدی. در همین حال، روش‌های پرداخت الکترونیکی امروزی نه تنها راحت هستند، بلکه در صورت استفاده صحیح، ایمن‌تر نیز می‌باشند.

مهم‌تر از همه، در روند دیجیتالی شدن اقتصاد، مصرف‌کنندگان به طور فزاینده‌ای راحتی و شفافیت را در اولویت قرار می‌دهند. کسب‌وکارهایی که نتوانند خود را با این شرایط وفق دهند، به تدریج مزیت رقابتی خود را از دست می‌دهند و حتی ممکن است از بازار حذف شوند. بنابراین، کسب‌وکارها به جای اینکه پرداخت‌های بدون پول نقد را به عنوان یک «ریسک» در نظر بگیرند، باید این را فرصتی برای ارتقاء روش‌های مدیریتی خود، گسترش بازار خود و ادغام پایدار در اکوسیستم اقتصادی مدرن ببینند.

متشکرم، نمایندگان!

درس آخر: شکل‌دهی به رفتار پرداخت دیجیتال

منبع: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-3-20260429171310476.htm