بسیاری از دانشگاه‌ها در دام پرونده «دکترای فوق‌العاده متقلبانه» افتادند: امضاها از یک نفر به نفر دیگر

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 1 — کپی محضری مدرک کارشناسی ارشد آقای NTH که عبارت «دفاع از پایان‌نامه» در آن ذکر شده، نامناسب است (منبع: ارائه شده توسط دانشکده).

مدرک «ریش این مرد روی چانه آن زن چسبیده است»

در روند شفاف‌سازی پرونده «کشف یک «پزشک فوق کلاهبردار» که اطلاعات مربوط به تدریس در دانشگاه‌ها و کالج‌ها را جعل کرده بود»، خبرنگاران دن تری به اطلاعات شگفت‌انگیزی در مورد مدرکی که نام آقای NTH را بر خود داشت - که توسط مردی برای تدریس در مجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و کالج‌ها در سال‌های اخیر استفاده می‌شد - برخوردند.

بر این اساس، مدرک کارشناسی ارشد محضری که آقای ح. هنگام درخواست شغل ارائه داده بود، چیزی غیرمعمول را نشان می‌داد. به طور خاص، مدرک دارای جزئیات «دفاع از پایان‌نامه» به تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۰۹ بود. این برای فرآیند اعطای مدرک کارشناسی ارشد مناسب نیست زیرا الزام در این سیستم فقط پایان‌نامه است.

در کنار آن، یکی از مقامات دانشگاه علوم طبیعی، دانشگاه ملی هوشی مین، تأیید کرد که مدرک دکترایی که نام NTH و امضای دانشیار دکتر تران لو کوان - مدیر مدرسه - را دارد، در واقع متعلق به مدیر سابق، پروفسور دکتر تران لینه توک است.

این شخص گفت: «این امر باعث ایجاد پدیده «ریش این مرد روی چانه آن زن» هنگام الصاق امضای یک نفر به نام شخص دیگر می‌شود.»

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 2 — مدرک دکترایی که نام NTH (متولد ۱۳ آگوست ۱۹۸۱) را دارد، با اطلاعات ثبت‌شده مطابقت نداشت (عکس: ارائه شده توسط مدرسه).

علاوه بر این، مدرک دکترای دیگری با نام NTH توسط کالج صنعت و تجارت ویتنام به دانشگاه علوم طبیعی، دانشگاه ملی شهر هوشی مین، با شماره تأیید QH: 22086798528xx صادر شده در سال 2021 ارسال شد. شماره ثبت شده در دفترچه مدرک 22-TS/2022/18N111xx است.

بنابراین، سال صدور ۲۰۲۱ است اما عدد وارد شده در دفترچه نماد ۲۰۲۲ است. این مشکل هنگام ورود به دفترچه دیپلم نیز اغلب غیرمنطقی است.

با مجموعه‌ای از تناقضات فوق، فایلی با نام NTH تردیدهای آشکاری را آشکار می‌کند.

با این حال، در واقع، آقای NTH برای تدریس در مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد، از مجموعه‌ای از دانشگاه‌ها و کالج‌ها عبور کرد.

آیا سردفتر اسناد رسمی مسئولیت‌های مرتبطی دارد؟

در جریان فرآیند درخواست کار، آقای ن.ث. در درخواست خود از اسناد محضری استفاده کرده است که بعداً مشخص شده نادرست بوده‌اند. بنابراین، علاوه بر مسئولیت شخصی آقای ح.، در صورت تشخیص صحت اسناد محضری، دفترخانه اسناد رسمی نیز در این مورد مسئولیت‌های مرتبطی دارد.

وکیل لونگ نگوک دین - مدیر شرکت حقوقی تین ویت تری لیمیتد - گفت که بند ۲، ماده ۷ قانون ثبت اسناد رسمی سال ۲۰۱۴، افراد و سازمان‌ها را اکیداً از انجام اقدامات زیر منع می‌کند: «شخصی که درخواست ثبت اسناد رسمی می‌کند باید اطلاعات یا اسناد نادرست ارائه دهد؛ از اسناد یا اوراق جعلی یا غیرقانونی پاک شده یا اصلاح شده برای درخواست ثبت اسناد رسمی استفاده کند».

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 3 — وکیل لونگ نگوک دین (عکس: ارائه شده توسط شخصیت).

«رفتار آقای NTH، اگر همانطور که در مطبوعات گزارش شده، صحت داشته باشد، نقض قانون است و مجازات خواهد شد.»

استفاده از اسناد جعلی برای درخواست گواهی محضری مشمول مجازات اداری خواهد بود، اما اگر از چارچوب اداری فراتر رود، ممکن است پیگرد قانونی کیفری نیز امکان‌پذیر باشد.

وکیل نگوک دین گفت: «در صورت بروز خسارت، غرامت باید طبق قانون پرداخت شود.»

به طور خاص، بند ۳، ماده ۱۲ فرمان ۸۲/۲۰۲۰/ND-CP مجازات‌های اداری را برای تخلفات در زمینه‌های کمک قضایی؛ مدیریت قضایی؛ ازدواج و خانواده؛ اجرای احکام مدنی؛ ورشکستگی شرکت‌ها و تعاونی‌ها، که از ۱ سپتامبر ۲۰۲۰ لازم‌الاجرا است، به شرح زیر تعیین می‌کند: جریمه نقدی ۲۰ تا ۳۰ میلیون دانگ ویتنامی برای عمل ارائه اطلاعات و اسناد نادرست برای تأیید ترجمه‌های رسمی.

علاوه بر این، متخلفان باید مشمول مجازات‌های اضافی مانند موارد زیر شوند: مصادره مدارک، که شامل اسناد و مدارکی است که برای تحریف محتوا به دلیل تخلفات مندرج در بند ۱ این ماده پاک یا تغییر داده شده‌اند.

برای واحدهای سردفتری که گواهی رونوشت‌ها را انجام می‌دهند، هنگامی که مرجع ذیصلاح درخواست گواهی دریافت می‌کند و شخصی که گواهی را انجام می‌دهد، به جعلی بودن اسناد یا مدارک گواهی‌شده مشکوک می‌شود یا متوجه می‌شود، از حقوقی که در ماده 9 فرمان 23/2015/ND-CP آمده است، برخوردار است:

واحدها موظفند از سازمان‌ها، نهادها و افراد ذی‌ربط درخواست کنند تا اطلاعات لازم را برای تأیید قانونی بودن اسناد و مدارکی که نیاز به تأیید دارند، ارائه دهند؛ در مورد اسناد و مدارکی که نیاز به تأیید دارند و بدون مجوز صادر شده‌اند، جعلی هستند یا محتوای آنها مطابق بند ۴، ماده ۲۲ این فرمان است، سابقه‌ای از بازداشت موقت و انتقال به یک سازمان دولتی ذی‌صلاح برای رسیدگی مطابق قانون تهیه کنند.

اقدام اصلاحی برای واحدهای دفتر اسناد رسمی، همانطور که در بند ۵، ماده ۱۲ فرمان ۸۲/۲۰۲۰/ND-CP مقرر شده است، ملزم کردن سازمان دفترداری اسناد رسمی که سوابق دفتر اسناد رسمی را ذخیره می‌کند، به اطلاع‌رسانی به نهادها، سازمان‌ها و افراد ذی‌ربط دارای حقوق و تعهدات در مورد تخلفات مقرر در بند ۲، بند الف، ب و ج، بند ۳ این ماده است.

واحدهای سردفتری اسناد رسمی موظفند به سازمان‌ها، نهادها و افراد ذیصلاح، توصیه کنند تا اسناد و اوراقی را که به منظور تحریف محتوای مندرج در بند ۱ این ماده، پاک یا اصلاح شده‌اند، بررسی و رسیدگی کنند.

وکیل نگوک دین افزود: در صورتی که شخصی که صلاحیت تنظیم یا تأیید رونوشت سند جعلی را دارد، غیرمسئول باشد و عواقب جدی ایجاد کند، سردفتر یا گواهی‌دهنده نیز باید طبق مفاد ماده ۳۶۰ قانون مجازات سال ۲۰۱۵ که در سال ۲۰۱۷ اصلاح و تکمیل شده است، مسئولیت کیفری داشته باشد.

آقای هوین ون چونگ - مدیر دپارتمان مدیریت کیفیت ( وزارت آموزش و پرورش ) - گفت که طبق مقررات، تأیید مدارک تحصیلی بر عهده‌ی سازمان اعطاکننده‌ی مدرک تحصیلی است، نه وزارت آموزش و پرورش.

«مؤسسات آموزشی باید طبق مقررات، تمام دیپلم‌ها و گواهینامه‌های صادر شده را منتشر کنند تا جستجوی اشخاص ذی‌ربط و نظارت اجتماعی تسهیل شود. این موضوع در بخشنامه مدیریت دیپلم و گواهینامه گنجانده شده است.»

آقای چونگ گفت: «در آینده نزدیک، اداره مدیریت کیفیت در مورد بازرسی و نظارت دقیق بر صدور دیپلم‌ها و گواهینامه‌های مؤسسات آموزشی مشاوره خواهد داد.»

منبع