درگیری اسرائیل و حماس: آتش‌بس در نوار غزه، چه سناریویی در پیش است؟

برای اسرائیل و حماس، آتش‌بس یک ترفند تاکتیکی است، نه یک اقدام استراتژیک.

پس از تلاش‌های مداوم از همه طرف‌ها و تأخیرها، آتش‌بس ۴ روزه و توافق آزادی گروگان‌ها در ۲۴ نوامبر به اجرا درآمد. مردم فلسطین، اسرائیل، سازمان ملل متحد و جامعه بین‌المللی پس از یک دوره حبس نفس و اضطراب، موقتاً آسوده شدند. با این حال، بسیاری از مشکلات و سؤالات هنوز در قلب‌هایشان باقی مانده بود.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

آتش‌بازی آسمان را روشن می‌کند، همزمان با رژه آزادی زندانیان فلسطینی از تأسیسات نظامی اسرائیل در اوفر در بیتونیا در ۲۴ نوامبر. (منبع: خبرگزاری فرانسه)

نمی‌خواهم اما مجبورم سازش کنم

واضح است که هم اسرائیل و هم حماس به دلیل شرایط اجباری آتش‌بس را پذیرفتند. تقاضا برای نجات گروگان‌ها در اسرائیل و کشورهایی که شهروندانشان در اسارت بودند به شدت افزایش یافت. تلفات جانی به ده‌ها هزار نفر، از جمله بسیاری از زنان و کودکان، رسید و نادیده گرفتن آن برای جامعه بین‌المللی، حتی غرب، غیرممکن شد.

در کنار جامعه بین‌المللی، ایالات متحده و بسیاری از کشورهای غربی نیز در بحبوحه افزایش سریع تعداد کشته‌شدگان غیرنظامی و فاجعه انسانی وحشتناک در نوار غزه، خواستار آتش‌بس شده‌اند. ایالات متحده و غرب به عنوان طرف‌های متعصب دیده خواهند شد و گفتگو با کشورهای عربی، جامعه بین‌المللی و حتی مردم خودشان را دشوار خواهند کرد. نقش و نفوذ بین‌المللی آنها کم و بیش کاهش خواهد یافت.

فشار از داخل و خارج بر دولت نخست وزیر بنیامین نتانیاهو به شدت سنگینی می‌کرد. رد تمام پیشنهادهای آتش‌بس، هزینه بیشتری برای اسرائیل داشت تا سود. آتش‌بس چهار روزه، در ازای آزادی گروگان‌ها، اقدامی برای کاهش فشار، کاهش دیدگاه‌های نامطلوب بین‌المللی و نگرانی‌ها و مخالفت مردم اسرائیل با خشونت تلقی می‌شد.

بازگشت گروگان‌ها باعث شد حماس یک «سلاح مهم» را از دست بدهد. در عوض، آنها زمان لازم را برای تثبیت موقعیت خود، تنظیم آرایش نیروها، تدارکات و امکانات فنی خود، غلبه بر خسارات عظیم اخیر و آماده شدن برای روی آوردن به عملیات بلندمدت به سبک جنگ چریکی خواهند داشت. علاوه بر این، این همچنین اقدامی برای اثبات این است که حماس می‌تواند مذاکره کند؛ تا حمایت بین‌المللی بیشتری، به ویژه از کشورهایی که گروگان دارند، به دست آورد.

برای اسرائیل و حماس، آتش‌بس یک ترفند تاکتیکی است، نه یک سیاست استراتژیک.

خیلی شکننده. چرا؟

کم و بیش، جامعه بین‌المللی چیزی برای راضی کردن دارد. زمان کوتاه است اما برای ارائه کمک‌های بشردوستانه، برای کاهش احساس گناه ناشی از تفرقه و درماندگی در مواجهه با خشونت جهانی ، ارزشمند است. توافق آتش‌بس همچنین امیدی هرچند مبهم را نشان می‌دهد.

اما احساس عمومی همچنان شکننده و نگران‌کننده است. حتی یک توافق کوتاه‌مدت هم ممکن است به دلیل محاسبات و اقدامات استراتژیک یک یا هر دو طرف از هم بپاشد یا هیچ ارزش قابل توجهی به همراه نداشته باشد.

بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر، بدون هیچ تردیدی اعلام کرد که به محض انقضای توافق آتش‌بس، حمله را از سر خواهد گرفت. برای دولت نتانیاهو، این فرصتی است تا با تمام قوا وارد عمل شود، حماس را از بین ببرد، نوار غزه را کنترل کند و در تمام راه‌حل‌های آینده، برتری بزرگی برای اسرائیل ایجاد کند. اسرائیل تنها زمانی این را خواهد پذیرفت که به اهداف اساسی خود دست یابد.

مردم در حالی که هلیکوپتر حامل گروگان‌های آزاد شده توسط حماس در ۲۴ نوامبر به مرکز پزشکی کودکان اشنایدر در پتح تیکوا می‌رسد، پرچم‌های اسرائیل را تکان می‌دهند. (منبع: رویترز)

افکار عمومی بر این باور است که حماس مرتکب یک اشتباه استراتژیک شده و منجر به آغاز درگیری، تلفات سنگین و خسارات فراوان به مردم فلسطین شده است. اما حماس نیز دلایلی برای اقدام دارد. اقدامات سیاسی، دیپلماتیک و قانونی مدت‌هاست که ناکارآمد بوده‌اند. مردم فلسطین هنوز از هر نظر در وضعیت ظلم و ستم زندگی می‌کنند و امید به داشتن یک کشور رسمی به طور فزاینده‌ای دور از دسترس است. حماس معتقد است که آنها راه دیگری ندارند.

حماس فکر نمی‌کند که می‌تواند اسرائیل را شکست دهد. اما معتقد است که می‌تواند اسرائیل را بی‌ثبات کند و مردم آن را به اقدام برای یک زندگی صلح‌آمیز پایدار ترغیب کند. این همچنین راهی است برای یادآوری به کشورهای عربی و جامعه بین‌المللی که مسئله فلسطین را فراموش نکنند. برای این منظور، بهایی که باید پرداخت شود، ارزش این بده بستان را دارد!

برخی از فلسطینی‌ها نمی‌خواهند راه خشونت را در پیش بگیرند، اما بسیاری آنقدر ناامید هستند که واکنش نشان می‌دهند و از حماس حمایت می‌کنند. بنابراین، رهبران حماس معتقدند که هنوز «جایی» برای ادامه مبارزه وجود دارد.

احساس شکنندگی و نگرانی همچنین از تفرقه جامعه بین‌المللی و محاسبات استراتژیک و منافع ژئوپلیتیکی بسیاری از کشورها، به ویژه کشورهای بزرگ خاورمیانه، ناشی می‌شود.

واضح است که ایالات متحده و غرب در مورد درگیری در نوار غزه «استاندارد دوگانه» دارند. آنها حماس را به خاطر مرگ و میر در میان اسرائیلی‌ها به شدت محکوم می‌کنند، اما وقتی اسرائیل فراتر از محدوده تلافی‌جویی عمل می‌کند و باعث تلفات چندین برابر بیشتر می‌شود و فلسطینی‌ها را مجبور به فرار از سرزمین خود می‌کند، اقدامی متقابل انجام نمی‌دهند.

اکثریت جامعه بین‌المللی از آتش‌بس و جستجوی راه‌حل مسالمت‌آمیز برای مسئله فلسطین حمایت می‌کنند. با این حال، جدا از مخالفت با خشونت، جهان هیچ ابزار مؤثری نداشته و فشار کافی برای وادار کردن طرف‌های درگیر به کاهش تنش ایجاد نکرده است.

آتش بس موقت و تبادل گروگان ها در شرایط فعلی ضروری ترین و شدنی ترین گزینه ها هستند.با این حال، مجموعه عوامل فوق نشان می دهد که توافق آتش بس تأثیر عملی چندانی ندارد و نمی تواند تحول یا تغییر جدیدی برای حل بلندمدت مسئله فلسطین ایجاد کند.

جنگ به کجا می‌رود؟

وقتی دوره آتش‌بس پایان یابد، سناریوها و موقعیت‌های اصلی زیر ممکن است رخ دهد:

اول، جنگ ادامه دارد، نه کمتر شدید. تا زمانی که حماس اساساً محو نشود، مجبور به فرار به مناطق دیگر نشود و توانایی حمله خود را کاهش ندهد؛ اسرائیل نوار غزه را کنترل می‌کند. در واقع، اسرائیل مزایای زیادی دارد، اما محو کامل حماس دشوار است.

حماس به عملیات چریکی در نوار غزه و برخی مناطق دیگر روی خواهد آورد؛ نیروهای خود را بازیابی خواهد کرد، به دنبال حمایت بیشتر از خارج خواهد بود و در صورت بروز فرصت و شرایط، اقدامات خود را به تعویق خواهد انداخت.

تضادهای اساسی بدون تغییر باقی مانده‌اند. این درگیری گاهی فروکش می‌کند، گاهی شعله‌ور می‌شود. این درگیری با دخالت مستقیم و قوی‌تر حزب‌الله، حوثی‌ها و سایر عوامل، حتی پیچیده‌تر هم شده است.

کامیون‌های حامل کمک‌های بشردوستانه در ۲۴ نوامبر از طریق گذرگاه مرزی رفح وارد غزه می‌شوند. (منبع: آسوشیتدپرس)

دوم، اگر حماس با آزادی گروگان‌های بیشتر موافقت کند، توافق آتش‌بس می‌تواند برای چند روز دیگر تمدید شود. این سناریو می‌تواند در صورتی اتفاق بیفتد که حماس برای تحکیم خود به زمان بیشتری نیاز داشته باشد؛ اسرائیل نتواند حماس را از بین ببرد؛ و فشار برای آزادی گروگان‌ها افزایش یابد. هم اسرائیل و هم حماس معتقدند که هیچ یک از طرفین از آتش‌بس برای اقدام نظامی سوءاستفاده نخواهند کرد و باعث آسیب غیرمنتظره به طرف مقابل نخواهند شد.

این محتمل‌ترین سناریو و محتمل‌ترین وضعیت در شرایط فعلی است. اگرچه این سناریو اساساً اوضاع را حل نمی‌کند، اما تلفات و تنش را کاهش می‌دهد، فضای سکوت و محیطی لازم را برای امیدواری به یافتن یک راه‌حل آتش‌بس بلندمدت با نظارت بین‌المللی ایجاد می‌کند.

سوم، اجرای تدریجی راهکار دو دولتی برای همزیستی مسالمت‌آمیز. این راهکار اساسی و بلندمدت برای اسرائیل، فلسطین و منطقه خاورمیانه است. با این حال، این راهکار بسیار دشوار و پیچیده است، باید از مراحل و گام‌های زیادی عبور کند و نیازمند تلاش‌های فراوان از سوی همه طرف‌ها است.

اول از همه، باید آتش‌بس‌های بیشتری برقرار شود و به سمت آتش‌بس بلندمدت حرکت کنیم. طرفین حضور یک نیروی حافظ صلح بین‌المللی یا حتی یک ساختار واسطه موقت را برای مدیریت نوار غزه، نظارت بر آتش‌بس و محدود کردن وقوع درگیری‌ها می‌پذیرند. بر این اساس، می‌توان مذاکراتی را برای یافتن یک راه‌حل اساسی و بلندمدت برای همزیستی دولت اسرائیل و فلسطین انجام داد.

برای اینکه این راه‌حل به واقعیت تبدیل شود، اول از همه، رهبران احزاب و سازمان‌ها در اسرائیل و فلسطین باید تفکر جدید را بپذیرند، بر خودشان غلبه کنند و بین منافع کوتاه‌مدت و بلندمدت یکی را در نظر بگیرند.

مردم هر کشور، از طریق رأی و جنبش، نظرات خود را ابراز می‌کنند و فشار زیادی بر دولت و رهبران سازمان‌های سیاسی و نظامی ایجاد می‌کنند.

کشورها، به ویژه کشورهای بزرگ، باید موضعی متعادل‌تر و هماهنگ‌تر داشته باشند، از «استانداردهای دوگانه» و گرایش به یک طرف اجتناب کنند؛ و از مسئله فلسطین برای محاسبه منافع ملی سوءاستفاده نکنند.

سازمان ملل متحد و کشورهای عربی باید تلاش‌های بیشتری انجام دهند، مؤثرتر باشند، نقش‌ها و مسئولیت‌های خود را ارتقا دهند، به عنوان میانجی و پل ارتباطی برای اسرائیل، فلسطین و حماس جهت دیدار و گفتگو عمل کنند.

در ۲۱ نوامبر، رهبران گروه بریکس متشکل از اقتصادهای نوظهور، یک اجلاس آنلاین گسترده در مورد مناقشه اسرائیل و حماس برگزار کردند. اگرچه آنها بیانیه مشترکی صادر نکردند، بریکس تأیید کرد که اقدامات سیاسی و دیپلماتیک یک راه حل منصفانه و بلندمدت برای مسئله فلسطین است.

این واقعیت که بریکس فراتر از اولویت‌های اقتصادی و تجاری به یافتن راه‌حل‌های مسالمت‌آمیز برای مناقشات کمک کرده است، نشانه‌ی خوشایندی است. با توجه به جایگاه رو به رشد این سازمان و روابط اعضای آن با طرف‌هایی مانند چین، هند، برزیل و غیره، امید می‌رود که این امر تأثیر خاصی داشته باشد.

منبع