Dans deux jours, la Haute Cour examinera le cas de M. Tran Hung, qui a plaidé non coupable d'avoir accepté des pots-de-vin.

Comme prévu, le 22 janvier, la Haute Cour populaire de Hanoï rouvrira l'audience d'appel dans l'affaire de trafic de manuels scolaires contrefaits à très grande échelle, impliquant M. Tran Hung. Dix-huit des trente-six accusés ont interjeté appel. Outre M. Tran Hung, certains accusés ont demandé une réduction de peine ou un sursis.

Le procès devait s'ouvrir fin décembre 2023, mais a dû être reporté en raison de l'absence de certains accusés, témoins et avocats de la défense.

L'accusé Tran Hung, ancien chef du groupe 304, maintenant groupe 1444 (Département général de la gestion du marché)

Dénoncer l'injustice du début à la fin

Cette affaire a suscité un vif intérêt public, car M. Tran Hung est connu pour ses prises de position tranchées dans le domaine de la gestion des marchés. Tout au long de la procédure, M. Hung a clamé son innocence. Le parquet a renvoyé le dossier à plusieurs reprises, demandant des investigations complémentaires.

En juillet 2023, en première instance, le tribunal populaire de Hanoï a condamné M. Tran Hung à 9 ans de prison pour corruption. 35 autres accusés ont été condamnés à des peines allant de 18 mois avec sursis à 10 ans de prison pour les délits suivants : fabrication et trafic de contrefaçons ; corruption ; et abus de pouvoir dans l’exercice de fonctions officielles.

Le jugement de première instance a établi que, du début de l'année 2021 à juin 2021, la prévenue Cao Thi Minh Thuan, directrice de la société Phu Hung Phat, et ses complices ont produit et stocké près de 9,5 millions de manuels scolaires contrefaits, d'une valeur totale de plus de 260 milliards de dongs. Ce groupe a organisé la vente de plus de 6,3 millions de ces ouvrages.

Il est à noter qu'avant la découverte du réseau de faux manuels scolaires dirigé par l'accusé Thuan, en juillet 2020, la société Phu Hung Phat a fait l'objet d'une inspection menée par l'équipe de gestion du marché n° 17, qui a permis la saisie de plus de 27 300 manuels scolaires contrefaits. Cet incident est à l'origine du délit dont M. Tran Hung est accusé.

Sachant que M. Tran Hung était directement chargé du dossier, l'accusé Thuan, par l'intermédiaire de l'accusé Nguyen Duy Hai (travailleur indépendant), lui a remis 300 millions de dongs pour obtenir son aide. Après avoir reçu l'argent, M. Tran Hung a ordonné à l'accusé Thuan de modifier sa déclaration concernant la provenance des livres et, simultanément, est intervenu pour que l'affaire soit traitée comme une simple infraction administrative plutôt que d'être confiée à l'agence d'enquête.

Lors du procès en première instance, 35 des 36 accusés ont reconnu les faits qui leur étaient reprochés, notamment Cao Thi Minh Thuan et Nguyen Duy Hai, qui avaient versé de l'argent à M. Tran Hung. Ce dernier, en revanche, a été le seul à clamer son innocence du début à la fin. Il a affirmé qu'en dix ans de métier, « personne impliqué dans le trafic de contrefaçons n'avait réussi à me corrompre ».

Dans cette affaire, M. Tran Hung est le seul accusé à clamer son innocence.

Débat sur le moment opportun pour donner et recevoir des pots-de-vin

Pour défendre M. Tran Hung, l'avocat a plaidé que l'accusation s'était fondée sur le témoignage contradictoire de Nguyen Duy Hai pour condamner son client, ce qui était loin d'être objectif. De plus, M. Tran Hung n'avait aucune compétence pour traiter les infractions commises par la société Phu Hung Phat.

L'avocat a notamment cité des données des antennes-relais du réseau MobiFone , indiquant qu'au moment des faits, M. Tran Hung se trouvait dans le district de Ba Dinh (Hanoï), tandis que l'accusé Hai se trouvait dans les districts de Hoan Kiem et de Hai Ba Trung (Hanoï). Ces données prouvent que les deux parties ne se sont pas rencontrées, excluant ainsi toute tentative de corruption.

En réponse aux arguments de l'avocat, le représentant du parquet a tout nié. Le tribunal a également indiqué que M. Tran Hung était le chef de l'équipe 304, chargée de recevoir les informations relatives aux infractions, de conseiller le directeur général de la Direction générale de la gestion du marché et de coordonner avec les services compétents les inspections et le traitement de ces infractions.

Lorsque l'affaire de la société Phu Hung Phat a été découverte, Cao Thi Minh Thuan a contacté M. Tran Hung pour obtenir de l'aide. Ce dernier a proposé de libérer la directrice si elle dénonçait d'autres établissements contrevenants. Par la suite, l'accusée Thuan, par l'intermédiaire de l'accusé Hai, a proposé de verser de l'argent à l'accusé Hung.

Après avoir reçu 300 millions de VND, M. Tran Hung a ordonné à l'accusé Thuan de modifier sa déclaration concernant la provenance des livres, passant de faux à des livres confiés par des tiers. Parallèlement, il a donné instruction à l'équipe de gestion du marché n° 17 de traiter l'affaire en conséquence. L'affaire aurait dû être confiée à l'agence d'enquête, mais seule une sanction administrative a été infligée.

Selon le tribunal de première instance, bien que le témoignage de Nguyen Duy Hai ait divergé quant à la date du versement, il a été établi que l'accusé Thuan, par l'intermédiaire de l'accusé Hai, a remis l'argent à l'accusé Hung. La remise a eu lieu au bureau de l'accusé Hung.

De plus, le témoignage de l'accusé Hai concorde avec celui des témoins, celui de l'accusé Thuan et des personnes concernées, avec les résultats de l'enquête et avec le schéma des lieux où l'argent a été remis, dessiné par l'accusé Hai lui-même.

Concernant les données relatives à l'antenne-relais téléphonique, le jury a cité la présentation du représentant de MobiFone, démontrant qu'avec ces seules données, il n'y a pas suffisamment de preuves pour déterminer qu'au moment de l'incident, l'accusé Hung se trouvait dans le district de Ba Dinh.

Pour les motifs exposés ci-dessus, le tribunal de première instance a confirmé que le défendeur Tran Hung n'avait subi aucun préjudice.

Lien source: https://thanhnien.vn/2-ngay-nua-toa-cap-cao-xu-vu-ong-tran-hung-keu-oan-toi-nhan-hoi-lo-185240120140743021.htm