L'Inde publie une conclusion préliminaire sur l'enquête de sauvegarde sur les importations de produits en acier laminés plats, alliés et non alliés

Quelques informations sur l'affaire

L'affaire a été ouverte sur la base d'une demande de l'Indian Steel Association représentant de nombreuses grandes entreprises sidérurgiques indiennes telles qu'Arcelor Mittal Nippon Steel, AMNS Khopoli, Jindal Steel and Power, Steel Authority of India….

- Produits faisant l'objet de l'enquête : Produits plats en acier non allié et allié sous les codes SH : 7208, 7209, 7210, 7211, 7212, 7225, 7226. La gamme des produits faisant l'objet de l'enquête comprend les produits en acier laminés à chaud, les produits en acier laminés à froid, les produits en acier revêtus de métal anticorrosion (y compris l'acier galvanisé, l'acier galvanisé à froid, l'acier revêtu d'un alliage zinc-magnésium) et les produits en acier revêtus de couleur.

Les produits sidérurgiques exclus de l'enquête comprennent : l'acier électrique à grains orientés laminé à froid, les bobines et tôles d'acier électrique à grains non orientés laminées à froid, l'acier électrozingué revêtu, le fer blanc et l'acier inoxydable.

Période d'enquête : du 1er octobre 2023 au 30 septembre 2024. La DGTR a déclaré qu'elle enquêterait sur les données du 1er avril 2021 au 31 mars 2022 ; 01/04/2022-31/03/2023; 01/04/2023-31/03/2024 et période d'enquête.

- Allégations du plaignant :

Le requérant a allégué que le produit en question avait été importé en Inde en quantités importantes, rapides et soudaines, causant un préjudice grave à l’industrie nationale indienne. Le demandeur a souligné que les événements imprévus qui ont provoqué l’augmentation soudaine des importations comprenaient :

- Après que les États-Unis ont imposé un tarif de 25 % sur l’acier en vertu de l’article 232 du Trade Expansion Act, de nombreux pays ont successivement appliqué des mesures de recours commercial sur l’acier importé.

- D’importantes capacités excédentaires de production d’acier en Chine, au Japon et en Corée du Sud ;

- La politique intérieure de la Chine consiste à transférer la production d’acier long vers l’acier laminé plat destiné à l’exportation ;

- Investissement de la Chine dans la production d’acier dans les pays de l’ASEAN ;

- Les obligations de l'Inde en vertu du GATT de 1994 et d'autres accords

Le plaignant a demandé à la DGTR d'appliquer des mesures de sauvegarde provisoires en raison de l'existence de circonstances critiques et d'appliquer les mesures de sauvegarde pendant une période de 04 ans.

Processus d'enquête :

Après avoir ouvert l’enquête, la DGTR a donné le temps aux parties de soumettre leurs commentaires sur l’affaire. Le gouvernement vietnamien, l'Association vietnamienne de l'acier et les entreprises concernées ont émis des commentaires contre la soumission en temps voulu du DGTR.

Conclusion préliminaire Contenu :

Au cours du processus d’enquête, la DGTR a conclu de manière préliminaire que : (i) il y a eu une augmentation soudaine, spectaculaire et significative des importations du produit faisant l’objet de l’enquête en Inde dans un passé récent, menaçant de causer de graves dommages à l’industrie nationale produisant le produit faisant l’objet de l’enquête ; (ii) Un état d’urgence existe et tout retard dans l’application des mesures de sauvegarde provisoires causerait un préjudice irréparable ; (iii) Il est nécessaire d’appliquer immédiatement des mesures de sauvegarde provisoires. En outre, compte tenu du facteur d’intérêt public, la DGTR a conclu que l’application de la mesure de sauvegarde provisoire à ce stade est conforme à l’intérêt public.

Au vu de la conclusion ci-dessus, la DGTR propose d’appliquer des mesures de sauvegarde provisoires sous forme de droits de douane pour éliminer le préjudice et la menace de préjudice à la production nationale. Plus précisément, la DGTR recommande d’appliquer un droit de sauvegarde temporaire de 12 % ad valorem pendant 200 jours jusqu’à ce qu’une conclusion finale soit tirée sur le produit faisant l’objet de l’enquête.

La DGTR a noté que les produits faisant l’objet de l’enquête étaient divers et que la principale cause de préjudice pour l’industrie nationale était due à l’importation de produits à bas prix. Français Compte tenu du préjudice actuel, de la menace de préjudice et du prix de vente équitable, la DGTR recommande que le droit de sauvegarde provisoire ci-dessus ne s'applique pas aux produits spécifiés dans l'entrée pertinente de la colonne (2) du tableau ci-dessous, lorsqu'ils sont importés en Inde à un prix égal ou supérieur au prix d'importation CAF tel que mentionné dans l'entrée pertinente de la colonne (3) dans l'unité de la colonne (4) et la devise de la colonne (5) du tableau ci-dessous, à savoir :

STT	Catalogue de produits	Prix à l'importation (prix CIF)	Unité	Argent
1	Bobines et plaques d'acier laminées à chaud	675	MT	dollars américains
2	Tôle d'acier laminée à chaud	695	MT	dollars américains
3	Acier laminé à froid en bobines et en tôles	824	MT	dollars américains
4	Bobines et tôles d'acier, même façonnées, revêtues ou plaquées de zinc ou d'aluminium-zinc ou de zinc-aluminium-magnésium	861	MT	dollars américains
5	Rouleau et feuille enduits de couleur, façonnés ou non façonnés	964	MT	dollars américains

Le Vietnam ne fait pas partie des pays en développement exclus des mesures de sauvegarde en raison de sa part de marché d’importation importante (plus de 3 %) en Inde.

En outre, la DGTR permet aux parties intéressées de soumettre des commentaires sur la portée des produits faisant l’objet d’une enquête dans la conclusion préliminaire. La DGTR prendra en compte les commentaires des parties pour rendre sa décision finale. Si la DGTR exclut certains produits du champ d'enquête dans les conclusions finales, l'importateur se verra rembourser le droit provisoire perçu (en vertu des dispositions de sauvegarde de l'Inde).

La DGTR permet aux parties intéressées de soumettre des commentaires sur la conclusion préliminaire dans un délai de 30 jours à compter du 18 mars 2025 (c'est-à-dire au plus tard le 16 avril 2025). Avant de rendre la conclusion finale, la DGTR tiendra une audience dont les détails seront notifiés sur le site Web de la DGTR. La DGTR envisage également de procéder à une vérification des informations soumises par les parties, si nécessaire.

Pour répondre rapidement à l'incident, le Département de la défense commerciale (DTD) recommande aux associations et aux entreprises produisant et exportant des produits soumis à la taxe d'enquête/d'autodéfense de procéder comme suit :

(1) Étudiez attentivement la conclusion préliminaire et la question de la portée du produit, et envoyez vos commentaires (le cas échéant) dans le délai prescrit à l'agence d'enquête indienne.

(2) Surveiller de près les informations provenant de l'agence d'enquête ou du site Web du département PVTM pour s'inscrire afin d'assister à l'audience au cas où la DGTR l'organiserait ;

(3) Coopérer pleinement et complètement avec l’organisme d’enquête au cours de la phase finale de l’enquête.

(4) Échanger et coordonner étroitement avec le département PVTM pour recevoir un soutien rapide.

Téléchargez la conclusion préliminaire ici.

Pour plus d'informations, veuillez contacter : Département de l'application du commerce extérieur, Département de l'application du commerce, Ministère de l'Industrie et du Commerce, 23 Ngo Quyen, Hoan Kiem, Hanoi. Responsable : Nguyen Thi Thuy. Courriel : [email protected] ; [email protected].

Source : https://moit.gov.vn/tin-tuc/thong-bao/an-do-ban-hanh-ket-luan-so-bo-vu-viec-dieu-tra-tu-ve-doi-voi-mat-hang-thep-can-phang-hop-kim-va-khong-hop-kim-nhap-khau.html

Comment (0)