Droits d’auteur sur les œuvres générées par l’IA : qui les accorde et à qui ?

SGGP 27/08/2023 06:06

Les peintures IA ont commencé à être testées par des artistes professionnels, ou demander à chatGPT d'écrire un paragraphe décrivant un paysage, un objet... est devenu une tendance qui attire l'attention des créatifs. Mais qui accorde les droits d’auteur sur ces œuvres créatives et à qui ?

Les utilisateurs des réseaux sociaux partagent le style d'anime de l'application Loopsie

La tendance la plus en vogue sur les réseaux sociaux ces derniers jours est de transformer des photos en dessins d'anime (style d'animation japonais), grâce à des applications de retouche photo qui utilisent la technologie de l'intelligence artificielle (IA). Beaucoup de commentaires amusants comme « N’importe qui peut devenir un personnage de dessin animé et n’importe qui peut être un artiste »…

Ce dicton est en trois parties une blague mais en sept parties vraies. Il ne manque pas de logiciels sur les ordinateurs ou d'applications sur les téléphones qui appliquent la technologie de l'IA, aidant les utilisateurs à devenir des artistes en un instant, il suffit de décrire l'image qu'ils veulent ou d'insérer une vraie photo pour que l'IA la traite et la convertisse.

Pas seulement dans le domaine de la peinture, déjà en mai 2023, la Writers Guild of America (WGA) avait appelé à une série de grèves de scénaristes, couvrant des domaines tels que : le cinéma, les séries télévisées, les talk-shows...

Et puis, l’une des nouvelles dispositions proposées par la WGA à l’Association des producteurs de films et de télévision (AMPTP) concerne l’utilisation de l’IA dans le processus d’écriture de scénario. La proposition vise à empêcher les studios d’utiliser l’IA pour écrire un « matériel source » et d’embaucher ensuite des scénaristes pour éditer ce matériel source.

En fait, de nombreux scénaristes hollywoodiens de premier plan affirment qu’ils ne sont pas trop inquiets du fait que l’IA puisse leur voler leur travail, mais la menace est réelle et le risque augmente.

Afin de réduire les coûts de production, de nombreux endroits ont envisagé d'utiliser l'IA pour écrire des scripts, et la position prestigieuse du scénariste n'est laissée que comme un débogueur, ce qui n'est pas satisfaisant pour le travail du créateur de contenu pour l'œuvre d'art.

L’application de l’IA dans le domaine de la création artistique n’est pas trop étrange, car, que cela nous plaise ou non, la technologie est toujours en développement et l’IA est présente dans presque tous les domaines de la vie 4.0. Mais quelle que soit la modernité de la technologie et dans quelle mesure elle remplace la position des travailleurs, il reste encore de nombreux problèmes à résoudre pour garantir un environnement créatif et équitable aux artistes.

En 2022, le tableau « L’Entrée du paradis » de l’auteur Stephen Thaler s’est vu refuser la reconnaissance par le Bureau américain du droit d’auteur parce qu’il était tiré de l’IA. Cette personne a déposé une plainte devant le tribunal et le 22 août, le tribunal de Washington DC (États-Unis) a rejeté sa plainte et a affirmé qu'aucun droit d'auteur n'est accordé à toutes les œuvres de l'IA, affirmant que la loi ne protège que les résultats créés par les humains.

Le Bureau américain des droits d’auteur a déclaré que « L’Entrée du paradis » n’avait pas été peint par un humain et qu’il n’y avait aucune raison impérieuse de modifier les règles du droit d’auteur, qui sont en vigueur depuis plus d’un siècle. La juge Beryl Howell (États-Unis) a ajouté que les droits d’auteur sont accordés dans le but de promouvoir les droits de l’homme. Par conséquent, les œuvres qui ne sont pas créées par l’esprit et l’effort humains ne seront pas reconnues.

Au niveau national, de nombreuses unités de production musicale ont également commencé à expérimenter avec des chanteurs IA. L'événement musical international à Ho Chi Minh-Ville - Hozo (Ho do) a la participation de chanteurs appliquant cette technologie. Les peintures IA ont commencé à être testées par des artistes professionnels, ou demander à chatGPT d'écrire un paragraphe décrivant un paysage, un objet... est devenu une tendance qui attire l'attention des créatifs. Mais qui accorde les droits d’auteur sur ces œuvres créatives et à qui ?

En regardant loin pour voir près, l'application de chanteurs IA est un moyen pour les unités de production musicale d'économiser les coûts d'investissement pour tester de nouvelles chansons. Et les chanteurs IA apparaissent comme une tendance de la vie technologique, totalement incapables d'apporter des émotions uniques dans leurs voix aux auditeurs, même de nombreux chanteurs IA sont comme une copie des voix de vrais chanteurs, il n'y a rien de bon et d'émotionnel dans la performance.

Il en va de même pour l’art généré par l’IA. Le plus grand avantage de l'IA est le temps, les utilisateurs n'ont qu'à décrire en détail l'image qu'ils souhaitent, le logiciel d'application de la technologie IA recevra et traitera en synthétisant une série de données et produira un « travail »...

Par conséquent, l’histoire du droit d’auteur pour les œuvres d’art créées par l’IA soulèvera la question suivante : le droit d’auteur doit-il être reconnu pour les logiciels technologiques ou accordé à la personne qui les a décrits pour que l’IA les synthétise ? Peut-être n'est-il pas approprié de le donner à qui que ce soit, car la création artistique de l'artiste est le résultat de son travail qu'il peut faire selon ses sentiments ou ses ordres, tandis que l'IA dessine selon des ordres...

La technologie ne s’arrêtera pas, mais la façon dont nous l’acceptons et en prenons conscience dépend de notre propre attitude, et la façon dont la technologie soutient ou complique l’histoire du droit d’auteur des œuvres d’art dépend de la façon dont nous les exploitons.

Source